Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Gabriel Neves
-
Bien hablado gonza.
Lo que importa aca es que los jugadores rindan en la cancha, los pases y transferencias que lo fedtejen los jugadores, dirigentes y contratistas que son los que se llevan la plata.
-
Yo creo que importa también la expectativa que el club tenga en el jugador, el conocimiento interno digamos
No es lo mismo un loco que sabes desde sub 16 que es de los mejores, que metía selecciones juveniles onda Pereiro, que debutó con 18 etc que laborda o neves que entiendo jamás tuvieron tanta expectativa -
Peor que el negocio de mierda que hicieron (del que puedo aceptar no había otra opción y estabamos entre la espada y la pared), es MENTIR.
Dijeron que se fue a préstamo con opción a compra y no fue así. Me parece algo grave.
-
Si obvio, hay casos que se destapan como Gonzalo Bueno en su momento, que solo tenía velocidad, le dabas la pelota al pie con un defensa parado y no sabía que hacer, no se cuanto se sacó por él pero lo que sea fue ganancia porque se veía que no tenía condiciones para mucho más. A lo que iba es como hincha no iba a estar pensando después que clavó a la gallina y generó el penal del chino en cuanto podíamos sacarle ese período de pases y que había que venderlo ya. Como hacen ahora con Rochet o Marichal, a los buenos retenerlos lo máximo que se pueda y si se pinchan mala suerte.
Si se malvendiera a Neves en 2 palos, porque no se esperaba sacar algo mejor y el jugador según la dirigencia llegó a su techo, pero al mismo tiempo desde el club tenés otro que pide pista y que tiene nivel para jugar en Nacional aceptaría de mejor humor cuando se vende un jugador, pero a esta altura es vender uno para que lo suplanten 2 o 3 malos como Torito echado por perro de SL, más Yona 28 años solo jugó en Cerrito y salió bueno de ojete, más algún juvenil del nivel de Trasante entonces cada vez que quieren vender un jugador lo sufro porque es cada vez ir empobrecimiento más el ya mal plantel que hay. -
@fedebolso13 Y supuestamente era la gente que venía a cambiar todo y darle confianza al socio. Al final hicieron lo mismo que el puma por qué hasta con el Pase de Viña no se sabe bien en cuánto lo vendimos.
-
Sin dudas debería ser así
Primero lo deportivo salvo ofertas irrechazables
Después cuando vendes idealmente tenes que reemplazarlo con otro pibe que ande bien o una compra decente
Si vendemos a marichal para supoantarlo con risso o algún perro de la vuelta vamos mal
Idealmente tiene que ser uno de la casa o alguien bueno -
A ver, yo creo que el equilibrio es tratar de vender y que el jugador se quede 6 meses más. Cuando se rechazó la oferta del Sao Paolo (2 millones libres por el 50%) yo acá puse que la habíamos cagado.
Para el torneo local no es difícil reemplazar jugadores, la realidad es que por aguantarlos más de lo que nos podían dar algunos se fueron gratis como Corujo y Neves prácticamente
-
Lo unico que saco en limpio de los pases que hemos hecho en los ultimos tiempos (casos Neves, caso no transferencia de Ocampo a tiempo, Corujo etc) es que negociando como hacemos ahora, en esta epoca no venderiamos ni en pedo a los Lodeiro, Coates, Morro, en los valores que lo hicimos en su momento. Estamos super bambis para negociar, no sabemos elegir el timing para vender. Parece que en vez de evolucionar en conocimiento sobre estas cosas, involucionamos
-
Neves era (y es) un caso perdido para el club, ese no es el tema. Basta con ver que en Sao Paulo ni pisó la cancha.
El tema es lo de siempre, la cosa es fácil. Si el presidente del club firma la negociación es porque entiende que es la mejor opción para el club. Bueno, entonces por qué miente?
Si miente, entonces tengo derecho a pensar que es corrupto, coimero y tiene el culo sucio. Agua y ajo, hubiese sido honesto. -
Lo que importa aca es que los jugadores rindan en la cancha, los pases y transferencias que lo fedtejen los jugadores, dirigentes y contratistas que son los que se llevan la plata.
Si Nacional no vende bien y tiene las finanzas equilibras, en unos años da quiebra y cierran el club. Tiene un pasivo de 30 millones de dólares. Creo que todos los hinchas/socios debemos ser conscientes de eso.
-
No he escuchado mucho este asunto.......alguien puede explicar cuál es la cuestión del pase de Neves? Gracias
-
@estebolso cuando Neves se fue al San Pablo, no fueron muy claros, dijeron que se fue a préstamo con cargo y que si se daban ciertas cosas estaban obligados a comprarlo. Ahora, parece que ese cargo por el "préstamo" (300k) podrían no ser tal y en cambio fue lo que nos pagaron por rescindir el contrato. 6 meses atrás teníamos una oferta de 2.5M por el 50% del mismo club.
-
En las voces del fútbol dijeron en su momento que x Neves no había entrado casi que nada y que él boca arias nos iba a dar al cópala ocampo
-
Coala Ocampo
-
que tiene que ver ocampo con el boca arias?
-
el koala ocampo, que jugaba en Liverpool se fue a Antofagasta y ahora está jugando en Racing en la B
(no la veo para que venga a Nacional, no es el tipo de jugador que entra en el esquema de Repetto, es buen jugador pero es lento para jugar por afuera. No está en un buen momento, es suplente y juega 20 minutos por partido en Racing, y solo hizo 1 gol)El tema acá pasa mas por la mentira que por el negocio. El negocio es pésimo, pero ya sabemos que había que sacarse a Neves de encima. Tal vez no podían decir eso por proteger al jugador y al prestigio del propio Nacional, pero se pudo haber manejado de otra forma, que se yo, inventar que tenía una clausula de rescisión o lo que sea para justificar que se fue por 300. La gente lo iba a entender, ya sabiamos que Neves no quería mas nada con la vida.
-
Nacional y kakarol, los 2 están fundidos y deben +30 millones. Por eso ellos venden y venden por millones y no lo sustituyen por nada. El problema nuestro es peor, es que no estamos vendiendo nada.
-
El tema es que necesidad había de mentir, estas cosas saltan con el tiempo solo para dejar calientes a los hinchas, si decian es su momento por una situacion personal del jugador de común acuerdo se decidio rescindir dejando a nacional X dolares, capaz te calentas en el momento pero por lo menos no te mienten a cara de perro,
-
Por Neves cuanto podíamos pedir cuando se fue, y cuánto podemos pedir ahora?
-
Cuanto podríamos pedir ahora digo, en caso de que se hubiera ido a préstamo.
