Pablo Repetto DT
-
@ligüera26 dijo en Pablo Repetto DT:
Se le fue el internet a Gustavo?
Acá estoy. Bien jugado y ganado.
Ahora sobrar por esto...naaa. Más chico no podés. Ni a las gallinas da para sobrar por ganarle a Plaza.
-
Un fenómeno el Pelado. Creo que hace tiempo no teníamos un plantel tan largo por alternativas y funcionamiento, los jugadores a los que les tocó jugar anduvieron bien y encima hay varios que pueden aportar y casi no juegan (Ocampo y Monzeglio por ej)
-
Se consolido el equipo, llevo tiempo pero estamos bien firmes ahora
En la sudaca le tengo fe
y el clásico lo tiene que ganar si o si -
No nos confiemos igual , la gallina va a traer 8 fichajes y nosotros todavía nada, es algo que igualmente me preocupa, necesitamos un mixto como Carballo, un extremo que desnivele y un lateral izquierdo suplente.
El Pelado es el DT de los últimos años que mejor hace jugar a Nacional? O Al menos que su idea es bien plasmada en cancha ?
-
y pensar que había gente que lo quería echar a Repetto. Por suerte los que saben de fútbol en Nacional lo respaldaron. ¿Quiénes saben de fútbol en Nacional? El gd y el presidente. Taramasco, guste a quien le guste y Fuentes. Fuentes es bastante malo como dirigente, es bastante ingenuo y no siempre ve o se anticipa a detectar problemas extra fútbol. Pero de fútbol... sabe.
-
@ricardo-iramendi Taramasco sabe de futbol??????
Yo en dos días hago un curso y soy DT eh, que después tenga la prensa o contactos de el, es otra cosa.
-
Taramasco es un burro. Y Repetto no ganó nada aún. Ha perdido clásicos, quedó afuera de la pasar a octavos en la Libertadores, regaló un Apertura recontra ganable.
Vo, estamos primeros en el grupo del Intermedio. Nada más. Hay que ganarlo, y luego aprovechar esta ventaja de pts sobre los rivales para asegurar el Uruguayo. Ni hablemos que mínimo hay que jugar la semi de la Sudaca.
Así que el Pelado aún está en debe.
-
Es más fácil admitir que el tipo que según vos era un burro que había que rajar en el tercer partido te viene cerrando el orto y dejando como un loquito que no sabe nada de fútbol
-
Yo le doy la derecha que arrancó con un plantel incompleto. Ocampo se perdió la pretemporada y no estaba al 100% aparte de que vivió más lesionado que jugando. El Colombiano llegó con 5 partidos de suspensión , Fagundez no jugó hasta la 5ta fecha , Coelho se perdió también las primeras fechas. Lozano y Yona tampoco fueron tenidos en cuenta hasta más adelante donde tuvo que cambiar porque no le encontraba la vuelta al equipo.
Tuvo que echar mano a jugadores que claramente no estaban para jugar o no les daba para ser titulares como , Almeida , Laborda , Colo , Torito.
Después de tanto irregularidad se pudo conseguir un equipo base y apartir de eso se empezó a ganar en confianza y se fue acomodando la cosa. A tal punto que ciertos jugadores entraron a levantar el nivel cómo Cándido , Carballo , Trezza , Marichal.
-
@Luchobolso o sea para nosotros un club gigante y con gran presupuesto para el medio, hay excusas. Entonces de Liverpool, Depor Maldonado, Boston River y hasta Danubio que nos ganó con 2 menos, que podemos decir.
Cero excusas.
Velez era un polvorín, y nos eliminó en la hora en el Parque. Braga un desastre y nos ganó allá cuando quiso. Defensor una sub23 que perdió pero nos peloteo. La peor gallina en los últimos 5 años, y no le pudimos ganar.
Cero excusas.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Por ahor me viene ganando, lo que no coincido es de que tenemos un plantel largo, que tengamos sobrepoblacion de perros es otra cosa, su merito esta en haber encontrado un equipo titular y tratar de mantenerlo aunque a veces los jugadores colaboran poquito haciendose echar o sacar amarillas al pedo. Creo que alguna incorporacion asi como alguna limpiecita deberia hacerse
-
Para mi no tenemos un plantel largo, pero el DT lo está haciendo parecer. Eso es todo merito suyo.
Si Otormin entra de visita en Argentina y te ayuda a la clasificación hay que sacarse el sombrero con el dt
-
@GustavoLT Los partidos dónde se le puede reprochar son el clásico ( jugó sin 5 o 6 de los que hoy son titular pero fue lamentable el equipo) , Danubio que debió ganar para ser campeón y Vélez que nos dieron vuelta un partido en la hora. Después a tenido buenos partidos dónde no se ligo , con afanes con VAR incluido y también ganamos partidos donde no jugamos nada bien como por ejemplo defensor que pateamos 2 veces y metimos 1 gol , mientras que nos pelotearon mal.
Es de necio no ver que desde que estuvo todos los jugadores a la orden , fue encontrado el equipo y hoy se recita de memoria. Tenemos una racha positiva de 7 u 8 partidos al hilo. Por momentos hemos sido muy superior a los rivales. Todavía no se ganó nada , es verdad pero vamos por el camino correcto.
-
@Luchobolso Le faltaban 5-6 de los que hoy son titulares porque no los ponia no por otra cosa.
Candido, lozano, yona, zabala, giglioti todos suplentes eran, ah y fagundez ni en cuenta lo tenía.
Al unico quera al colombiano -
@manu-tricolor dijo en Pablo Repetto DT:
@Luchobolso Le faltaban 5-6 de los que hoy son titulares porque no los ponia no por otra cosa.
Candido, lozano, yona, zabala, giglioti todos suplentes eran, ah y fagundez ni en cuenta lo tenía.
Al unico quera al colombianoExacto. Uso a Almeida en dos clásicos sabiendo que lo bailaban. A Trezza hasta jugando mal lo ponía (ahora está haciendo lo mismo con Castro), la defensa se le acomodó cuando Coelho y Rochet armaron el fondo. En el medio seguimos con problemas, en el ataque también, solo que queda discimulado porque llegamos varias veces, pero no hay un 9 cantado. Lo peor que nos puede pasar es creer que está todo bien. Falta reforzar en los laterales, medio y un volante de creación en este fútbol haría estragos.
Lo otro, salvo Liverpool por ahora, el resto ha bajado muchísimo el nivel. No han mantenido sus buenas rachas. Nosotros por el contrario nos afianzamos. Ahí está el gran contraste.
-
@manu-tricolor al Yona el no lo pidió por más que ahora diga que si , se lo trajo Fuentes. Candido tuvo el tema de la hija , por eso jugó Almeida. Gigliotti no llegó a punto tuvo que ponerse bien por eso no jugó desde el arranque y aparte todos creímos que el Colo iba a dar la talla pero le quedó grande. Le llevó tiempo hacer ajustes en el equipo , si nadie dice lo contrario pero también no ligo con lesiones , suspensiones.
Yo fui crítico en su momento del pelado pero tengamos memoria. Fagundez entró por qué no tenía otra y por suerte se terminó quedando con el puesto peor digamos que cuándo jugó no fue que era un fenómeno y rompía los ojos que tenía que jugar.
-
Lo banco a muerte pero hoy en el segundo tiempo se tuvo que dar cuenta que la cancha no daba pa jugar a nada y era pa poner doble 9 y buscar tirarla a ver qué pasa. Cambio puesto por puesto, por más mal partido de Gigliotti era para al menos doble 9 con el coló 30 minutos
-
El sistema de juego del pelado hace parecer que muchos son buenos jugadores. Cuando no hay voluntad de jugar y tratar bien la pelota lucen como lo que son, mediopelos.
Igual el pelado toma malas decisiones a veces, no era para sacar a Gigliotti, si vas a tirar bochazos te conviene tenerlo.
-
Lo banco al pelado, pero hoy hizo todos los cambios mal.
El de Fagundez como el orto.
El de Trezza por el colombiano como el orto.
Sacar a Gigliotti cuando estás jugando a tirar centros tampoco se explica.
Y al final que lo tenés que ganar sacás al puma.... pero por TRASANTE? En todo caso por Otormin.No sé, hizo todo mal hoy.
-
Los cambios mejoraron al equipo. Fagundez bien sacado, perdió TODAS las que toco y eso permitió que Zabala la agarrara algo en el 2T jugando por dentro y Brian generó más que cualquiera.
El del colombiano por Trezza también estaba bien. Trezza no la podía parar, el colombiano no hizo mucho pero al menos se asocio un par de veces, tiro dos centros.
Gigliotti se veía que no le daba. Los de Trasante y el colito no los entendí pero faltaban 5. El tema es que en esas canchas no sabemos jugar más la ausencia de Felipe más que teníamos una paja total y errores de TODOS en el fondo.
Un mal partido en una cancha que solo ganamos una vez, nada para dramatizar.
