Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Franco Fagundez
-
No es tan dificil admitir que se comieron la mentira con este pibe (DT incluido). Es un jugador que cada tanto clavará un gol porque le pega bien y nada más, en todo lo demás es nulo y no porque "esté bajo", siempre jugó igual.
BAAAAAAAAAAAAAASTA de este medio pelo no sirve
-
Que bipolaridad por dios. El pibe está bajo, que coma banco y listo. Pero pasan de decir que tiene flor de futuro a decir que es una mentira en una semana.
Es buen jugador, está bajísimo y encima no levanta las patas. Pero dejen de matar para siempre a los jugadores por unos partidos malos.
-
Dejenlo en el banco, ya se la creyó esté.
-
Perdió el puesto. No es enganche y no va a aprender a jugar ahí al menos no con Repetto que no fue capaz de ordenarlo nunca.
-
Creo que piensa que es Riquelme o algo.
Lentísimo pero lentísimo y displicente. -
El gol y nada más.
-
Con gol y todo no se sostiene, aporta poco y nada. Es suplente
-
Bien por el gol, pero cada vez aporta menos
-
Creo que fue el que le metió tremendo pase a Suárez también en la chance que este tuvo, no?
Tiene buen físico y buena técnica. Le falta todo lo otro.
-
Las cosas del fútbol, no había aportado nada y termina definiendo el partido.
-
Yo le daria 45 minutos con wanderers luego de trabajar una semana completa con el equipo, a Suárez hay que rodearlo de jugadores de fútbol.
-
Hay que laburarlo a este guacho, con el lomo que tiene si presiona con intensidad corte jugador brasilero sería importantísimo para el equipo. Lo de atacar los espacios, ahora con Suarez lo van a soltar más y seguro hace algún otro gol como hoy o de un bombazo.
Yo lo pensaba sacar, pero Zabala está arruinado físicamente. Necesitas alguien que se imponga un poco para que Suarez no se canse al toque.
En PT le dieron con un caño para pedir al colorado mufa, encima después del gol se hacían los boludos, y eso me dan ganas irracionales de bancarlo. Ni en pedo cambio un jugador que juega porque hace goles, por uno que es una máquina de errar.
-
@Aserrin Para mi ya no se puede mejorar lo que le falta y es esa explocion y cambio de ritmo que es innato.
Fagundez es tremendo jugador lo mata que no tiene esa dinámica que es la que se busca en Europa. Con lo lento que es podrá destacar acá en la vuelta.
-
Ni en pedo es lento. Es pajero pero lento se ve en la jugada del gol contra Boston que no es.
Ahora me puse a repasar y creo se fue demasiado duro con el. Erro muchos pases pero también hace el gol, le da otro a Luis. Que se yo. El gordo Zabala no se podía mover. Le daría un partido más con Brian de arranque. Ramirez creo obligaría a Luis a salir demasiado del área, yo pensaba que era lo mejor pero creo que con Fagundez puede funcionar.
-
Reitero que ne parece el jugador con mayor potencial
Lo cual no es mucho xq prácticamente no tenemos juveniles -
Es objetivamente lento, fisicamente no va a mejorar eso.
Lo que puede mejorar es la velocidad de cabeza pero no creo que lo haga en medio del campeonato
-
El primer tiempo dio asco, pero en el segundo para mi anduvo bien. Hizo el gol para ganar el partido (que no es poco) y le dio un muy buen pase en el mano a mano que define mal.
-
juega con mas paja que brian y no le dan tanto palo
-
Es displicente para jugar y más para la edad que tiene. Pero al menos definió el partido y eso no es poco. No creo que sea el socio ideal para Suárez pero tampoco Ramirez es un fenómeno y ha fallado varios goles. Igual el pelado debería probar a todos los otros delanteros con Luis (aunque sea un rato) y el que mejor funcione con él debería ser su socio en el clásico
-
Yo me estaba inclinando por jugar con el Colo arriba, pero Fagundez sigue demostrando que está para seguir en cancha. Siempre que su puesto está en duda responde con goles.
De las 3 opciones que tenemos, a priori es el delantero mas completo para acompañar a Suarez.
