Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
@Rodrigo gracias! Muy buen resumen Rodri. Ojalá Olivera siga programando por que tiene mucho techo todavía , técnicamente no es malo y si se pule bien en Europa podemos tener tremendo lateral a futuro.
Viña viene bien pero creó que técnicamente no es más que Olivera.
-
@Luchobolso Muy de acuerdo con vos respecto a la comparacion entre Viña y Olivera. Tecnicamente Olivera es superior y tambien fisicamente, ya que el actual jugador del Getafe es un toro. De igual manera, entusiasmaria muchisimo verlos ambos en la seleccion.
-
@BrunoMendoza dijo en Matías Viña:
@Artime71 Siempre lo dije, aun en sus peores partidos.
Saracchi no esta jugando, Laxalt cumple pero no es lateral, Olaza no va a tener chances, Mathi Olivera por el momento tampoco... NO ES HORA DE QUE TENGA UNA CHANCE EN LA MAYOR? la tiro.
Lo postie hace unas semanas.. Mis dos laterales son Viña y Mathi
-
@ricardo-iramendi dijo en Matías Viña:
@pasiontricolor dijo en Matías Viña:
No sean sensibles que nadie daba un peso por Viña.
yo sí
Fa yo no y el 90% de los hinchas no. Pero estaba bien NO DAR NADA, porque no había demostrado ni potencial. Es un caso aislado, una casualidad muy rara que ni siquiera se sabe si va a seguir siendo buen jugador, van 5 o 6 partidos buenos nomás.
Si a cada uno de los jugadores que pasan por Nacional les tenemos 20 partidos de paciencia entonces van a jugar solo 11 por año y la mayoría van a ser unos perros. Los hinchas nos basamos en estadísticas medio instintivas para putear o dar para adelante. El 99% de los jugadores que no rinden en el primer o segundo año en Nacional o incluso juveniles que debutan a los 22 o 23 terminan en la nada. El caso de Viña es demasiado aislado y no vale ahora usarlo para decir que había que bancar a cuanto can pasó por Nacional. Pero es verdad que cada tanto se rompe la norma y alguien que no parecía que iba a llegar, llega.
Espero se consolide y sobretodo que firme contrato.
-
https://www.youtube.com/watch?v=-BPeo4cKR_s
confirmado: lo acaba de decir Sebastián Taramasco (a partir de 48:54´) Viña nunca fue zaguero, en formativas siempre fue lateral izquierdo. Cuando fue citado a la sub 20, fue junto a Olivera y en un principio iba a ser titular quedando Olivera como suplente, después fue necesario pasar a Viña a la zaga y poner a Olivera de lateral. Pero Viña es lateral y siempre fue lateral.
-
A dos bandas: Matías Viña firma y se va
El lateral izquierdo tricolor está cerca de renovar su contrato con Nacional, pero el pase es inminente.Matías Viña, el lateral que logró adueñarse de la banda izquierda de Nacional merced a la confianza que le fuese depositada y al crecimiento sostenido que tuvo en su juego, encaminó —por medio de su representante— la negociación de renovación del contrato con el tricolor. A tal punto, que el nerviosismo que existía en la dirigencia por una supuesta partida en diciembre sin ingresos para el club ha desaparecido.
Si bien el jugador, que se supo este jueves fue reservado para la Copa América por el cuerpo técnico de Uruguay, sabe que el 1° de junio ya está en condiciones de firmar con cualquier club y en seis meses sumarse a sus filas, siempre dejó en claro que ese no era el camino por el cual iba a transitar, en agradecimiento a la institución que lo forjó como profesional y también por el sentimiento que le expresa a la camiseta. Eso ha permitido que, entre otras cosas, las videoconferencias realizadas con su agente italiano Marco Cusumano fueran arrimando a las partes.
De hecho, en estos momentos se considera que en un plazo menor a las 48 horas podría quedar todo resuelto. Eso sí, que Viña renueve el vínculo contractual no significa que permanecerá en la institución. Simplemente, consolidará una unión que ayudará a ambas partes para obtener mejores dividendos de una futura transferencia.
Si todo prospera como lo prometen los intensos sondeos que se están realizando por el jugador, es difícil que Álvaro Gutiérrez pueda contar con él en el Torneo Clausura. Según lo comentó a Ovación un dirigente de Nacional hoy existe “un 80% de probabilidades de que Viña se vaya al exterior”.
Que lo haga después de firmar la renovación le permitirá a los tricolores —tomando en cuenta las cifras que se están manejando— llegar a fin de año sin ningún tipo de complicación económica.
Salarios pagos en fecha.
En ese sentido, desde que asumió funciones la nueva directiva se mantiene al día con el pago de los haberes de los futbolistas y de los integrantes del cuerpo técnico.Para que esto fuese posible se contó con la enorme colaboración de los jugadores que se quedaron en el plantel, porque entendieron el esfuerzo que están haciendo los dirigentes.
Según se informó a Ovación la depuración que se realizó en relación con la temporada pasada demandó a la institución derogaciones importantes, porque con algunos jugadores (Rodrigo Erramuspe y Luis Aguiar) hubo que saldar el adeudo al contado.
Lo mismo ocurrió para concretar la renovación del delantero argentino Gonzalo Bergessio, que aceptó el nuevo acuerdo contractual (con diferencias en el salario) pero si se efectivizaba el pago de todo lo pendiente.
La situación actual se está sobrellevando en base al ingenio y las distintas gestiones emprendidas. Para empezar, los directivos encontraron paciencia de algunos acreedores, quienes comprobaron que hubo una baja considerable del presupuesto (30%).
La renovación del algún fideicomiso y otra solicitud de préstamo fueron colaborando para que el panorama cambiara radicalmente en relación con la temporada anterior, aunque siempre dejando en claro que se mantiene una deuda con los futbolistas.
Por eso mismo se valora en grado sumo la postura que está asumiendo Viña, porque su transferencia al exterior (Nacional sí o sí tiene que hacer una antes de fin de año), será una de las acciones que ayudará a construir un mejor futuro para las arcas de los tricolores.
Dólares más, dólares menos, se puede hablar de una transferencia que se coloque en el entorno de los 4 millones de dólares.
-
Si lo venden por menos de 5M y no nos quedamos con un % se quema todos hijos de puta.
-
En menos de 6 meses la venta de Viña es inminente, aun hay gente que idolatra al 6allina de mierda de Espino que en 4 años no lo llamaron ni de Salus F.C.
-
Aguiar gallina chupa pija cada vez que leo eso me hierve la sangre!!!!!.
Bueno por 4 millones es más de lo que tenía pensado la verdad.
Una lástima que se vaya ahora por que quedamos en bola en el lateral izquierdo pero es entendible también que el club está obligado a meter una venta para levantar al muerto que dejó el Puma y compañía!!!. -
La verdad una pija que se vaya, despues de muchos años con canceres en ese sector de la cancha(no solo espito, muchisimos años antes) encontramos a un buen lateral y se va despues de 6 meses buenos. Increible pero es la triste realidad del futbol uruguayo.
-
si se le da cancha a muller puede ser el proximo viña
-
Si se vende en 4 millones, a Nacional le quedan libres 2.8. No le va a cambiar la vida al club pero sería una cifra aceptable por un lateral izquierdo. Si es verdad que se bajó un 30% el presupuesto, con esa plata cubrís 2 meses y medio.
En mi caso siempre dije que Viña era un medio pelo porque lo vi todo el sudamericano y mundial sub 20 jugando como zaguero y no destacaba. Cumplía pero para comparar, Rogel rendía más y terminó siendo un fiasco. Recuerdo el primer partido del sudamericano donde Viña fue el lateral izquierdo titular y su rendimiento fue pobre, luego lo pasaron a la zaga. Ahora está jugando muy bien como lateral.
¿Se acuerdan los primeros partidos de Rogel cuando se decía que era el nuevo Coates y había que venderlo en una millonada? Se terminó yendo casi gratis. Por eso a mi me gusta ser cuidadoso a veces cuando se piden millones y millones por juveniles que no han rendondeado ni un torneo corto completo como titular. Ahí podés optar por no venderlo y que se cotice más pero arriesgas. Te puede pasar lo mismo que Rogel que cada partido jugaba peor o la de Coates que cada vez valía más y elevaba su rendimiento.
La otra es venderlo y quedarte con un porcentaje de la ficha, agarras menos plata pero si explota en el exterior te va a entrar más dinero. Con Suárez por ejemplo salió bien, con Pereiro por ejemplo no, todo pinta que no lo van a vender y seguirá en el PSV o se irá libre.
-
@javibolso Ni a palo papu, ojalá este equivocado.
Miula no tiene ni la velocidad, ni la marca, ni el temple que tiene el pelado Viña
-
@BrunoMendoza no tiene la marca, pero ataca mucho mejor tiene mas tecnica y mas velocidad , el tema es la marca por eso cuando jugo de volante todo el mundo lo pedia
-
si quedan 2.5 libres soy partidario de venderlo
ese dinero por 8 partidos buenos esta bien
a ver preferiría no venderlo ahora por el tema de salir a buscar uno
pero hace 2 meses era mas para quedar libre o préstamo que para tenerlo y hay veces que mismo para el pibe como para nosotros el tren pasa una sola vez, sobran casos en argentina, uruguay etc que no se vendió a tal o cual y después baja o le pasa algo y no lo quiere nadie -
@javibolso ok, son gustos. En lo personal lo primero que le pido a un lateral es que cierre su sector, a Muller le hacian el 2-1 y lo mataban en la pretemporada, sufrió bastante.
-
Si el la situación económica del club fuera otra, ahí si le renovás y te lo quedás hasta que llegue una buena oferta. Pero claro, no es el caso.
Lo otro son los momentos de los jugadores, que no nos pase como Polenta, el Kevin, el mismo Rafa, pasaron de ser activos a ser plata gastada sin retorno. -
Tenemos un karma con el lateral izquierdo.
Este botija anda volando y los vamos a disfrutar un semestre parece...Al can de Espino no se lo llevó nadie hasta que quedó libre y gracias a los DT's que lo ponían sí o sí, nos lo tuvimos que fumar años...
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso Ah pero para los bobolsos , el Pacha dejaba la vida en la cancha!!!
