Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
desde el estadio, (amsterdam) me parecio bruto penal, viendolo por la tele me parece un penalito tirando a nada.
Me parece que hay un contacto algun roce, pero no como para desparramar al rival, se tira aprovechando ese contacto. -
Ni Rochet lo discutió
-
Para mi el de Liverpool en vez de correr estira la pierna izquierda y después como que tira una patadita hacia atrás para que le peguen. Lo miré 500 veces el video (min 4.05) y no entiendo como ni fueron al var.
-
Penalsito por algo no le sacaron ni amarilla a Rochet
-
Ya se está cayendo cuando Rochet lo toca, no entiendo dónde está el penal
-
Ni miré la repetición porque me pareció de esos penales que son claros y no hay ni necesidad de mirarla.
Tal vez me equivoque justamente por no analizar bien la jugada, pero en principio para mi es indiscutible.
-
para mi es penal claro, no nos llegan a cobrar ese penal a nosotros y salimos a prender fuego la AUF, en el estadio (desde la Colombes, bien lejos) parecio penal claro y por la TV mas claro aun.
-
Ah mi también en esa cámara lenta de atrás me da la sensación que ya se va tirando antes de que lo choque Rochet. Es medio y medio por qué Rochet lo lleva puesto pero también se tira antes de que haya contacto. Si no se tiraba iba hacer penal igual por qué Rochet salió a la desperada por confiarse de Laborda.
-
No se para qué carajo hay var si no expulsan por una clara doble amarilla a Milans.
Para los clásicos no podemos dejar que AUDAF haga homenajes, mínimo que al VAR vaya alguno importante
-
El VAR no puede entrar en amarillas.
Fue un robo, roja indiscutible al punto que Pep "nunca le gané a nadie pero soy bueno" Arias lo sacó inmediatamente.
-
@nbobolso si es posible expulsión si puede entrar tengo entendido
-
@sanjo Creo que es por roja, no por amarilla. Es ridiculo pero bue, creo que es así.
Igual es una jugada que no se precisa VAR, simplemente el juez no tenía ganas de expulsarlo y ta
-
En el segundo tiempo se notó clarito que salió a hacerles el mandado. No les quiso echar a milans y cobró todas las chiquitas para ellos (que son las jugadas que te van llevando)
-
El siga siga cuando el línea le marca un offside grande como el estadio muestra claramente a que fue
-
Leo en muchos lugares que fue malo para los dos lados, alguien piensa que fue así. Desde la tribuna me pareció que fuimos perjudicados, principalmente por la roja no sacada, después si pudo haber chiquitas que no se cobraron para los dos.
-
Todas las chiquitas eran pa ellos, cuando se dieron cuenta que por pelota parada era medio gol nos empezó a inventar foulsitos de ataque, no les echó un jugador, se hizo el boludo con un orsai.
-
Para peor no expulsa a Milans y en esa jugada cobra falta de ataque del Puma cuando al parecer fue al revés. Era un penal con barrera.
Después la amarilla a Fagundez por el toque de Rodriguez fue dantesca. Si no le dijo nada al árbitro es inentendible. Pudo haber sido por simulación pero no creo.
-
lo mismo de siempre.. menos mal que el cara de pija de jimmy decian que era bolso, era roja de aca a la china, todavia quedo mas pegado, porque arias lo saca en la proxima jugada, de yapa amarilla a uno nuestro por protestar, despues los lineas pintados, como 3 pelotas que se fueron afuera y no cobraron y fueron jugadas de peligro.
-
La que el línea levanta la bandera y el hdp lo mira y no para la jugada, decí que no término en gol por qué era para quemar todo, más allá de que había BAR.
Lo de Milans también es muy fuerte y lo termina de quemar Arias que lo saca al toque.
-
Definición - Campeonato Uruguayo 2022 - Liverpool 1:4 Nacional
