Bobolsos: tema para escraches y re-educación
-
Jaja a cerro encima, que animal
-
Tendríamos que ponernos de acuerdo todos acá en el foro e ir a denunciar todos esos tweets, por lo menos para que les llegue una notificación, tipo advertencia, a todos esos tarados que lo único que quieren es conseguir likes
-
Está descansando, media pila. Después puso que hay que cambiarlo por Rafa García
-
Justo con ese tuit si, pero pone siempre cosas así por lo que te hace dudar si está descansando o no
-
-
@nbobolso dijo en Bobolsos: tema para escraches y re-educación:
Pah loco, veo que este burro es tendencia en Twitter y entro a ver como lo putean, solo me encuentro estupidos que lo bancan por mearse y hacerle gestos a nuestra hinchada.
Tenemos lo que nos merecemos
"todo bien hizo"
Se fue echado.
Si exportáramos giles seríamos potencial mundial.
-
Y uno despues no entiende como aplauden al Kaka
-
@Fabianz
ya esta.. no busquen mas.. el bobolso del siglo, denle el trofeo nomas.. -
@Fabianz Esos son groupies de los jugadores , mamaderas que por tener ese sueño húmedo de que le van a regalar una casaca o lo va a seguir por redes sociales , lo defiende a capa y espada.
-
-
-
@LeandroBolso no veo fallas en su lógica
-
Ta bárbaro el razonamiento pero Fuentes literalmente trajo a Suárez, se omiten las millonadas que se gastaron en cualquier medio pelo, o peor estás comparando 3 años con un período de pases solo
-
@Aserrin creo que nunca te va a entrar en la cabeza que los tipos como Suárez vienen porque quieren ellos y nada más. Es una decisión personal y sin racionalidad, lo movió la gente. Vino cómo y cuando quiso el.
El presidente hizo nada más ni nada menos que lo que la situación ameritaba. De lo único que es responsable es de no cagarla haciéndose el ofendido cuando el Lucho andaba de diva (como debe ser uno de los mejores 9 de la historia vigente). También pudo haber ido desde el día 1 a llevarle las llaves del club y que llegara con una semana de prácticas antes del partido de copa. Ni bien ni mal, hizo lo justo.
Queda para la historia como el presidente que lo trajo si, pero a los que nos gusta el rigor y objetividad con los hechos sabemos cómo fue.
-
En la cúpula dirigencial el único que dijo "bueno vamos a llamarlo" fue Fuentes, los otros 10 y varios outsiders decían (puertas adentro por suerte) que Suárez era una diva, un chupaverga, que no iba a venir nada, etc, etc. Me acuerdo que en todo el foro eramos con suerte 3 que decíamos que había que llamarlo igual, puse un tweet y me putearon hasta en arameo.
Por ejemplo con Decurnex, Balbi, Giuria o Rodriguez ni en pedo venía. Con Majic capaz que si pero ya sería teorizar en supuestos.
Me mata cómo tirás "a los que nos gusta el rigor y objetividad"... ves Nacional cuando te pinta y no tenés ni idea cómo se mueve la cosa por dentro. Si conocieras la vida del Club como creés que lo hacés, sabrías que la forma en que se manejó Fuentes fue totalmente atípica a lo que fue Nacional estas últimas décadas. Eso es analizar con rigor y objetividad, tener una perspectiva histórica del hecho, no tirar la de "hizo lo justo" arbitrariamente. Literalmente cualquier cosa se puede desmerecer con ese comodín, entonces habla más de que hay una intencionalidad tuya de usarlo justo en esta situación, que del argumento en sí. Está lejísimos de cualquier objetividad.
-
Además lo de bergessio a priori era una mala contratación,había jugado poco los últimos años en Argentina y también hizo muy pocos goles.
-
@Aserrin hay una intencionalidad tuya de darle más crédito a Fuentes que el que objetivamente tuvo, está bien que hayas tenido una relación con el pero las cosas como son. Encima decís que no miro los partidos, la fácil del ataque personal.
Se murió y pasó a ser Restuccia y Iocco juntos? No seas malo.
Y si los otros tarados querían mandarlo a cagar habla mal de ellos, los que hoy lamentablemente quedaron
-
En serio te parecen buenos períodos de pases por esos 3 jugadores? Ninguno de esos tres ganó nada en el período de presidencia del Puma Rodríguez (un intermedio Aguirre y un apertura Bergessio) sin contar lo lamentable que fue el resto de su presidencia.
Pereiro a priori >>>>> López, Aguirre, Bergessio que después no rindiera no es culpa de la dirigencia.
-
Yo no tuve relación con él, hablé dos veces en mi vida.
Qué crédito extra le estoy dando? Te estoy diciendo que en la historia política de Nacional de las últimas décadas no se movieron así por nadie, y que ninguno de los directivos o presidenciables recientes estaban de acuerdo con buscar a Suárez, sino al contrario.
Tirás "hizo lo que tuvo que hacer" o "todos son tarados y él normal" para quitar mérito como si fueran las tremendas reflexiones, y te ponés como loco cuando te lo problematizo y te doy un contexto.
Lo de que no ves los partidos y te alejaste de Nacional por un tiempo lo dijiste vos, no te estoy chicaneando. Lo demás que ponés es un manotazo de ahogado muy juvenil.
-
Para mi le dan tremendo color a lo de Fuentes con Suarez.
Era OBVIO que había que llamarlo. Hizo lo que tenia que hacer. De hecho ya lo tendrían que haber llamado de antes.
Después si el resto de los dirigentes son unos zánganos impresentables ya es otro tema. Pero lo de pintar a Fuentes como un héroe e iluminado yo la verdad mirando desde afuera no lo entiendo.
Basta con ver el laburo que hizo ahora en este semestre, un desastre por donde se lo mire.