Camilo Candido
-
@DeZurda94 dijo en Camilo Candido:
No entiendo los que se quejan de que no recuperas la inversion, no siempre invertis pensando en una posterior venta sino simplemente porque queres sacarle provecho deportivo. Criticamos cuando no la ponemos, aca hay un caso donde se puso plata para sacar redito deportivo y no para recuperar inversion, y a mi criterio salio bien. Tuviste 2 años y medio un buen lateral izquierdo, de los que tiene que tener un cuadro que pretende jugar bien(o lindo para que no se ofendan algunos), pero bueno aca aveces se valora mas un armando mendez que un candido, que si, que marcando no es bueno, pero va tambien en el planteo tactico saber ocultar las falencias y potenciar virtudes. Quedo claro que candido rinde mas con un planteo de repetto que con uno del guti (que le viene bien otro tipo de lateral), pero lejos de ser un burro como lo pintan algunos.
PD. Candido es LATERAL, siempre fue LATERAL, estuvo en el podio el año pasado siendo LATERAL, que con el sistema del guti y sin un volante que lo acompañe rinda mal y haya que usarlo de volante es otra cosa.
Comparto, no siempre vas a recuperar la inversión. De hecho, no soy contador, pero deben ser pocos los jugadores superavitarios (porque se venden bien y cubren hasta los sueldos que cobraron).
Pero con más razón, este arreglo raro para "no dejarlo ir libre" y no comerte la puteada de que se te va un titular gratis hace que en vez de tener a Cándido este semestre lo pierdas y no tengas plan B. Ah, pero como técnicamente no se fue libre...
-
Según trascendidos entran U$S 250 mil libres por el préstamo.
La opción de compra es U$S 1.5M en diciembre o U$S 1.8M en junio. De esto a Nacional entiendo que entrarían entre U$S 750 y 800 mil libres descontando porcentaje del jugador, representante y que Nacional tiene el 70%.
-
Entonces que la rompa, yo pienso al contrario que muchos, que en el futbol brasileño puede andar bastante bien. Es un futbol asociativo que es donde estan las virtudes de Candido y las defensas son por lo general menos firmes que en otros paises asi que tanto no va a chillar en ese ambito en comparacion con el resto.
-
Lo van a cagar a bailes y en breve lo recibimos de nuevo.
-
@nbobolso Jaja, el despecho. Primera fase del abandono tras la ruptura de una relacion.
-
@Ruyeri Hay que rezar por qué lo compren y ahí por lo menos desquitamos lo invertido en él.
-
Pasando raya lo que fue su pasaje por Nacional, para mi es positivo!
Fue titular prácticamente siempre, tuvo sus altibajos, pero para mi fueron más las buenas que las malas, fue campeón siendo un jugador importante, tiene 2 goles clásicos!
-
-
Nada que reprocharle, siempre rindió en Nacional.
En equipos estaticos, anunciados y defensivos como los del Puti, ni Jordi Alba te mete un desborde.
Grande Camilo!! Clava gallinas como pocos, se nota que te trajo Ivan Alonso.
-
-
@LeandroBolso y....si tenes un lateral que su punto fuerte es ir arriba y su gran punto debil es la marca y lo pones a marcar y no le pedis que suba prácticamente hay que ver si lo que esta mal es el jugador o el dt
-
@soycarlin Pero si llego a la selección con Capuccio de DT, que hablas ? Mira que para que te cite el mamerto Tabarez y con la cantidad de laterales izquierdos que hay, algo tenias que haber hecho bien.. Siempre quitandole valor a los nuestros, por eso estamos como estamos.
-
Tabarez reservó a Almeida también
-
-
Estaría bueno que se leyeran las primeras paginas de este post, hasta decian que era mejor que viña. Habría que preguntarse si candido es malo, si el problema es otro o simplemente la gente habla porque es gratis
-
A ver, vamos a separar un poco las cosas. Viña y Cándido no pueden compararse porque ambos hicieron una carrera diferente al otro.
Viña es jugador de selección, marca mucho mas, no se regala cuando sube y siendo mas joven que Cándido hizo una mejor carrera porque fue vendido en varios millones a Palmeiras, salió campeón de la Libertadores y después se fue a un cuadro grande de Italia como la Roma; obvio que la Roma no es grande como Inter, Milan o Juventus pero es considerado grande. Hubo una época que no anduvo bien en la Roma y tuvo que salir a préstamo a buscar minutos; ahora está en Sassuolo de Italia pero haciendo las cosas bien en ese cuadro, puede tranquilamente volver a la Roma o pegar un pase a otro equipo europeo con pretensiones.
Cándido tuvo un pasaje breve por el continente y no mucho mas, anduvo bien en Rampla, se destacó en Liverpool y pegó el pase a Nacional con 26 años. Cándido es mas ofensivo que Viña y ha jugado como lateral izquierdo, mediapunta y carrilero y tiene dos goles anotados a la gallina. Ahora, como lateral izquierdo a diferencia de Viña se regalaba mucho al subir y no tenía tanta marca.
A resumidas cuentas, no podemos compararlos porque si tiene que jugar uno o el otro, Viña seguro sería el titular; aunque podría ir Viña de lateral y Cándido de volante. -
@ONeill13 dijo en Camilo Candido:
Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.
-
En defensa siempre fue un desastre, de lo peor del país en el mano a mano. Cuando Repetto armó un equipo que lo puso a defender poco anduvo bien porque ofensivamente es muy bueno.
En su pasaje completo jugó más partidos malos que buenos y en clásicos si bien hizo 2 goles (ninguno para ganar) lo vi comerse bailes vergonzosos.
-
@pablaso dijo en Camilo Candido:
@ONeill13 dijo en Camilo Candido:
Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.
No te lo discuto que Cándido fue un digno lateral, simplemente dije que Viña fue mejor y que tenía mas condiciones. Ahora, en los últimos 20 años fueron los dos mejores.
Respecto al Pacha Espino, rindió bien en 2014 y 2015 durante el primer pasaje del Guti, no marcaba mal y a veces aparecía de sorpresa en el área contraria y algún gol marcó; pero tirando centros era como el Pichón.
Ahora, el pasaje de Federico Bergara entre el 98 y el 2000 no fue malo, todo lo contrario. Tuvo un momento de flojera en el segundo semestre del 98 y después voló. En el 99 lo mató el Hugo por aquel gol en contra en las finales contra la gallina (dicho sea de paso nos robaron como siempre) y en el 2000 lo quiso borrar cuando trajo a Adalto y siguió jugando. El tema fue que después se lesionó, Adalto cumplió y nunca mas lo puso. Pero yo personalmente tengo un buen recuerdo de Bergara. -
@LeandroBolso Venía a poner eso, son unos hdp los jugadores cómo se cuidan las patas o se deprimen.
