Baltasar Barcia

[maxibolso]

@LeandroBolso y....si tenes un lateral que su punto fuerte es ir arriba y su gran punto debil es la marca y lo pones a marcar y no le pedis que suba prácticamente hay que ver si lo que esta mal es el jugador o el dt

[Brunito]

@soycarlin Pero si llego a la selección con Capuccio de DT, que hablas ? Mira que para que te cite el mamerto Tabarez y con la cantidad de laterales izquierdos que hay, algo tenias que haber hecho bien.. Siempre quitandole valor a los nuestros, por eso estamos como estamos.

[Aserrin]

Tabarez reservó a Almeida también

[Brunito]

@Aserrin ta bravo el contrera.. A Candido lo cito por actualidad y fue al banco, a Almeida para rellenar una lista de 120 players.

[maxibolso]

Estaría bueno que se leyeran las primeras paginas de este post, hasta decian que era mejor que viña. Habría que preguntarse si candido es malo, si el problema es otro o simplemente la gente habla porque es gratis

[ONeill13]

A ver, vamos a separar un poco las cosas. Viña y Cándido no pueden compararse porque ambos hicieron una carrera diferente al otro.
Viña es jugador de selección, marca mucho mas, no se regala cuando sube y siendo mas joven que Cándido hizo una mejor carrera porque fue vendido en varios millones a Palmeiras, salió campeón de la Libertadores y después se fue a un cuadro grande de Italia como la Roma; obvio que la Roma no es grande como Inter, Milan o Juventus pero es considerado grande. Hubo una época que no anduvo bien en la Roma y tuvo que salir a préstamo a buscar minutos; ahora está en Sassuolo de Italia pero haciendo las cosas bien en ese cuadro, puede tranquilamente volver a la Roma o pegar un pase a otro equipo europeo con pretensiones.
Cándido tuvo un pasaje breve por el continente y no mucho mas, anduvo bien en Rampla, se destacó en Liverpool y pegó el pase a Nacional con 26 años. Cándido es mas ofensivo que Viña y ha jugado como lateral izquierdo, mediapunta y carrilero y tiene dos goles anotados a la gallina. Ahora, como lateral izquierdo a diferencia de Viña se regalaba mucho al subir y no tenía tanta marca.
A resumidas cuentas, no podemos compararlos porque si tiene que jugar uno o el otro, Viña seguro sería el titular; aunque podría ir Viña de lateral y Cándido de volante.

[pablaso]

@ONeill13 dijo en Camilo Candido:

Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.

[nbobolso]

En defensa siempre fue un desastre, de lo peor del país en el mano a mano. Cuando Repetto armó un equipo que lo puso a defender poco anduvo bien porque ofensivamente es muy bueno.

En su pasaje completo jugó más partidos malos que buenos y en clásicos si bien hizo 2 goles (ninguno para ganar) lo vi comerse bailes vergonzosos.

[ONeill13]

@pablaso dijo en Camilo Candido:

@ONeill13 dijo en Camilo Candido:

Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.

No te lo discuto que Cándido fue un digno lateral, simplemente dije que Viña fue mejor y que tenía mas condiciones. Ahora, en los últimos 20 años fueron los dos mejores.
Respecto al Pacha Espino, rindió bien en 2014 y 2015 durante el primer pasaje del Guti, no marcaba mal y a veces aparecía de sorpresa en el área contraria y algún gol marcó; pero tirando centros era como el Pichón.
Ahora, el pasaje de Federico Bergara entre el 98 y el 2000 no fue malo, todo lo contrario. Tuvo un momento de flojera en el segundo semestre del 98 y después voló. En el 99 lo mató el Hugo por aquel gol en contra en las finales contra la gallina (dicho sea de paso nos robaron como siempre) y en el 2000 lo quiso borrar cuando trajo a Adalto y siguió jugando. El tema fue que después se lesionó, Adalto cumplió y nunca mas lo puso. Pero yo personalmente tengo un buen recuerdo de Bergara.

[Luchobolso]

@LeandroBolso Venía a poner eso, son unos hdp los jugadores cómo se cuidan las patas o se deprimen.

[Fabianz]

Para mi Candido era un jugador 6 puntos +- 3, tenía partidos 9 puntos y tenía partidos que jugaba 3 puntos. y creo que si hilamos fino tuvo más partidos que jugó 5-, de los que jugó 7+

Prefiero mil veces otro que sea 6 puntos siempre, más regular. Nos cansamos de dejar puntos contra cuadros de mierda que le ponían un kiosko a la espalda

[gonzabolso18]

Yo no recuerdo que de lateral haya tenido partidos 9 puntos. Algún partido en especial que se alinearon los planetas capaz. En general era un mediocre, un 3 o 4 pts que lo vivían bailando.

[Luchobolso]

En verdad si vamos a un balance , fue más de las malas que las buenas. Y sus mejores partidos fueron jugando como volante/carrilero que de lateral.

[elchengue20]

Ahora en Brasil vimos un par de de jugadas que se mandó bien al ataque, pero habria que ver todo el partido y como defiende para sacar conclusiones.

[bolsoamuerte]

Si se quedaba y jugaba de volante ganabamos.

[Fabianz]

@bolsoamuerte si se quedaba lo ponían de lateral y marchábamosigual

[bolsoamuerte]

@Fabianz si se quedaba jugaba de volante seguro teniendo a Baez. Guti lo ponía de lateral porque sino tenía aue poner al Keke.

[Fabianz]

@bolsoamuerte si se quedaba candido, no traían a baez creo

[bolsoamuerte]

@Fabianz Yo hablo en la hipótesis de que trajeran a Baez como lateral y Candido pasará a ser el volante que nos falta. Esta claro que faltaba un jugador en esa banda, al irse Candido había que incorporar 2. Trajeron a Baez solo por lo que están en deuda. Además falta traer uno por derecha por Trezza, otro volante, un zaguero por Noguera y un arquero. Justo es decir que Baez por ahora es un acierto.

Faltan jugadores en todos los puestos, y en otros como el 9 o el lateral derecho me gustaría tener más calidad pero lo que pido es al menos reponer lo que perdimos más un puntero izquierdo que directamente no teníamos a ninguno.

Pensando en algo accesible:
Arquero: Viera

Zaguero: No se me ocurre pero precisamos se resfria Bocanegra (que tampoco es garantia) y quedan Perg y Romero que son dos perros horribles.

Volante: Alberti libre. Es un puesto relativamente cubierto pero nos da características que no tenemos.

Puntero Derecho: Emiliano Gomez, se ha nombrado y la verdad me parece barato y aceptable.

Puntero izquierdo: Acá quemaría un cupo de extranjero. Gigliotti no va a jugar, usemos un cupo e incorporemos. Uruguayo me gustaba Kike.

Es lo mínimo, los 9 ninguno tiene calidad para ser titular pero Carneiro puede jugar ahí más que ya nos quemamos 2 palos en el golerrado y el salario de Gigliotti, no van a gastar más ahí. Yo estoy a favor de cuidar las finanzas y poner juveniles pero tampoco regalar prestigio. Es obligatorio ser campeón uruguayo.

Además seguro los que pido son más baratos que los salarios de Rochet, Pereiro, Candido, Noguera que eran altísimos y los dejamos de pagar. Baez no creo haya venido con salario más alto que Candido post renovación, ponele que Carneiro y Romero vinieron por el salario de Pereiro. El salario del Chory es casi simbólico. Ahora hay que gastar los salarios de Noguera y Rochet. Noguera nos pagó por jugar 6 meses 120k deberiamos traer para uno de su mismo presupuesto de puntero mas la que nos dejo por un zaguero. Nadie pide traer a Vinicius pero al menosbque muevan el orto y dentro del presupuesto hagan lo que esté a su alcance.

[GustavoLT]

Jajajaja, metes flor de argumento y arrancás pidiendo un arquero de 40 retirado,para jugar ya este fin de semana.

Seamos serios en la argumentación.