Contrato de televisación del futbol uruguayo
-
Vieron la nota de Lugano con Buysan? También está buena y les dice en la cara a los periodistas que tenían miedo de entrevistarlo.
También habla de por ejemplo las votaciones de allá por 2017 por el tema camiseta, y que si no hubiese sido por la asamblea de socios que hizo Nacional se hubiese perdido todo. Ahora lo mismo con la última asamblea.
Si a los hinchas de los demás clubes les importara un poquito más todo la cosa sería distinta.
-
@mcrtricolor dijo en Contrato de televisación del futbol uruguayo:
Si a los hinchas de los demás clubes les importara un poquito más todo la cosa sería distinta.
A mi me sorprende cómo en Peñarol no han llamado a una asamblea por los derechos de TV. Que los socios decidan y no el gordito llorón mamón de Paco que tienen por presidente.
Primero es su deber como socios y segundo que siempre nos copian todo, que esta no sea la excepción.
-
@Ruyeri pasa que en su cabecita como la T es 100% gallina les conviene que no se altere el status quo. A ellos no les interesa que les entren 40-50 millones de dólares más por año si nos pueden ganar cada tanto un clásico con afano del juez.
-
Tenfield respondió la invitación de la AUF y ambas partes se reunirán para negociar un nuevo acuerdo de TV
El encuentro se prevé para las próximas semanas y la intención de los involucrados es cerrar un contrato antes de que en julio se llame a otros oferentes
Les dejo el texto del artículo que es para suscriptores:
Tenfield respondió la invitación de la AUF y ambas partes se reunirán para negociar un nuevo acuerdo de TV
El encuentro se prevé para las próximas semanas y la intención de los involucrados es cerrar un contrato antes de que en julio se llame a otros oferentes
La empresa Tenfield se comunicó formalmente en las últimas horas con la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para aceptar la invitación a negociar un nuevo contrato televisivo de los campeonatos de Primera y Segunda División. Fuentes oficiales señalaron a Búsqueda que el encuentro está previsto para mayo.
Desde 2022 el Comité Ejecutivo de la AUF había enviado tres cartas a la empresa para cumplir con una de las cláusulas del contrato actual, que establece a Tenfield como propietaria de los derechos audiovisuales del fútbol uruguayo hasta el 31 de diciembre. Esa cláusula le permite a Tenfield aceptar una instancia de negociación previa a que la AUF esté habilitada a abrir una licitación de los derechos a partir del 4 de julio. De acuerdo a las fuentes, la intención tanto de la AUF como de Tenfield es poder cerrar un nuevo contrato antes de esa fecha.
La empresa de Francisco Casal adquirió por primera vez los derechos de las ligas locales en 1998 y los ha renovado cinco veces desde entonces. El último contrato firmado por Tenfield y la AUF fue en 2015 y estableció el cese de los derechos por el pago de alrededor de U$S 17 millones al año, si se suman ajustes económicos.
El lunes, en la Torre de las Telecomunicaciones de Antel, la AUF presentó a los integrantes de su Congreso los resultados de un estudio de mercado sobre el valor del fútbol uruguayo realizado por la consultora Ernst & Young. El informe incluye además tendencias de consumo, comercialización y sugerencias sobre la organización de las competiciones. Entre otras cifras, estableció que por el nuevo acuerdo la AUF debería obtener al menos U$S 47 millones anuales.
El último acercamiento concreto entre las partes fue en 2022, cuando la AUF fue representada por Jorge Casales -entonces integrante del Comité Ejecutivo- y Tenfield por Pedro Abuchalja, un referente histórico de la empresa que el año pasado se desvinculó de la misma. En aquel momento se intentaron sentar las bases para un futuro acuerdo pero las conversaciones fracasaron. Ese vínculo será retomado en las próximas semanas.
"Tenemos un intercambio epistolar para proceder a la negociación. Hay buena voluntad para negociar", dijo el martes Ignacio Alonso, presidente de la AUF, entrevistado en el programa La Quinta Tribuna de AUF TV.
Desde 2019, con la asunción de Alonso como presidente -en 2023 fue reelecto hasta 2027-, la AUF inició un proceso de independización de Tenfield apalancado en el nuevo estatuto de la asociación, aprobado en 2018. Este reglamento dio mayor poder a los futbolistas, los entrenadores, los árbitros, el fútbol femenino, el fútbol sala y las instituciones del interior del país integrantes de la Organización del Fútbol del Interior (OFI). En contrapartida perdieron voto dentro de la AUF los clubes profesionales, muchos alineados a Tenfield y quienes respaldan la firma de un nuevo acuerdo más suculento. Del lado de Alonso y en un posicionamiento más dubitativo sobre Tenfield hay otro grupo de clubes conformado especialmente por las sociedades anónimas deportivas (SAD), que han aumentado en Uruguay desde 2019 a hoy.
Durante este tiempo la AUF logró generar acuerdos por fuera de Tenfield en temas como los derechos de imagen de los futbolistas de la selección mayor y la transmisión de los partidos de la selección mayor. Contó con el apoyo de jugadores simbólicos, algunos retirados y otros que todavía jugaban, como Diego Lugano, Diego Godín y Luis Suárez. También con el respaldo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y la FIFA. "Tenfield tenía un poder muy grande, un monopolio, con todos los activos de la selección local", dijo Lugano el martes en el programa La mañana del fútbol de El Espectador Deportes. Añadió que hoy hay "dos bloques muy marcados" en el fútbol uruguayo: "uno liderado por los jugadores al que se unieron los jueces y la gran mayoría de los dirigentes, y otro que se va resistir a los cambios porque pierde poder y territorio".
Esas diferencias se profundizaron en 2024, ante la cercanía del vencimiento este año del contrato de televisión. Un grupo de clubes demandó a Alonso y a dirigentes pasados y actuales de la AUF ante la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos de Tercer Turno, a cargo del fiscal Gilberto Rodríguez. La demanda sostiene que existen irregularidades en los balances contables, posibles desvíos de fondos y hechos de apariencia delictiva. Entre otras cosas señala que la asociación no incluyó en sus balances alrededor de US$ 25 millones, recibidos entre otros de la Conmebol en adelanto por la participación de selecciones uruguayas en torneos continentales. Debido a esta situación, el directorio del Banco de la República (BROU) discutió rebajar el nivel crediticio de la AUF, con la cual mantiene un fideicomiso.
Parte de las instituciones denunciantes integran la Unión de Clubes, un órgano informal creado durante la gestión de Alonso para fortalecer su influencia en la AUF ante el surgimiento de nuevos grupos de poder como los futbolistas y la OFI. Fue la semilla para la formación en 2021 de la Liga Uruguaya de Fútbol Profesional (Lufpro), una organización formal y con personería jurídica propia aceptada por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). Compuesta entre otros por Danubio, Defensor Sporting, Liverpool, Montevideo Wanderers, Peñarol y River Plate, se proyecta como una liga profesional independiente de la AUF -al estilo de la Premier League en Inglaterra- habilitada para negociar el próximo contrato de televisión de manera independiente a la asociación.
Aunque su creación está prevista en el estatuto de la AUF aprobado en 2018, su funcionamiento efectivo requiere de la aceptación de la propia AUF, que rechazó su validez al considerar que la liga se constituyó sin consultar a todos los clubes afiliados. En diciembre la FIFA ratificó oficialmente este posicionamiento.
Ante la negativa tanto de la AUF como de la FIFA respecto al funcionamiento de la Lufpro, la Unión de Clubes presentó recientemente un reclamo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Solicita que se impida a la AUF gestionar el próximo contrato de televisión del fútbol uruguayo al argumentar que, según el estatuto de la asociación, la Lufpro es la única entidad habilitada para llevar a cabo este proceso. Con sede en Lausana, Suiza, el TAS es una institución independiente que se encarga de resolver disputas deportivas mediante arbitraje. Sus decisiones son vinculantes.
Con el nuevo contrato de televisión como foco, en los últimos años la AUF encargó diversos tipos de consultorías para medir el valor del fútbol uruguayo, instaurar cambios de marca e imagen y plantear modificaciones de juego y competencia. El objetivo es llegar a una posible licitación con un producto más atractivo para empresas internacionales interesadas en los derechos audiovisuales. En ese intento, Alonso incluso comparó al campeonato uruguayo de Primera División con la Primeira Liga de Portugal, ubicada séptima en el ranking 2024 de las ligas más fuertes del mundo elaborado por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS). En ese listado el campeonato uruguayo se coloca 15°, un salto respecto al 27° puesto de 2023.
Entre las consultoras que trabajaron para la AUF se encuentran Mediapro, una empresa multinacional española especializada en la producción audiovisual, y Mercoplus, una consultora uruguaya que investiga mercados de uso y consumo en diversas áreas. En promedio, esos informes sostienen que la facturación de quien comercializa los derechos de televisación del fútbol uruguayo es actualmente de entre US$ 40 y US$ 50 millones al año.
El último reporte contratado por la AUF fue a EY-Parthenon, una consultora global de estrategia que forma parte de la multinacional británica Ernst & Young. El estudio abarco todas las áreas del negocio del fútbol, entre ellas medidas para aumentar el tiempo de juego y disminuir el tiempo muerto de los partidos. El lunes se comunicaron las conclusiones del estudio a los miembros del Congreso de la AUF, el órgano máximo de gobierno compuesto por representantes de los distintos estamentos con derecho a voto. En cuanto al futuro contrato de televisión, EY-Parthenon estableció que debe tener un valor de entre US$ 65 y 85 millones anuales para que permita a la AUF un ingreso mínimo de US$ 47 millones por año.
Algunos de los clubes integrantes de la Lufpro no enviaron a la presentación de EY-Parthenon a directivos de sus respectivos oficialismos, sino de la oposición. Por Peñarol, por ejemplo, no acudió el presidente Ignacio Ruglio. "Tuvimos partido de básquetbol y consejo directivo a la misma hora. Algunos operadores repitieron que Peñarol no se había querido hacer presente. Eso no es verdad. Es parte de esto que se vive. Los exfutbolistas de la selección tomaron el control del fútbol uruguayo, el mismo control del que se quejaron que tenía una empresa. Tienen a los mismos periodistas trabajando para AUF, los mismos que se quejaban que Tenfield tenía periodistas. Se repiten las cosas que mandan a decir. Ya estamos acostumbrados", dijo Ruglio el martes en rueda de prensa, según recogió Montevideo Portal.
El 11 de abril, Ruglio y Eduardo Zaidensztat, vicepresidente de Peñarol, almorzaron en un restaurante de Carrasco con Ricardo Vairo y Flavio Perchman, presidente y vicepresidente de Nacional, respectivamente. Al contrario que Peñarol, Nacional aún no tiene una postura tomada respecto a Tenfield; por el momento la decisión es que el posicionamiento se resuelva en una asamblea de socios.
Tras ser electo en diciembre como vicepresidente, una de las primeras llamadas de Perchman fue a Casal. En esas elecciones de diciembre, también fue designado como miembro de la nueva comisión directiva de Nacional Eduardo Ache, quien integró el Comité Ejecutivo de la AUF entre 2019 y 2023 y fue la mano derecha de Alonso en su cruzada de autonomía de Tenfield. Por decisión de Nacional, Ache regresará ahora al Comité Ejecutivo en lugar de Aldo Gioia, quien lo reemplazó tras su salida en 2023.
El encuentro del 11 de abril entre jerarcas de Nacional y Peñarol fue organizado por Marcelo Figoli, un empresario argentino que el año pasado se convirtió en el accionista principal del Burgos Club de Fútbol, de la Segunda División de España. También en 2024, Figoli adquirió el 70% de la SAD que gestiona Juventud de las Piedras. Es un hombre cercano a Casal y articuló el almuerzo de Ruglio, Zaidensztat, Vairo y Perchman para acercar visiones y que ambos clubes grandes respalden una renovación del contrato con la AUF antes del 4 de julio.
Búsqueda consultó a directivos de varios clubes del fútbol uruguayo, tanto afines como críticos de Tenfield, y la percepción general es que existen posibilidades concretas de que la AUF vuelva a sellar un acuerdo con la empresa de Casal. Resta definir el papel que jugará Disney, multinacional propietaria de la señal ESPN, que por un convenio con Tenfield desde 2022 transmite los partidos por streaming del fútbol uruguayo. En febrero, el argentino Guillermo Tabanera dejó su cargo como Senior Vice President y General Manager de ESPN y Disney Distribution para Latinoamérica. Tabanera fue clave en la alianza con Tenfield y en la AUF hay expectativa por saber si, tras su salida, Disney mantendrá el mismo alineamiento con la empresa.
Además de Tenfield y Disney, al menos desde 2022 la AUF recibió interés de las estadounidenses TNT y DirecTV, que actualmente mantiene un conflicto con Tenfield ante la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia respecto al suministro de la retransmisión en vivo de los partidos del fútbol uruguayo. También hubo conversaciones informales con Mediapro, que además de realizar para la AUF una consultoría, desde una oficina en Montevideo opera en Uruguay el sistema VAR (el conjunto de cámaras y tecnología utilizado para asistir a los árbitros) y colabora con el hub de la Conmebol en Buenos Aires para la distribución de señales a cadenas de televisión en todo el mundo.
La AUF apunta a que el nuevo acuerdo por los derechos audiovisuales del fútbol uruguayo se estructure bajo un modelo mixto de comercialización. Esto supone dividir los derechos en categorías diferenciadas y negociarlas o licitarlas por separado, en lugar de adjudicar todo el paquete a un único operador. Dentro de ese esquema el bloque obviamente más valioso y estratégico es el de los derechos de transmisión (broadcast), mientras los derechos complementarios sirven para diversificar ingresos y abrir el juego a nuevos actores.
Mediante el contrato actual de broadcast, algunos derechos complementarios también están bajo titularidad de Tenfield hasta el 31 de diciembre. Estos incluyen ciertos derechos de imagen de los futbolistas -salvo los de Nacional y Peñarol, que fueron negociados directamente por Tenfield con ambos clubes-, así como el suministro de las pelotas oficiales de los torneos, actualmente en manos de la marca brasileña Penalty.
"Los clubes han tenido que salir a comprar pelotas y no encuentran pelotas para comprar porque la AUF no maneja el stock, sino que lo maneja el contrato de televisión. Y a su vez los clubes tienen que pagar más de US$ 100 la pelota, algo insólito, porque la pelota tiene un costo de importación que seguramente ronde los US$ 15 o US$ 18. Eso no está bien dentro de un esquema de contratación de liga moderna", se quejó Alonso en AUF TV.
Otras categorías anexas incluyen el venue (como la gestión de vallas electrónicas de publicidad en los estadios), la publicidad y patrocinio de las ligas a través de agencias especializadas, la producción audiovisual y los betting rights, un tipo específico de derecho comercial que permite a empresas de apuestas utilizar imágenes deportivas para alimentar sus plataformas.
La producción audiovisual, por su parte, implica la colaboración técnica y operativa de terceros con el titular del broadcast para la realización de los partidos y la generación de contenidos asociados. Es un rubro que despierta especial atención entre empresas y empresarios locales que visualizan una oportunidad de integrarse al ecosistema comercial del fútbol uruguayo sin necesidad de adquirir directamente los derechos de transmisión.
-
Lo que saco entonces es que se renovaría si pero no por todo lo que tiene ahora tenfield, que es el paquete entero de producción, edición, emisión, etc. y una torta de otros ingresos adquiridos.
Seguramente tras bambalinas logró pasar la oferta de 40 palos y se tiró de culo Alonso. Es un montón pero si vas a licitación se debe poder sacar 50. Ya no debe tener ni ganas de negociar el hdp.
-
En la entrevista a lugano decían que Paco está dispuesto a ofertar el doble que antes osea unos 36, 40 que es lo que se dice ahí y que el contrato no incluiría lo que tiene el actual, obviamente!
Paco agachó las guampas y cedió en lo que no tiene como ganar pero se asegura seguir siendo el titiretero de cierta forma.
Ahora lo de que no se vaya a licitación me parece un escándalo, osea se sigue sin buscar la mejor oferta para este fútbol jugadores y todo el verso, firma con tenfield si querés pero escucha ofertas mínimo. -
Dando por hecho que se llega a 40M, lo que más me importa no es la negociación fina de 40-45 o si es tenfield u otro. Lo más relevante son 3 cosas:
- Recuperar los derechos de imagen, merchandising, etc. para tener libertad de negociarlos
- La duración del contrato no puede ser mayor a 3 años y sin cláusula de igualación
- Tiene que haber algo estipulado en el contrato para obligar a mejorar el producto
Con eso me doy por hecho incluso si se firma por algún mango menos.
-
La concha de tu madre Alonso, se tiene que licitar esto
-
El futbol vale 48 millones y eso es sacando el mechindising, publicidad, derechos de imagen, betting rights, etc, etc qué es otra buena cantidad de guita.
Que le vendan TODO por 36 a Paco es una estafa, hay que moverse y protestar. Tendría que salir otra Asamblea exigiendo que el Club se mueva en la AUF. Este acuerdo de Alonso por atrás sin licitar con Paco es turbio.
-
Si no hay licitación es por exclusiva corrupción. No tiene vuelta esto.
Obviamente es lo más probable, no vamos a descubrir que Alonso es un chanta y un corrupto barbaro, honestos no llegan a esos puestos.
Ojalá sea el corrupto alineado a nuestros intereses en este caso, que cobre coima de otra empresa y tenfield se vaya a la mierda.
-
@yorugua23 dijo en Contrato de televisación del futbol uruguayo:
En la entrevista a lugano decían que Paco está dispuesto a ofertar el doble que antes osea unos 36, 40 que es lo que se dice ahí y que el contrato no incluiría lo que tiene el actual, obviamente!
Paco agachó las guampas y cedió en lo que no tiene como ganar pero se asegura seguir siendo el titiretero de cierta forma.
Ahora lo de que no se vaya a licitación me parece un escándalo, osea se sigue sin buscar la mejor oferta para este fútbol jugadores y todo el verso, firma con tenfield si querés pero escucha ofertas mínimo.También cabe la posibilidad de que realmente no haya otros ofertantes y todo ésto se hizo para que la T ponga la guita que tenga que poner.
Lo ideal sería arrancar con algo nuevo pero si ya de pique se negocio sólo los derechos televisivo a 40 45 millones, es una muy buena oferta por que aparte tenés todo lo demás para negociarlo independientemente y que terminé entrando mucho más guita.Oh a lo mejor van a escuchar que ofertan y capaz le dicen , ok vos me ofreces 40 45 pero yo puedo venderlo por 48 o 50, están dispuestos a poner esa cifra o dejamos caer el contrato??. Por que de esta manera el que tiene el sarten por el mango es la AUF, cómo pasaba anteriormente con la T.
-
Me preocupa que si renueva tenfield nos sigan cogiendo con los arbitrajes en represalia por haberles subido el precio
-
No solo eso, estos resentidos van a dejar a Scelza de comentarista hasta el final de sus días. Y cuando se muera ese hijo de puta meten a Rodolfo Pereyra con Maximo Goñi de relator.
No es solo guita esto, es evitar más tortura al espectador. Todo es una mierda en Tenfield, nunca hicieron nada bueno.
-
@Luchobolso jaja sos muy optimista Lucho
La negociación debe ser Paco diciendole "si tengo que pagar más de 40 te meto dos tiros" y Alonso haciendole un pete
Hasta siempre Morro
-
El Josema es un manijero
ya lo explicó Alonso en Auf tv, la reunion con Tenfield es Obligatoria, y de no hacerla pueden hacerle un juicio a la Auf. La reunion es por mero formalismo, no es para decidir nada.
Si escucharon la entrevista con Lugano, esta clarisimo que todo el mundo quiere la licitacion -
La versión que tengo yo es de que Alonso quiere ir a licitación y que los derechos de emisión queden para auftv. Gomensoro y Decurjobs quieren licitar todo, que no es necesariamente lo mismo que quiere la auf. Vairo parece que lo habrían convencido/no se quiere quemar la cabeza y delega.
-
No entiendo. Muchos años no queriendo renovar con T para que salga a licitación y ahora a 3 meses de poder licitar van a renovar?
Sería una locura y me costaría creerlo. O Paco ya los amenazó a todos que si no renuevan el 5 de julio amanecen todos flotando en el Miguelete. Algo que no me sorprendería para nada.
-
Paco es un mafioso hijo de puta, mueve muy bien sus hilos. Mucha gente no cree en estas cosas pq estamos en Uruguay y piensan que estas cosas no pasan en este país. Pero de este mafioso no me sorprende NADA. Acaso se olivan las declaraciones de Lanata?
El gordo investigo a los políticos más pesados de Argentina, incluso presidentes y dicho por el mismo, NUNCA SINTIÓ TANTA PRESIÓN Y TANTAS LLAMADAS COMO CUANDO QUISO INVESTIGAR A PACO CASAL -
Se va licitar, y puede darse lo de Ecuador como dijo @Aserrin . Acá hay que prevenir falta de pagos, el tema del dólar e inflación. El garca de Casal es capaz de ganar la licitación ofreciendo 60 millones por año, y después el paquete para nosotros por tv a $2000, y Disney+ con la opción fútbol uruguayo a $1500 aparte del cobro normal. Cómo medio mundo se va a ir a The Pirate Bay, van derecho a no pagar nada y esperar que la AUF quiebre de algún modo o que rescinda para meterle juicio.
Por eso, lo que se debe de buscar es licitar, y por bloques, o sea, dame una liga de 20 clubes, 5 partidos por una señal, y otros 5 por otra. Si una no paga pierde y se licita ese bloque a nuevo oferente o al que tiene el resto.
-
@nbobolso dijo en Contrato de televisación del futbol uruguayo:
No solo eso, estos resentidos van a dejar a Scelza de comentarista hasta el final de sus días. Y cuando se muera ese hijo de puta meten a Rodolfo Pereyra con Maximo Goñi de relator.
No es solo guita esto, es evitar más tortura al espectador. Todo es una mierda en Tenfield, nunca hicieron nada bueno.
Está el boton de mute jaja
