Contrato de televisación del futbol uruguayo

[Fabianz]

Tiro libre a 1 o 2 metros del área a favor de Juventud de las piedras.
La barrera se adelanta más de un metro y obviamente recibe el pelotazo.
Los periodistas no ven nada al respecto.
La TV no considera la incidencia interesante como para repetirla.

Todo muy normal.

[ricardo iramendi]

@Fabianz reconozco que no me di cuenta pero fuera esa incidencia, creo que fue un arbitraje bastante bueno y bastante justo y más teniendo en cuenta quién era el juez. Me sorprendió. Me pareció raro.

[Brunito]

Si, al principio saco tarjetas y cobro faltas que otros jueces no hacen.

Mi pregunta es; A Gargano no le sacaron amarilla no? Cuantas tiene acumuladas? (ESPERO QUE NO SEAN TRES).. Porque pego fácil 4 y no vi que reciba tarjeta.

Salvo eso, y una o dos actuaciones que se comio del Lolo, buen arbitraje.

[Michel]

hay que salir a trancarle
los dirigentes en el apertura dijeron que nos quedaramos tranquilos que se iba a jugar en el parque y ahora salen con esto?

con todas las ventajas que tuvieron los putos en su mugre este piensa regalar la localia?

[gonzabolso18]

Si este plantelito cagonazo no gana el domingo que se no se juegue un carajo en el Parque. Supongo que los dirigentes van por ahí también.

[rodrilaspiedras]

Cual seria la fecha tentativa del proximo clasico? hay 4 fechas entre semana sino me equivoco

[Michel]

aca esta el audio en la hora 14 clavada empieza a hablar del clasico del parque

los de la 1010 del programa de julio rios quedaron festejando por lo que dijo ache
se les alegro el dia a los putos

ago. 28, 2019

CARVE DEPORTIVA

AM 1010.0

[Alva]

pero jugar en el parque sin visitantes, sino estan viviendo en una nube de pedos

[gauzabolso]

No quieren garpar el clásico en el parque. En el centenario ganan guita, en el parque pierden.

[Michel]

y bueno vamo a jugarlo sin visitantes entonces

[RodrigoCNdeF]

Por fin clásico en el que no nos roban. No vi ninguna polémica y ellos tampoco pueden decir nada.
En el 1er tiempo me pareció que nos cobro muchas faltas en ataque, que de lejos al menos no se apreciaban.
No sé si esto será merito de nuestra directiva, o que simplemente se dio un buen arbitraje, o que la gallina ya no tiene más guita para darles.

[juanoho]

@RodrigoCNdeF en el primer tiempo también vi algunas que me dejaron dudas. Más que nada después del segundo gol, me dejo la sensación de que en la cortita los favorecía, pero nada gravitante.

Igualmente la gallina fue tan intrascendente que ni a generar polémica llegaron.

[Aserrin]

Penalazo claro a Vecino cuando ibamos 2-0

[RodrigoCNdeF]

@Aserrin Cierto se me pasó, no sé si "penalazo" porque es un agarrón rapido ahí forcejeando la posición, pero era cobrable, en una de la repes se aprecia bien. Con VAR eso se cobraba

[Kosmos]

Para mi era roja para Viatri en la plancha que le mete a Corujo

[bolsoamuerte]

@Kosmos No llega a tocarlo. Si le pega es roja pero no lo toca. La amarilla estuvo bien por como fue.

La de Vecino se podía cobrar pero no fue un penalazo porque Vecino también está forcejeando. Quizás le critico no haber sacado alguna amarilla más en el primer tiempo a ellos y a Cptugno se la saca en el primer foul que hace pero nada grave.

[Matu_Bolso]

Tarjeta fácil con nosotros como siempre

[rodrilaspiedras]

Dentro de todo fue aceptable, solo creo que falto alguna tarjeta pa los putos y el penal a Vecino es de esos que si se cobra no se puede decir nada.

La de Viatri fue mal a Corujo pero no lo toca, esta bien la amarilla para mi.

[Kosmos]

No tiene nada que ver que no lo toque, no se puede tirar asi a la pelota, si lo toca lo parte al medio

[rodri_16]

no era roja ni ahi