Santiago Rodriguez
-
Yo por este partido con wander y lo que se vio poco contra rampla lo veo inclusive mas suelto que a principio del año, tirando más pisaditas y todo
-
Amarilla por el corte de pelo
Hasta siempre Morro
-
Muy bien anduvo hoy. Debería jugar junto a Ocampo alguna vez.
-
@elchengue20 Pero si los pongo juntos cómo meto a Papelito y el Chory?
-
Viene recuperándose de la lesión. Sigo interpretando que es el mejor jugador del plantel en ataque.
-
tiene que juntarse con Mendez a meter un poco de fierros
-
Me gusto mucho ayer.
-
@Aserrin dijo en Santiago Rodriguez:
Amarilla por el corte de pelo
Nos hizo precio Ortojich entonces, era roja directa.
-
A los que le critican por ser flaco les cuento que en Nacional jugó un goleador argentino llamado José Francisco Sanfilippo. Cuando jugó en Nacional se lo consideraba el mejor jugador del mundo. Era como si hoy tuvieramos a Cristiano Ronaldo jugando en Nacional, pero su físico era igual al de Santi, tal vez uno centímetros más bajo. Obviamente jugaba como centrodelantero y no en la posición de Santi. Pero su físico no le impedía ser un goleador notable, que venía haciendo historia en el Nacional hasta que lo quebraron.
¿Se acuerdan de Waldemar Victorino? Su físico tampoco era más exuberante que el de Santi y fue el goleador que llevó a Nacional a ser campeón de América y del mundo.
Santi con su físico demostró tener potencia para atacar y aguantar la pelota cuando lo chocan, algo que por ejemplo Lorenzetti no tiene.
Si lo piensan van a encontrar mejores ejemplos que los mios.
Me parece que le estan dando para atrás al jugador basandose en aspectos que no tienen mucho fundamento. -
Uy q pesados... nadie le dio para atrás ni nadie pretende que sea como Armando Mendez.
Fue una apreciación, está más flaco de lo que debería aunque esta bien que sea flaco porque nadie pide que no lo sea.
PUNTO -
Es lindo verlo jugar, verlo pisar la pelota.
Ojalá lo veamos junto a Ocampo!
-
@Dedos imcomparable, épocas totalmente distintas. Hoy es un fútbol mucho más dinámico, y por ende necesitas más y mejor estado físico.
No está flaco, está hecho un latero. Pablo García y Ocampo deben medir lo mismo o parecido, que el Santi, y le dan 10 vueltas en físico. En potencial no se quien tendrá más, pero el Santi con mejor estado físico, sería mucho más desnivelante.
-
Buenos minutos, metió un lindo pase desde el piso que pudo haber sido gol y partido.
-
@RodriNacional Es cierto. Si midiera 20 centímetros más hasta podría ser un cabeceador muy peligroso y si tuviera el doble de velocidad para correr sería incontenible cuando se vuelca por las bandas.
Yo diría que hay que manejarse con la realidad y que por ejemplo en el partido de anoche su aporte terminó siendo muy importante a medida que avanzaron los minutos de su inclusión en el campo de juego.
No estoy de acuerdo con peyorizarlo porque está flaco. -
El desarrollo físico no es algo escrito en piedra. Lo único que no se puede ganar es altura.
-
@Dedos es que no es flaco. Flaco es pablo garcia, ocampo, vecino, cotugno, viña, el mismo corujo, mejía, son flacos pero fuertes fisicamente, con masa muscular, algunos mas, otros menos (de los que nombre). El santi entra en la categoría de latero, pastoso, como más te guste decirlo.
Santi con más masa muscular, más potencia, etc, ahí si sería EL jugador.
-
Tiene el físico del Diente cuando debutó. Ya va a crecer
-
@RodriNacional dijo en Santiago Rodriguez:
Santi con más masa muscular, más potencia, etc, ahí si sería EL jugador.
Si mi abuela tuviera japi, sería mi abuelo.
Me parece medio difícil proyectar cómo sería un jugador si cambiara su físico. Una cosa es decir: si Amaral perdiera los 25 kilos que le sobran entocnes quizá aguantaría 90 minutos y ganaría velocidad, y otra muy distinta es decir que un jugador por ponerse masa muscular rendiría mejor. En todo caso es trabajo de expertos ver qué tipos de fibras (tipo I, Tipo IIA o IIB, etc) habría que desarrollar, no es cuestión de darse creatina y hacer cualquier cosa. Neymar con el mismo físico del Santi se vendió en 100 palos verdes y ganó una libertadores. -
@Fabianz ya con comparar a Neymar y al Santi, no debería ni siquiera rebajarme ni gastar mi tiempo en contentar semejante cosa.
Cristiano Ronaldo si no tuviera el físico que tiene, no hubiese sido lo que es. Bale si no tuviese el físico que tiene, no sería lo que es. Te gustan comparaciones estupidas? Ahi tenes dos más.
Quien habló de creatina?? Ese es tu único recurso para ganar masa muscular? Existen los fierros y sumado a una buena nutrición, el jugador puede ganar bastante masa muscular.
Más masa muscular: mejor estabilidad del cuerpo, prevención de lesiones, huesos tendones y ligamentos más estables, más potencia, más velocidad, y todo eso conlleva a una mejora del rendimiento deportivo en gral.
Por algo cuando van a Europa, quedan todos sarpaditos o más fuertes fisicamente, y esto aplica tanto para gordos como para lateros como el Santi.
Y para ser un latero pero romperla a nivel mundial, tenes que ser un superdotado como Neymar (tu ejemplo) y el Santi jamás en su vida va a ser un Neymar.
-
@Fabianz dijo en Santiago Rodriguez:
y otra muy distinta es decir que un jugador por ponerse masa muscular rendiría mejor.
Está estudiado fabianz, no quieras ir contra los principios. Tener músculos no solo implica ir a la playa, tomar sol y mostrarte. En el aspecto deportivo, mejora muchas cosas, que ya te las dije. Y si no me crees, estudie, o busque.
A su vez agrego, NADIE te asegura que teniendo el fisico de cr7 o el del santi, no te lesiones nunca. Pero que mejora el rendimiento, mejora.
