PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Obras - Jose Maria Delgado
-
yo opino que el proyecto de Gómez Platero resolvió bien los desafíos que presentaba el Parque desde muchos puntos de vista. La simetría es una cosa y la armonía es otra. Así sin terminar evidentemente no podemos juzgar nada; creo yo que si se hace el codo Abdón Delgado y se resuelve la fachada vamos a tener una estadio asimétrico en U pero con armonía desde adentro y desde afuera, si le sumamos un techo ni que hablar.
Hacer obra de tribuna para después destinarla a metros cuadrados de pulmón de seguridad o alambrado me parece un alto precio a pagar para obtener simetrías sinceramente. -
@mcrtricolor dijo en Obras - Jose Maria Delgado:
No coincido con abandonar la idea de la segunda bandeja en la Scarone, hay que hacerla si o si (etapas 1A y 1B completas). De esa forma podemos mandar a los visitantes siempre para ahí sin hacer pulmón ni ninguna separación y alejarlos de la cancha. El primer anillo se puede hacer más chico y los futuros codos de la Scarone se pueden hacer igual aunque sean más chicos que los de la Abdón, espacio para eso hay.
El tema es diseñarlo y por sobre todas las cosas, se debe emparejar las bocas de acceso a la cancha a nivel de piso debajo de los codos, recortar un poco las tribunas para que quede parejo. Hoy de la forma que termina la Atilio queda mal, como que son cosas distintas cuando las tribunas están unidas por el codo. Debería ser más armonioso.
Exacto en todo
-
Ya se ha dicho mil veces pero lo que taparía el ojo sería una buena mano de pintura uniforme y prolija, pero les dio x inventar en la Abdón ( que de paso era la tribuna más rescatable en ese sentido)
-
@simpleperro Claro hay que hacer sí o sí el codo Abdón Delgado y meter otra bandeja en la Scarone. Después ahí empezar a emprolijar , bancos , zona de vestuario , etc etc.
-
Si pintamos todo de azul, cambio de butacas etc, aunque parezca mentira va a dar un aspecto tremendo de uniformidad
-
-
Excelente, meteran las camaras más arriba?
-
Noo yo creo que no. Las cámaras están en el piso 3 de la delgado. En el piso 6 me imagino que solo irán los periodistas, ya sea de la tele y radio. El partido pasado fueron todos al piso 5,contra la Abdón
-
Las cámaras deben ir mas arriba, de tan abajo la Atilio parece chica de tan inclinada que es
-
Opa bien, entonces ya están terminando los últimos dos niveles de la Delgado? Había entendido como que iban a terminar sólo el 5to piso este año.
Si es así es un golazo, ya nos deja el año que viene para pensar en el resto del proyecto.
-
Es que las cámaras desde el piso 6 serían un golazo, tanto por la proyección de la cancha en TV, de las tribunas dando una imágen de mayor capacidad locativa. El tema es que no se si la T compró ese sector del piso 3 para filmar desde ahí y tener a los comentaristas en el mismo sector.
-
@mcrtricolor el 5to ya esta terminado. Ahora estan encarando el 6to.
-
Buenas noticias. Parece que terminamos el año con la Delgado terminada. Excelente!
De acuerdo con el comentario que las cámaras del partido tienen que ir mas arriba. No solo se vería en su tamaño real la Atilio, sino que la cancha se vería mucho mejor, sobre todo la línea contra la Atilio.
-
Pienso que lo que están haciendo en el sexto piso es solo las cabinas, por el partido de Uruguay lo exigían.
-
Y los palquistas que compraron en el sexto, los pasaron para el quinto.
Por lo que entendí, van a quedar por hacer los palcos del sexto que no se vendieron(creo que son como 15 o algo así) -
pasaron la prensa para el sexto piso porque los palquistas del sexto fueron pasados al quinto. Quedan 15 palcos por vender aprox. Así se cumplía con todos los palquistas y se terminaba el quinto piso.
No se si esto es temporal o definitivo. Ojalá se puedan terminar esos palcos que falta vender, así se le puede dar otra inyección de fondos al Parque.Alguien sabe en cuánto se comercializan? Debe andar alrededor de los usd 100.000 c/u.
-
A mí la verdad que no me gustaría que se filmara desde el 6to. Es verdad que hace parecer la Atilio más grande pero en una transmisión durante el partido lo que aparece de tribuna es mínimo y la inmensa mayoría del tiempo se filma la cancha. Además mientras no se juega el partido (en la previa, el entretiempo y el post) generalmente muestran otras tomas que favorecen al estadio y no siempre se quedan con esa toma principal.
Para la cancha siempre me pareció mejor una altura intermedia, de muy abajo parece que estuvieras filmando liga universitaria y de muy arriba me parece incómodo a la vista. En europa que hay muchos estadios enormes, en la mayoría de ellos no se aprovecha su altura máxima para filmar, y lo mismo está pasando en Brasil ahora que hay muchos estadios de primer nivel. Y digo esto para el Parque porque la distancia horizontal del edificio de palcos a la cancha es muy corta, de repente en otro estadio con una tribuna más retirada filmas a la misma altura y se ve bárbaro. Todo depende del ángulo. -
Cuánto más alto, para el televidente es mejor. Se ve mejor como se planta un equipo en la cancha. En el Centenario en la pandemia, cuando jugaban los chicos, filmaban desde la platea América y se veía muy mal. Todo por no mostrar lo enorme de la Olímpica vacía. Pero la realidad, es que un estadio se ve mejor cuánto más alto de ve. NFL es otro ejemplo, son megas estadios pero a la hora de filmar muestran la cancha.
-
De acuerdo con @Silva20 , una altura intermedia siempre es lo mejor.
No me parece que "cuanto más alto mejor". Sobre todo cuando la altura es muy cerca de la cancha, como pasaría en el GPC.
Vos si pudieras ver una toma cenital todo el partido lo harías? No creo. Para ver jugadas puntuales está bien una toma así, para ver el partido completo, no.
-
A una altura como se filma en el Monumental de River o el Morumbi seria lo indicado, es donde mas se aprecia y disfruta de ver un partido en la TV.
