Quién debe ser el DT?
-
@danibolso14 datos no opiniones, pero acá putean al Guti porque no sale jugando del fondo y sus equipos no tocan para los costados. Eso sí siempre es el equipo más ofensivo con el arco menos vencido y ganador clásico !!!
-
En la situación que estamos hay que ser pragmáticos; estamos en el limite de que tenemos que ganar como sea, entre ganar puntos jugando mal y perder puntos jugando espantoso como estamos jugando me quedo con lo primero. Chances de jugar lindo con Giordano ya sabemos que no hay.
A eso sumémosle la cara de culo de y la mala vibra que desparrama su mirada.
Venga Edu y véndame un poquito de humo, arme una buena fogata de hojas verdes que por lo menos por unos días cambiamos el aire y espantamos mosquitos... hasta podes venir con tu brother. -
Aparte el DT que debería venir (no va a venir) ahora, ya se enfila para el siguiente uruguayo. Hay que ver eso también!
-
El técnico luego del clásico o antes si se pierde con Wanderers, será Liguera.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@gustavolt De última si perdemos con Liguera tenemos la excusa de que "está aprendiendo". Y que tiene mucho pibes , obviamente daría una mano hasta terminar el campeonato en el peor de los casos!.
-
Yo que se, del Cacique en tercera se decia que era el proximo Bianchi y termino siendo nefasto. Capas el dibu sale a la inversa. Le dan la primera y resulta ser un crack. (Dejenme fantasear tranquilo). Aunque bueno, para fantasear, mejor creer que ganamos a wanders y el clasico.
-
@hauru dijo en Quién debe ser el DT?:
Yo que se, del Cacique en tercera se decia que era el proximo Bianchi y termino siendo nefasto. Capas el dibu sale a la inversa. Le dan la primera y resulta ser un crack. (Dejenme fantasear tranquilo). Aunque bueno, para fantasear, mejor creer que ganamos a wanders y el clasico.
Pero lo del Cacique fue por cometero y terco más que otra cosa, en Argentina le está yendo bien.
-
Pa mi hay que encarar este campeonato como si nos estuviésemos yendo a la B, tratar de ganar partidos de pedo y ligar con otros resultados. Es un asco, pero hoy por hoy es la única posibilidad que tenemos.
-
La movida es que los jugadores no le den bola al dt, que lo ridiculicen en los partidos, no le den bola a los cambios, que estos sean discutidos entre bergessio y...bergessio. Pronto la unica solucion para que la directiva se de cuenta de lo burra que es.
-
Giordano es espantoso, DT de cuadro chico, yo lo cambiaria ahora, peor no podemos jugar, un cambio de aire vendria bien, ahora podra venir Klopp o Guardiola pero si Mendez regala goles como contra Rentistas, Villar solo frente al golero le apunta al pécho o Trezza desborda y la tira a la tribuna no no salva nadie, si los jugadores no aciertan un pase a 2 mts a uno que esta vestido con la mismna camiseta es dificil, dicho esto esto igual lo rajaria ya!
-
@fabianz dijo en Quién debe ser el DT?:
@hauru dijo en Quién debe ser el DT?:
Yo que se, del Cacique en tercera se decia que era el proximo Bianchi y termino siendo nefasto. Capas el dibu sale a la inversa. Le dan la primera y resulta ser un crack. (Dejenme fantasear tranquilo). Aunque bueno, para fantasear, mejor creer que ganamos a wanders y el clasico.
Pero lo del Cacique fue por cometero y terco más que otra cosa, en Argentina le está yendo bien.
cometeaba el Cacique?
Lo del cacique no fue para nada malo.
-
Fue muy malo si. Se casó con Conde teniendo a Mejía, Aguiar teniendo a Neves, entre otros, y nos costó el campeonato. No ganó un clásico.
Todo lo que había mostrado en tercera, no hizo nada. Solo subir a Oliva.
-
Ese fue el peor error de todos , que estando en 3ra y conociendo el potencial de los jugadores no se animó a subir a Oliva con Neves y nos perdimos de tener un lindo medio campo que pudo haber funcionado muy bien!.
-
@morano dijo en Quién debe ser el DT?:
@fabianz dijo en Quién debe ser el DT?:
@hauru dijo en Quién debe ser el DT?:
Yo que se, del Cacique en tercera se decia que era el proximo Bianchi y termino siendo nefasto. Capas el dibu sale a la inversa. Le dan la primera y resulta ser un crack. (Dejenme fantasear tranquilo). Aunque bueno, para fantasear, mejor creer que ganamos a wanders y el clasico.
Pero lo del Cacique fue por cometero y terco más que otra cosa, en Argentina le está yendo bien.
cometeaba el Cacique?
Lo del cacique no fue para nada malo.
Fue ESPANTOSO !!!
De tener el pase a octavos en Libertadores, ganando en La Plata, queda eliminado vergonzosamente. Juega Sudamericana, y su golero preferido se manda una cagada en el Parque. Arrancó con pibes el Uruguayo, y terminó jugando con los viejos. Perdió la Anual que lideraba por 10pts perdiendo con el descendido Atenas de San Carlos.
NO GANÓ UN CLÁSICO. JUGÓ 4
-
La palabra que se me viene a la mente cuando pienso en el pasaje del casique como DT es: decepcionante. Y es el claro ejemplo de que acá jugadores y técnicos vienen a hacer la plancha y cagarse en todo, andan por el exterior y parecen jugadores y técnicos buenos. Pero es venir a Nacional y suben 15 kg y se casan con los viejos.
-
Discrepo que el Cacique haya sido espantoso. Les ganamos series mata/mata a equipos argentinos y brasileros jugandoles de igual a igual, algo que en general nos cuesta un huevo. En el uruguayo arrancó con todo y después lo mandaron al muere, encima con los jueces en contra.
Claramente su mayor error fue casarse con los viejos como Conde y Aguiar. Pero también mostró cosas muy positivas.
-
Para mí no fue malo el pasaje del cacique fue competitivo durante todo el año, lo único que le reprocharia sería que se casó con ciertos jugadores en diferentes etapas. Primer semestre de pena, segundo semestre Barcia y Aguiar, no ponía a Neves, y bueno la más notoria el bancar a Conde titular cuando ya no justificaba su puesto.
Después en lo deportivo lo cocinaron a más no poder y no ligo nada. Contra Estudiantes fue de los robos más grandes que ví en la historia de la copa como aquel partido vs Inter en 2006.
Luego contra Atenas hizo la lógica un Atenas que se iba a la B y puso un cuadro "suplente" para apostar x la copa que casi tenía el pase a semis. Lo vuelven a cocinar los jueces vs Atenas no se olviden del penal que no cobran al principio del partido. Y por último la final clásica que todos ya sabemos que pasó un offside de 3 metros y el penalcito que le cobran a putarol, espero que el cacique tenga su nueva oportunidad y pueda aprovecharla y salir campeón xq es un gran DT y sale a ganar !!!! -
Yo creo que Medina en algún momento va a tener otra chance, en Argentina mostró ser buen técnico!
Pero es imposible decir que su pasaje en Nacional fue bueno, por lo que ya comentaron arriba.
No salió campeón y perdió todos los clásicos.
Su pasaje fue peor que el de Munua, Munua tampoco ganó nada, pero aunque sea no perdió ningún clásico.
(Y no quiero que vuelva Munua). -
en argetina le fue bien porque esta en un cuadro chico, y sus ideas pueden prosperar.
pero en nacional que tenes que ganar todos los fines de semana sin importar como jugar no.
le quedo grande ser dt de nacional, perdio una anual que tenia 10 puntos de ventaja.
la gallina nos hizo un gol por jugar con el arquero, fluminense nos elimino por jugar con el arquero, esas cosas en talleres puede pasar y no pasa nada, en nacional no. -
Claro ese es el tema , ojo yo le vi cosas positivas y a mejorar del cacique pero tuvo errores de principiante se puede decir. Y yo lo quiero ver dirigir un equipo importante allá a ver que tal le va. Sonaba para Racing , ahí va ser la prueba de fuego por que en Talleres no tiene la misma presión que estando en un equipo dónde si o si tenés que pelear el campeonato o estar ahí arriba!.
