Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Facundo Piriz
-
Le caigo a capuccio no a el
Si es un perro sarnoso con los pies cuadrados..que le vamos a decir si lo ponen -
Que malo sos Piriz por favor
-
La realidad es que defensivamente acomodó el cuadro y ha sido vital. Ahora, contra este tipo de cuadros como mucho te puede jugar el 1ero, pal 2do pone uno que juegue al fútbol.
-
Poco se habla del partido que jugó el león de Tarariras. Tácticamente fue un relojito
-
5 puntos, recuperó (las tiraba afuera) algunas, mal con los pies, enlentecia el juego o comprometía a los compañeros, igual así la batalla q dió sirvió porque ellos son un equipo nomalito
-
En lo suyo que son los quites, duelos y divididas anduvo bien.
-
Hoy muy bien !!!
-
A mí no me termina de cerrar, pero dije que en los clásicos lo quería y creo no haberle errado. Está hecho para estos partidos.
-
Era obvio que rendía, incluso le tuvieron que inventar como 3 faltas que no fueron. Muy buen partido león.
-
Hizo un partido aceptable. No destacó pero cumplió su función defensiva y metió pierna fuerte en el medio.
Piriz es titular, no lo discuto, pero le daría más minutos a Martínez, hay partidos en lo local donde necesitamos mejor manejo de pelota en el medio.
-
No lo vi tan bien como muchos, siento que perdimos la mitad de la cancha durante gran parte del partido y no hicimos continuidad de pases en ningún momento.
-
Yo tampoco lo vi tan bien. Muchas impresiciones.
-
Sabemos que le cuesta mucho con los pies pero hoy es el 5 tapón que tiene éste equipo. La otra opción es el Rafa y sabemos qué estás años luz de Píriz!.
-
Bien tácticamente, en marca y duelos áereos, después lo que tendría que corregír a mi entender que se dió en el primer tiempo es que lleva mucho juego hacia los zagueros, muchisimas veces tenia opción de pase hacia adelante pero siempre buscaba ir para atrás, una, dos veces vaya y pase (o cuando no hay) pero siempre ya es demasiado.
-
No puede ser el 5 titular de Nacional
-
Me enfermó la cantidad de pases atrás que hacía, como que empezaba la jugada y el era el punto de empieza de nuevo
-
Lo mismo de siempre, es durazo pero es el único que nos da balance en el medio. Cuando no jugó éramos un flan.
Además tiene el plus que no se caga en los clásicos y es muy fuerte en el juego aéreo que siempre es clave en estos partidos.
-
No me desagrada un medio campo Piriz - Trasante, después tenes que rodearlos de jugadores de buen pie obvio... porque entre esos 2 no suman arriba.
Si vamos a jugar con 2 picapedredos en el medio entonces si pondría 3 arriba y un 10 atrás y la clásica 4-2-1-3 por eso cuando entro Cantera primero dije noooo y luego entendí lo que quiso hacer el DT y funciono bien, mas que nada cuando entra Dale10 se entienden muy bien en ese 4-2-2-2 el problema era que ya no estaban ni Ocampo ni Trezza, la manejábamos bien pero arriba estaba muy solo Bergessio.
-
Yo no lo vi bien. Es más, lo veo cada vez peor.
Vale la aclaración que a mí Píriz es un jugador que me parece necesario por el rol que cumple en el equipo. Pero lo vengo viendo muy lejos del nivel que mostró en los primeros partidos de la temporada.
Nunca se caracterizó por ser un jugador de buen pie, pero cuando estuvo a buen nivel lo que hacía era recuperar y pasar simple. Ahora casi todo lo que recupera lo tira a la mierda. Y tampoco lo veo tan firme en la marca.
-
La cantidad de pases que se erraron el clásico pasado fue tremenda, pero no solo Piriz que no es ningún virtuoso si no que Gargano incluso que es la manija de la gallina erró muchos pases fáciles también. Nuestra salida era Neves que estaba con la cabeza en otra, y por él entró Cantera que es lentísimo y no tiene dinámica para sacar al cuadro jugando de abajo, solo lo hizo una ves sobre el final del 1er tiempo hasta que entró Dalessandro, y de Trasante y Trezza no se les puede pedir que se junten y se asocien mucho tampoco. El partido se dio como para que Piriz tuviera mucho más protagonismo del que debe tener y había mucho nervio en los 2 cuadros. Considerando eso tampoco fue que desentonó tanto.
