Ricardo Vairo y Flavio Perchman - Candidatos

[Aserrin]

Con Rodríguez también pasó el primer año, se informaba hasta del pase de Aja, y después todo misterio sobre misterio

[Ruyeri]

Pasa que abren la boca al pedo diciendo que van a hacer ventas por 10 millones como dijeron con Santiago Rodríguez y después chocan contra la realidad de vender a un lateral izquierdo titular de la selección uruguaya en bastante menos.

No dan las cifras para no quedar pegados y que la gente no le caiga. Yo escuché a Decurnex ayer decir que la oferta de Inter por Satriano fue "muy buena" y se habla que por la supuesta joya de las inferiores entraron 1.3 millones de euros más 400 mil euros en objetivos. Nadie sabe tampoco si esa plata es libre o hay que descontar el 20% del jugador y el 10% del representante.

[Julichingo Bolso]

@leo14899 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso no sé la verdad la yegua está muy enredada. Yo no pongo las manos en el fuego por nadie.

Desde ya, yo tampoco, pero no era de eso de lo que se estaba hablando.

Una cosa es decir pero no decir (como le encanta a Decurnex) que "da a entender" pero no afirma nada ni nombra a nadie. Es una forma muy falsa y simplista de tirar la pelota lejos sin señalar a nadie. "hoy por vos, mañana por mí" que fue lo mismo que hicieron con la freneda absoluta de la firmas de los socios pidiendo que se investigue la gestión de Dodíguez.

Acá y ahora se le vuelve a tomar el pelo a la gente. Se tiran pelotazos sin dar nombres, números ni nada pero insinuando que no se administró bien el Basket en el año anterior, cuando si tuvieran razones verdaderas, concretas, no tendrían que estar tapando a nadie ni diciendo Gre gre en vez de Gregorio.

En el barrio, diría que es de cagón tirar insinuaciones pero sin nombrar a nadie (y acá mepa lo mismo).

[estebolso]

Ta bravo igual manejar al club.......no creo sea nada facil equilibrar numeros.

Ingresos genuinos q puedas aumentar son los socios y las ventas.
La tele te paga lo mismo,sponsor casi no hay y no se interesan en publicitar con nosotros,otra cosa q ha subido es el dinero internacional.

Las opciones son avanzar a nivel internacional,buscar desesperadamente auspisiantes,hacer una movida anti Tenfield para aumentar ingresos..........o vender los q se puedan y aumentar cuota social.
Obvio q la unica q depende del club son las ultimas. Vendiendo a lo q te den

Egresos esta bravo......lo mas modificable es obvio el plantel principal y lo han hecho bastante. Bajaron casi un 30% y ahora algo mas.
Dps tenes gastos fijos q no podes sacar......formativas (es la mejor inversión), inmuebles,funcionarios,otros deportes,seguridad......en q bajas y cuanto? Hace la diferencia al presupuesto final?

Vuelvo a repetir.....no es facil

[Aserrin]

Se podía bajar bastante más de 30%. Este año, con las renovaciones, se podía (y pudo) seguir bajando.

Hasta te entiendo que el primer año debas vender 4 palos porque arrastras deudas que expiran pronto y sueldos altos que no contrataste. Pero en los otros dos años es absurdo.

[inge1]

Renovaron a Papelito, trajeron a Paquet, otro Argentino de Europa todo eso no me suena a bajar el presupuesto...

Mas porque no creo que ninguno haga la diferencia y vienen algunos con poco futbol lo que hace que no puedan estar al 100% los primeros meses.

Ni hablemos del periodo pasado con Pastorini, Discoteca ,etc... pero despues se hacen las victimas... porque ellos no formaron parte de la deuda actual... pobrecitos...

[Brunito]

@inge1 Ingeniero, usted de números algo sabe, infórmese por farol.

El presupuesto se viene bajando salvajemente.

[Fabianz]

@Julichingo-Bolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Una cosa es decir pero no decir (como le encanta a Decurnex) que "da a entender" pero no afirma nada ni nombra a nadie. Es una forma muy falsa y simplista de tirar la pelota lejos sin señalar a nadie. "hoy por vos, mañana por mí" que fue lo mismo que hicieron con la freneda absoluta de la firmas de los socios pidiendo que se investigue la gestión de Dodíguez.

Yo lo que sospecho es que con todos los quilombos hacia afuera (prensa, la galli, los arbitrajes, la auf), lo que menos quiere es pelear solo con una interna dividida porque quizá lo voltean en 10 minutos.

[inge1]

@BrunoNicolas33 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@inge1 Ingeniero, usted de números algo sabe, infórmese por farol.

Farol?

Te parece informarme por ese medio?

Parafraseandote, si escribieras bien te tendría mas en cuenta no? era así? XD

(los últimos caracteres son para vos XD)

[Brunito]

@inge1 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@BrunoNicolas33 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@inge1 Ingeniero, usted de números algo sabe, infórmese por farol.

Farol?

Te parece informarme por ese medio?

Parafraseandote, si escribieras bien te tendría mas en cuenta no? era así? XD

(los últimos caracteres son para vos XD)

Zd xd xdxd xdxd xd xd XDXDXD

[Julichingo Bolso]

@Fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Una cosa es decir pero no decir (como le encanta a Decurnex) que "da a entender" pero no afirma nada ni nombra a nadie. Es una forma muy falsa y simplista de tirar la pelota lejos sin señalar a nadie. "hoy por vos, mañana por mí" que fue lo mismo que hicieron con la freneda absoluta de la firmas de los socios pidiendo que se investigue la gestión de Dodíguez.

Yo lo que sospecho es que con todos los quilombos hacia afuera (prensa, la galli, los arbitrajes, la auf), lo que menos quiere es pelear solo con una interna dividida porque quizá lo voltean en 10 minutos.

Bueno si fuera así, estaría borrando con el codo lo que escribió en la campaña lo que lo convertiría en mentiroso serial (like Dodíguez ?) que cuando hablaron de transparencia y respeto al socio, simplemente mintieron.

Por ejemplo, los problemas en/con la AUF hace más de 1 año que están este presidente y vice, y los jueces nos han seguido robando a cara de perro. Retiramos a todos nuestros delegados y el Colegio de Árbitros, Escuela de Jueces, etc. sigue tan campante.

Fijate que como no tenemos delegados, no se hizo nada en relación a la digitación del clásico, lo que nos puede perjudicar primero económicamente e incluso deportivamente.

El VAR no es mérito de esta CD, había sido planteado su uso por la CONMEBOL en todas las Asociaciones y Federaciones miembros, y así y todo se durmieron con la utilización del VAR en la final de la Supercopa Uruguaya 2020 que nos costó la no sanción de por lo menos 2 penales.

Digo, quilombos con los come caca, arbitrajes, AUF, son moneda corriente para cualquier CD de Nacional. Que ahora se den cuenta que los tienen, la verdad me parecería una muestra muy grande de estar fuera de la realidad.

Siempre habrá hinchas y socios que están conformes y está perfecto, pero la verdad que hasta ahora sólo por mencionar estos temas (dejemos de lado el tema de las negociaciones hacia y desde Nacional) es francamente negativo con la bocanada de aire fresco que significa haber logrado el Campeonato Uruguayo, digo yo.

[Fabianz]

@Julichingo-Bolso ojo que no defiendo a este señor. La mafia manya ha operado como pocas veces entonces estimo que necesita los consejos de personajes nefastos como Ache, porque Dx está acostumbrado a otra cosa, no a un accionar mafioso constante. Como lo necesita, no puede salir a exponer todo lo que robaron. También, hay mucho no demostrable (pagos inflados a los jugadores que después tenían que darle un % a directivos, por ejemplo). ¿Cómo demostrás que lo manotearon? Es imposible.

Al margen, si bien sospecho que sabe lo que tendría que hacer, se ha mandado muchas macanas en el camino, y es demasiado vendehumo.

• Mantener a Alonso en el cargo es impresentable.
• Lo de Domínguez fue otra vendida de humo innecesaria que casi nos cuesta el tricampeonato gallina
• La cantidad de burros que trajo el año pasado es insólita.
• Decir que balanceamos el presupuesto cuando todos los años tenemos que vender por 4 millones para que "cierre" es una imbecilidad.
• La gestión del pase de Viña ni siquiera nos dio esos 4 millones que necesitamos, siendo Viña el mejor jugador que hemos sacado en al menos 5 años.
• Pagar 200.000 por Magallanes para luego devolverlo y traer a Paquet es una imbecilidad, en IBM ya hubiesen hechado al encargado de esa decisión.

Este año va a ser el año bisagra, ahi veremos un poco más de que se trata la cosa, igual creo que dentro de todo lo de Dx es más falta de conocimiento que choreo como con otros presidentes, es decir, creo que estamos en mejores manos que con Ache o el pu*a.

[sebarepettobolso]

Los socios duermen la siesta hace años!

[Brunito]

Todo sigue igual..

[Dedos]

@Fabianz https://www.elobservador.com.uy/nota/matias-vina-entre-los-pases-mas-caros-del-ano-en-brasil-20202418149

[Fabianz]

@Dedos dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Fabianz https://www.elobservador.com.uy/nota/matias-vina-entre-los-pases-mas-caros-del-ano-en-brasil-20202418149

Esa nota ya desde el vamos no coincide con lo que dice el presidente acá: http://tirandoparedes.com.uy/index.php/en/entrevistas/79-entrevistas/5117-se-logro-un-equilibrio-pero-la-situacion-sigue-siendo-compleja de que solo se vendió el 50%.

Ese 50% según todos los medios brasileros, se pagó en 3.5 millones de Euros. Acá una de las fuentes.

http://nossopalestra.com.br/primeiro-reforco-para-2020-matias-vina-deve-chegar-no-brasil-nesta-quinta-feira/

[Julichingo Bolso]

@Fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso ojo que no defiendo a este señor. La mafia manya ha operado como pocas veces entonces estimo que necesita los consejos de personajes nefastos como Ache, porque Dx está acostumbrado a otra cosa, no a un accionar mafioso constante. Como lo necesita, no puede salir a exponer todo lo que robaron. También, hay mucho no demostrable (pagos inflados a los jugadores que después tenían que darle un % a directivos, por ejemplo). ¿Cómo demostrás que lo manotearon? Es imposible.

Con gusto te respondo.
Yo no creo que Dx ni ningún presidente necesite ser cómplice de delincuentes, y lo ejemplifico con esta CD.

¿Necesita esta CD y Dx en particular el apoyo de Dodíguez?.
Respuesta: (por aclamación) No, de ninguna manera.
Entonces, ¿por qué negó que se investigara a fondo esa gestión?.

Claramente no es por su conveniencia política, porque uno de sus deberes, de sus responsabilidades es hacer lo mejor para Nacional y si alguien se excedió de sus atribuciones, metió la mano y no respetó el Estatuto del Club, fue Dodíguez. ¿Qué necesidad tenía para no hacer que las denuncias siguieran su curso?.

Porque en definitiva, podía "lavarse las manos" y decir; es una iniciativa de determinados socios, que se investigue, yo no tengo nada que ver con la corrupción.
Quedaba como el paladín de la justicia y de ahí en más todos los dirigentes de Nacional iban a "abrir los ganchos" sabiendo que los mismos socios pueden pedir cuentas y si no los convence, pasar todo a la Justicia.

Dx eligió ser cómplice de Dodíguez, en mi opinión porque SABE que la administración del club es oscura, que maquillan los balances y no pasa nada.

Hasta Desertor denunció a su CD anterior ante casos de dudosa apariencia. Acá no, acá el presidente actual tapó toda posibilidad de que se vieran los chanchullos.

...
Comparto tu visión de los puntos anteriores

• Decir que balanceamos el presupuesto cuando todos los años tenemos que vender por 4 millones para que "cierre" es una imbecilidad.
• La gestión del pase de Viña ni siquiera nos dio esos 4 millones que necesitamos, siendo Viña el mejor jugador que hemos sacado en al menos 5 años.
• Pagar 200.000 por Magallanes para luego devolverlo y traer a Paquet es una imbecilidad, en IBM ya hubiesen hechado al encargado de esa decisión.

En esto también. Lo he mencionado en cada caso. NO se dan cifras oficiales de nada y así unos dicen que nos deben XXX y que debemos ZZZ y otros inflan o desinflan, según convenga.

En el medio (literal) los socios votamos balances que no tenemos ni puta idea de si son siquiera, medianamente correctos.

Este año va a ser el año bisagra, ahi veremos un poco más de que se trata la cosa, igual creo que dentro de todo lo de Dx es más falta de conocimiento que choreo como con otros presidentes, es decir, creo que estamos en mejores manos que con Ache o el pu*a.

En este caso difiero.
En la vida no sólo hay que serlo, sino también parecerlo. Dx se encargó solito de alinearse de manera absoluta a la corrupción de Dodíguez y en contra de los socios que firmaron aquella solicitud.

Por tanto, no lo veo ni mejor ni peor que ningún otro. Moral y políticamente, si protegés a un corrupto, pasás a formar parte del sistema de corrupción vigente. Yo lo voté, desgraciadamente y es de las cosas de las que me arrepiento totalmente, respetando opiniones contrarias, desde ya.

[Fabianz]

@Julichingo-Bolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso ojo que no defiendo a este señor. La mafia manya ha operado como pocas veces entonces estimo que necesita los consejos de personajes nefastos como Ache, porque Dx está acostumbrado a otra cosa, no a un accionar mafioso constante. Como lo necesita, no puede salir a exponer todo lo que robaron. También, hay mucho no demostrable (pagos inflados a los jugadores que después tenían que darle un % a directivos, por ejemplo). ¿Cómo demostrás que lo manotearon? Es imposible.

Con gusto te respondo.
Yo no creo que Dx ni ningún presidente necesite ser cómplice de delincuentes, y lo ejemplifico con esta CD.

¿Necesita esta CD y Dx en particular el apoyo de Dodíguez?.
Respuesta: (por aclamación) No, de ninguna manera.
Entonces, ¿por qué negó que se investigara a fondo esa gestión?.

Claramente no es por su conveniencia política, porque uno de sus deberes, de sus responsabilidades es hacer lo mejor para Nacional y si alguien se excedió de sus atribuciones, metió la mano y no respetó el Estatuto del Club, fue Dodíguez. ¿Qué necesidad tenía para no hacer que las denuncias siguieran su curso?.

Porque en definitiva, podía "lavarse las manos" y decir; es una iniciativa de determinados socios, que se investigue, yo no tengo nada que ver con la corrupción.
Quedaba como el paladín de la justicia y de ahí en más todos los dirigentes de Nacional iban a "abrir los ganchos" sabiendo que los mismos socios pueden pedir cuentas y si no los convence, pasar todo a la Justicia.

Dx eligió ser cómplice de Dodíguez, en mi opinión porque SABE que la administración del club es oscura, que maquillan los balances y no pasa nada.

Bueno, en verdad no es solo del pua, ahí está el tema. El Puma debe tener clarísimos los chanchullos de Ache y donde le tiren cualquier cosita a él debe estar pronto para ventilar todo lo anterior, por eso no se animan a tirarle nada. Ache es (un reconocido delincuente, y..) cercano a Dx, el Pua es una ficha en esto que no aporta nada.

Estoy de acuerdo en que no debieron haber bloqueado la auditoría.

[Julichingo Bolso]

@Fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Julichingo-Bolso ojo que no defiendo a este señor. La mafia manya ha operado como pocas veces entonces estimo que necesita los consejos de personajes nefastos como Ache, porque Dx está acostumbrado a otra cosa, no a un accionar mafioso constante. Como lo necesita, no puede salir a exponer todo lo que robaron. También, hay mucho no demostrable (pagos inflados a los jugadores que después tenían que darle un % a directivos, por ejemplo). ¿Cómo demostrás que lo manotearon? Es imposible.

Con gusto te respondo.
Yo no creo que Dx ni ningún presidente necesite ser cómplice de delincuentes, y lo ejemplifico con esta CD.

¿Necesita esta CD y Dx en particular el apoyo de Dodíguez?.
Respuesta: (por aclamación) No, de ninguna manera.
Entonces, ¿por qué negó que se investigara a fondo esa gestión?.

Claramente no es por su conveniencia política, porque uno de sus deberes, de sus responsabilidades es hacer lo mejor para Nacional y si alguien se excedió de sus atribuciones, metió la mano y no respetó el Estatuto del Club, fue Dodíguez. ¿Qué necesidad tenía para no hacer que las denuncias siguieran su curso?.

Porque en definitiva, podía "lavarse las manos" y decir; es una iniciativa de determinados socios, que se investigue, yo no tengo nada que ver con la corrupción.
Quedaba como el paladín de la justicia y de ahí en más todos los dirigentes de Nacional iban a "abrir los ganchos" sabiendo que los mismos socios pueden pedir cuentas y si no los convence, pasar todo a la Justicia.

Dx eligió ser cómplice de Dodíguez, en mi opinión porque SABE que la administración del club es oscura, que maquillan los balances y no pasa nada.

Bueno, en verdad no es solo del pua, ahí está el tema. El Puma debe tener clarísimos los chanchullos de Ache y donde le tiren cualquier cosita a él debe estar pronto para ventilar todo lo anterior, por eso no se animan a tirarle nada. Ache es (un reconocido delincuente, y..) cercano a Dx, el Pua es una ficha en esto que no aporta nada.

Estoy de acuerdo en que no debieron haber bloqueado la auditoría.

Eso es posible, pero no deja de ser una suposición nuestra.
Los hechos objetivos es que Dx pudo y debió dejar seguir adelante una inquietud que era iniciativa y presentación de un número importante de socios.

¿Quién dice que Dodíguez es más o menos sucio que el Turco, o que Balbi o que Magurno o cualquiera de los dirigentes "pesados" del club?.

¿Quién puede asegurarlo?. Objetivamente NADIE porque éste presidente se opuso a que se investigara nada.

La verdad que yo no disculpo, ni siquiera explico que el tapalo que mañana te tapamos a vos sea un motivo para proteger la matufia seria, realizada por "los salvadores de 1N" en tan sólo 1 período.

No se lo merece nadie de Nacional, pero lo peor no se lo merece el CNF y por respeto al club y sus dueños, los socios Dx debió actuar despojándose de cualquier juego sucio y si había pruebas, dejar que la Justicia siguiera su curso.
Ahora lamentablemente es uno más de los corruptos que debemos padecer desde hace por lo menos 2 períodos.

De eso es él y sólo él, el exclusivo culpable, digo yo.

[Aserrin]

Entre fantasmas no se van a pisar las sabanas

Rodriguez no habló del muerto que le dejó Ache

Ni Ache del que le dejó Alarcón

Los socios le pidieron a Decurnex, ni siquiera que hable de sí mismo, sino del anterior, y se lo pasó por anda a saber donde