Ricardo Vairo y Flavio Perchman - Candidatos

[Sabandijabolso]

Ja, yo creo que lo importante de ir por la Amsterdam es empezar a tomar como disciplina el aprovechar las oportunidades, si bien creo que lo ideal sería generarlas, tal cual hace el manshinaje que en cada aspecto del fútbol tiene un recurso operando a favor, creo que cuando se dan las oportunidades debemos acortar distancias. Las plumas nos llevaron al páramo del siglo de vivos, bien, por vivos pierden la Amsterdam; por lo que el mensaje debería ser claro para esto y para todos los actores del fútbol: Cada acto trae consecuencias. Hecho que al día de hoy no sucede y lo estamos pagando caro.

Si por mi fuera, y si somos locales en el intermedio (campeonato que deberíamos de iniciar si, solo si, cae el colegio de árbitros) fijo todo el estadio para nosotros y le doy las mismas 2.000 entradas que nos dieron para el congelador del siglo allá arriba en la América. Y ahí si, que salte la prensa, que salte el sistema, que salte porque de todos modos saltan siempre, solo que esta vez nosotros también vamos a ganar.

La Amsterdam como bandera de que los actos van a empezar a tener consecuencias.

[Luchobolso]

Es una estupidez lo de darle una tribuna a una hinchada por preferencia o logística!. Si lo miras desde ese punto es cualquiera pero ahora hablando en la actualidad , si ya no hay más desventaja por que antes aparte que ibas a la tribuna visitante siendo local , hasta con el tema de los bancos te cagaban pero ya no.

Ellos van a empezar a ser locales en su cancha y nosotros en la nuestra. Enserio vamos a seguir con está discusión?? Ya no es medio tarde para seguir con lo de la Amsterdam??? Esa batalla ya está más que perdida y si esto fuera los 90 o principios de 2000 sería otro cantar pero hoy el centenario para los 2 pasó a un segundo plano.

Yo prefiero que se planten y se saque al colegio de árbitros , a todos los operadores de la gallina en cualquiera de los estamento de la AUF y que a partir del intermedio ya no nos bombeen más , esa debería ser la verdadera batalla!!!!.

[manu.tricolor]

tuvimos la oportunidad como hinchas de ocupar la tribuna amsterdam en las ocasiones que nos habililitaron las 4 tribunas, y la mayoria preferia ir a la colombes solo unos pocos ibamos a la amsterdam.

[lmdp]

Hay tantos frentes donde poner energía que lo vamos a poner en este?
Honestamente, a quién le puede importar a qué tribuna vamos en el año 2019? Si por mi fuera jugamos en el parque sin visitantes.
Que pongan donde hay que poner, los campeonatos se pierden en otro lado.

[Julichingo Bolso]

@Luchobolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Es una estupidez lo de darle una tribuna a una hinchada por preferencia o logística!. Si lo miras desde ese punto es cualquiera pero ahora hablando en la actualidad , si ya no hay más desventaja por que antes aparte que ibas a la tribuna visitante siendo local , hasta con el tema de los bancos te cagaban pero ya no.

Ellos van a empezar a ser locales en su cancha y nosotros en la nuestra. Enserio vamos a seguir con está discusión?? Ya no es medio tarde para seguir con lo de la Amsterdam??? Esa batalla ya está más que perdida y si esto fuera los 90 o principios de 2000 sería otro cantar pero hoy el centenario para los 2 pasó a un segundo plano.

Yo prefiero que se planten y se saque al colegio de árbitros , a todos los operadores de la gallina en cualquiera de los estamento de la AUF y que a partir del intermedio ya no nos bombeen más , esa debería ser la verdadera batalla!!!!.

Perfecto. Agregaría no perder un segundo de atención hasta que se imponga realmente (no quedarse en sólo anuncios para la gilada) del VAR.
Si bien parece que se podrían jugar las finales del Uruguayo con el VAR de la CONMEBOL, eso hay que asegurarlo y concretarlo.
Es la manera de minimizar los afanos descarados como el gol del empate clásico de ellos, a fines del año pasado.

[Luchobolso]

@Julichingo-Bolso Si el VAR en las finales tiene que ser algo que seguro de acá en adelante. No puede ser que una final sea afanada de la manera que fue la del año pasado.

Y no hay excusa por que ya fue usado en el GPC!!!!.

[Ruyeri]

Hoy salió una nota en ovación al tesorero del club, dejo lo más importante:

-A seis meses de que esta directiva tomó la conducción del club, ¿cómo es el presente económico de Nacional?
-(...) Hoy tenemos un equilibrio de los ingresos y egresos, que se completaría hasta fin de año siempre y cuando se cumplan algunas premisas que tenemos para la segunda parte del año. En el primer semestre se cumplió todo lo planteado.

-¿Qué premisas se deben cumplir?
-Vos podés pensar en alguna premisa deportiva, como avanzar en la Libertadores, o la venta de jugadores. (...) Lo que teníamos previsto, que era por lo menos avanzar a la Sudamericana, lo cumplimos con creces, porque estamos en la Libertadores una instancia más. Si pasáramos a la siguiente fase, eso sería una inyección muy importante para nosotros. Pero eso no lo estamos teniendo en cuenta. Lo que sí tenemos en cuenta es la venta de jugadores. Creemos que la solución para cerrar el año es poder tener venta de jugadores.

-¿A cuánto tendría que ascender el monto de la venta de jugadores para llegar a las metas que se plantearon?
-Hoy, si no hay cambios en el resto de los ingresos, y no se modifican egresos, necesitamos cuatro millones y medio de dólares aproximadamente en venta de jugadores.

OPINIÓN PERSONAL: ¿cómo podés decir que nivelaste los ingresos con los egresos y en la frase siguiente decir que para eso necesitas vender por 4.5 millones de dólares? Para mi es una estupidez gigante, no nivelaste nada, porque si no vendes jugadores cerras el año con un déficit de 4.5 millones. Sinceramente me parece que toman a la gente de idiota, nivelar los ingresos con los egresos es si no dependés de ninguna venta ni nada externo. Es imposible saber si vas a vender o no y en cuanto vas a vender. La verdad no lo logro entender como profesionales en el tema dicen semejantes burradas.

-¿Nacional sigue el día con los salarios del plantel?
-Sí. Fue algo que el presidente indicó desde el primer día, estar con los sueldos al día. Nacional venía con una deuda atrasada de casi cinco meses. Con los jugadores que salieron del plantel se realizó un plan de negociación, y con los que siguieron, se hizo otro plan. Hoy estamos al día con los jugadores del plantel, terminando con los jugadores que salieron y vamos a empezar con los que se quedaron y todavía les debemos.

-¿Cuánto dinero les costó la salida de Domínguez?
-Eso estaba estipulado en el contrato. Creo que es estándar, que cuando hay una cancelación de un contrato se pactan determinadas cantidad de meses para hacer la cancelación. En este caso eran tres meses y se está cumpliendo con eso.

-Se rumoreó que eran 150.000 dólares; ¿es así?
-Sí... Exactamente no me acuerdo, pero era algo así.

-En porcentaje, ¿cuánto se bajó el costo del plantel?
-Redondeando, se bajó en un 30, 35% el gasto mensual.

OPINIÓN PERSONAL: por un lado se dice que se bajó el presupuesto del plantel en un 30% o 35% lo cual me parece excelente pero si tenemos en cuanto que por el error grosero de trajer a Domínguez hubo que pagarles unos U$S 150 mil por la rescisión, al final tampoco ahorraste tanto.

[Aserrin]

Wow qué presupuesto estable! Solo tenés que vender jugadores por 4.5 millones POR AÑO. Fantástica administración, si, si.

Ahora en serio. Esto es literalmente lo que viene pasando desde el segundo mandato de Alarcón. Me da a entender que el presupuesto no lo bajaron un carajo.

[martinsanchez]

@Ruyeri dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Hoy salió una nota en ovación al tesorero del club, dejo lo más importante:

-A seis meses de que esta directiva tomó la conducción del club, ¿cómo es el presente económico de Nacional?
-(...) Hoy tenemos un equilibrio de los ingresos y egresos, que se completaría hasta fin de año siempre y cuando se cumplan algunas premisas que tenemos para la segunda parte del año. En el primer semestre se cumplió todo lo planteado.

-¿Qué premisas se deben cumplir?
-Vos podés pensar en alguna premisa deportiva, como avanzar en la Libertadores, o la venta de jugadores. (...) Lo que teníamos previsto, que era por lo menos avanzar a la Sudamericana, lo cumplimos con creces, porque estamos en la Libertadores una instancia más. Si pasáramos a la siguiente fase, eso sería una inyección muy importante para nosotros. Pero eso no lo estamos teniendo en cuenta. Lo que sí tenemos en cuenta es la venta de jugadores. Creemos que la solución para cerrar el año es poder tener venta de jugadores.

-¿A cuánto tendría que ascender el monto de la venta de jugadores para llegar a las metas que se plantearon?
-Hoy, si no hay cambios en el resto de los ingresos, y no se modifican egresos, necesitamos cuatro millones y medio de dólares aproximadamente en venta de jugadores.

OPINIÓN PERSONAL: ¿cómo podés decir que nivelaste los ingresos con los egresos y en la frase siguiente decir que para eso necesitas vender por 4.5 millones de dólares? Para mi es una estupidez gigante, no nivelaste nada, porque si no vendes jugadores cerras el año con un déficit de 4.5 millones. Sinceramente me parece que toman a la gente de idiota, nivelar los ingresos con los egresos es si no dependés de ninguna venta ni nada externo. Es imposible saber si vas a vender o no y en cuanto vas a vender. La verdad no lo logro entender como profesionales en el tema dicen semejantes burradas.

-¿Nacional sigue el día con los salarios del plantel?
-Sí. Fue algo que el presidente indicó desde el primer día, estar con los sueldos al día. Nacional venía con una deuda atrasada de casi cinco meses. Con los jugadores que salieron del plantel se realizó un plan de negociación, y con los que siguieron, se hizo otro plan. Hoy estamos al día con los jugadores del plantel, terminando con los jugadores que salieron y vamos a empezar con los que se quedaron y todavía les debemos.

-¿Cuánto dinero les costó la salida de Domínguez?
-Eso estaba estipulado en el contrato. Creo que es estándar, que cuando hay una cancelación de un contrato se pactan determinadas cantidad de meses para hacer la cancelación. En este caso eran tres meses y se está cumpliendo con eso.

-Se rumoreó que eran 150.000 dólares; ¿es así?
-Sí... Exactamente no me acuerdo, pero era algo así.

-En porcentaje, ¿cuánto se bajó el costo del plantel?
-Redondeando, se bajó en un 30, 35% el gasto mensual.

OPINIÓN PERSONAL: por un lado se dice que se bajó el presupuesto del plantel en un 30% o 35% lo cual me parece excelente pero si tenemos en cuanto que por el error grosero de trajer a Domínguez hubo que pagarles unos U$S 150 mil por la rescisión, al final tampoco ahorraste tanto.

Gracias por compartir la nota.
Comparto que si necesitamos vender 4.5 para empatar, no se equilibro un carajo. Pero tenemos que tomar en cuenta que agarraron el muerto que venia de antes (no nos podemos olvidar de que se esta pagando eso).
Y no podes decir que no ahorraste tanto bajando un 30% , por los 150 mil.... el 30% del presupuesto anual es MUCHISIMA PLATA. Fijate que el presupuesto debía ser algo asi como 14 millones (no se exacto y asumo que era bastante mayor). Un 30% es mas de 4 millones.
Me vas a comparar 150 mil contra 4 millones?
Y eso que agarre al voleo un presupuesto de 2017... al 2019 creo que es mucho mayor.

Saludos y esperemos lo mejor para nacional. Yo espero que realmente equilibren las cajas que es el pilar fundamental que nos va a sacar adelante.

[rodrilaspiedras]

Yo creo que cuando habla de nivelar se esta refiriendo que no estamos gastando lo que no tenemos, fíjate que también se basaron en contar con la guita por ir a la sudamericana y terminamos agarrando 1 millon y pico por pasar de ronda en la libertadores, algo de lo que no contábamos.

No se si fantástica administración, pero creo que vamos bien, sobre todo por como agarraron el club cuando asumieron.

Ahora deberíamos apuntar a seguir reduciendo el plantel e incorporar lo justo, por mi parte yo de este plantel le doy de baja a Conde, Angeleri, Arzura, Lorenzetti, Cardaccio, Palito y aumentaría algun sueldo, por ej Mejia y Neves. Ahi cuanto bajariamos el presupuesto del plantel?

Con Alarcon subimos el presupuesto en cuanto? 50%? desde ahi venimos arrastrando todo.

[Ruyeri]

@rodrilaspiedras dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Yo creo que cuando habla de nivelar se esta refiriendo que no estamos gastando lo que no tenemos, fíjate que también se basaron en contar con la guita por ir a la sudamericana y terminamos agarrando 1 millon y pico por pasar de ronda en la libertadores, algo de lo que no contábamos.

Para mi se está gastando lo que no tenemos, si no vendes un jugador en 4.5 millones, cerras con déficit por 4.5 millones. Entonces estás gastando plata que no tenés y nadie te asegura que la vayas a tener.

Si no se hubiera pasado de ronda en la libertadores, ahí tenías que vender por 5 o 5.5 millones para nivelar los ingresos con los egresos.

A mi lo que más me calienta es que salgan a declarar eso de la nivelación cuando es tremenda mentira.

[Ruyeri]

@martinsanchez dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

@Ruyeri dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
(...)

Y no podes decir que no ahorraste tanto bajando un 30% , por los 150 mil.... el 30% del presupuesto anual es MUCHISIMA PLATA. Fijate que el presupuesto debía ser algo asi como 14 millones (no se exacto y asumo que era bastante mayor). Un 30% es mas de 4 millones.
Me vas a comparar 150 mil contra 4 millones?
Y eso que agarre al voleo un presupuesto de 2017... al 2019 creo que es mucho mayor.

En la nota se dice que se bajó el costo del plantel en un 30% o 35%, no que se bajó el presupuesto total del club en ese porcentaje.

Según los balances el presupuesto del plantel creo que andaba en unos U$S 700 mil aprox mensuales. O sea que se habría bajado en unos U$S 200 mil por mes. A eso sumale los U$S 150 mil por la rescisión de Domínguez (para mi debe haber sido más) y al final si bien ahorraste en este primer semestre, podrías haber ahorrado más si no le errabas tan tan feo al DT. De todas maneras, me parece excelente como dije que se bajó bastante el presupuesto con un nivel competitivo similar.

Me preocupa que para el 2do semestre creo que va a aumentar el presupuesto, se van a traer 3 o 4 jugadores y los que se rumorea que se pueden ir son los que menos ganan como Viña o Rodríguez.

[Fabianz]

Muchachos, se puede haber equilibrado el presupuesto e igual tener que vender.
La nota dice que teníamos 4 meses de atraso en sueldos, es decir casi 4 palos. Súmenle los 150k que le debemos al barba estamos en casi en la cifra que se maneja.

No sé si así sea la ecuación real del club, pero digo que es posible que ambas cosas sean ciertas: tener que vender Y que esté balanceado el presupuesto.

[bolsoamuerte]

Claro. Se puede haber equilibrado el presupuesto de este año y tener que vender para pagar cosas de años anteriores

[ManuelT1899]

q crack dominguez, vino 3 meses y le basto para regalar el apertura y amasar 300 mil dolares

[Luchobolso]

Muy buena info de esa nota , sobre todo en el tema de la rescisión de contrato!. Me acuerdo que eso fue debate NACIONAL por que algunas decían que si lo echábamos teníamos que pagar lo que restaba del contrato o el año completo y ahí vemos que ya estaba arreglado que en caso de romper el contrato se le pagarían 3 meses. Igual así y todo salimos perdiendo por que 150.000 en el momento que estamos es un gasto innecesario pero bueno desde lo deportivo fue más una inversión!!!.

Comparto con Fabián, tal vez cuándo hablan de que se nivelo el presupuesto es que se pudo pagar algo de lo que se debía , se bajo el presupuesto con la salida de varios jugadores pero así y todo tenemos que vender pasa seguir ordenandonos o volvemos a tener más deudas con el plantel , con los jugadores que todavía se le debe , etc etc.

[estebolso]

Haciendo numeros rapidos nos ahorramos con la baja del presupuesto unos 1.38 millones. Si a eso se descuenta lo perdido por Domínguez pongamosle q ahorramos 1.2 millones.
No me parece poco para la realidad en q estamos,obvio podria ser mas.

Pero de alguna manera habia q arreglar lo de antes

[Julichingo Bolso]

@estebolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Haciendo numeros rapidos nos ahorramos con la baja del presupuesto unos 1.38 millones. Si a eso se descuenta lo perdido por Domínguez pongamosle q ahorramos 1.2 millones.
No me parece poco para la realidad en q estamos,obvio podria ser mas.

Pero de alguna manera habia q arreglar lo de antes

Comparto. No olvidemos que venimos del peor presidente de la historia, con déficit en todos los rubros y pocas posibilidades de crédito.

También es cierto que los jugadores, a los efectos de un balance, son considerados parte del activo del club, y en este plano no sería incorrecto pensar que tenemos ese recurso para utilizar, cosa impensable el año pasado.

Los gastos de este año sí, parecería que están mejor manejados. La gran apuesta sería avanzar en la Copa, que nos podría dar ingresos frescos, inmediatos, además de la gloria deportiva.

Lo que sí veo es una cotradicción entre la forma de informar de distintos sectores del club. Por un lado el Basket no informa nada sobre cómo recibió las cuentas de la directiva anterior, ni cuál es el presupuesto asignado para este año. No ya públicamente, sino tampoco a los socios.

Por otro lado, sale a la prensa el Tesorero del club y dice a los 4 vientos, que tenemos la necesidad de vender por 4,5 millones.
Inentendible. Si quieren vender al Santi en 10 y salen a decir que precisan 4,5 o terminamos el año ahogados, ¿no es ser muy boludo?.

No sé, pregunto.

[Dedos]

Yo también agradezco el artículo que compartió @Ruyeri mostrandonos la nota hecha a nuestro tesorero.
Respecto del tema del ahorro al que se hace referencia desearía ser un poco más preciso.
El estado de resultados del último balance cerrado al 31/10/2018 fue el siguiente:

Microsoft OneDrive

Hago la precisión de que a diferencia del Contador de Nacional yo no tengo en cuenta para pasar a dólares la diferencia de cambios debido a que entiendo que ese valor está referido a la variación de la moneda nacional y no significa nada en dólares.
Como ven en el cuadro, el costo del plantel principal fue de U$S 14:798.091 en el año 2018, de modo que si se ahorró un 30%, este año redujeron el presupuesto en U$S 4.439.427.
Y como dijo otro forer, lo que se pagó al técnico argentino no pesa. Aún si pesara era un gasto necesario porque técnico tenia que tener la Institución y nadie puede estar seguro cuando se contrata un técnico si va a andar bien o mal, si va a terminar su contrato o si hay que cambiarlo porque no se dan los resultados.
También, un comentario sobre los ingresos, los cuales también están en el cuadro precedente:
En el año 2018 Nacional tuvo transferencias por U$S 4.847.806, de modo que aspirar a tener transferencias por U$S 4.500.000 no parece una aspiración para nada fuera de lugar.
En el pasado hemos discutido sobre el componente del rubro transferencias como integrante de los resultados de Nacional y hubo quien sostuvo que el presupuesto de Nacional debería permitirle poder subsistir sin transferir jugadores.
En aquella oportunidad habiamos dicho lo mismo que sostenemos ahora. En el futbol uruguayo, lamentablemente, un futbol de exportación de jugadores, no solo es necesario incluir ese rubro entre los resultados del giro, sino que además de considerarlo hay que transferir bien. Hay que tratar de que los jugadores se cotizen y se vendan en buenos precios.
A mi juicio ese fue uno de los puntos débiles de la administración anterior. Vendió jugadores que estaban recién apareciendo en el primera división y debido a ello los vendió barato.
Creo que hoy Nacional tiene varios jugadores juveniles en condiciones de ser transferidos y posiblemente la cifra de U$S 4.500.000 se pueda lograr con un jugador solo.
Y para finalizar deseo expresar que lo importante es vender, aunque sea financiado. Si vendemos el club puede descontar los documentos de la venta de los jugadores y convertir en efectivo la mayoría de los ingresos por venta de jugadores.

[Artime71]

Si la CD no permite rajar a Dodiguez que quilombo se va a armar.