Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Si hace una semana q agarraste el cuadro, no podes salir con un planteo ofensivo, sin rodaje ni funcionamiento del equipo ñ. Métete atrás y esperalos, especula y busca alguna contra. Era lógico q pasara esto con el planteamiento q propuso.
-
Para mi no se equivocó en el planteo, no creo que nos hayan superado en juego, algún momento lo jugamos mejor nosotros y otro mejor ellos pero el empate estaba bien. La cagada se la mandó con los cambios, tarde y mal hechos, Trasante, Ocampo y Cándido eran lo mejor del segundo tiempo y los sacó a los tres.
-
No tuvo tiempo de trabajo obvio...
Cuando pasa eso tenes que correr la menor cantidad de riesgos. Con los cambia hizo todo lo contrario.
-
La verdad no entendí los cambios, sacó a trasante y ocampo que eran los mejores.
Espero que se haya avivado que D'alessandro no puede jugar todo el partido y más cuando hace 4 meses que no jugaba ni un amistoso, por suerte parece que sólo es un calambre, sino era para matarlo.
Fernández tiene que jugar más cerca del área.
Igual no lo voy a matar cuando hace 8 días que empezó a trabajar.
Por suerte, tiene una semanita entera para preparar el partidos vs los colombianos. -
La verdad no entendí los cambios, sacó a trasante y ocampo que eran los mejores.
Espero que se haya avivado que D'alessandro no puede jugar todo el partido y más cuando hace 4 meses que no jugaba ni un amistoso, por suerte parece que sólo es un calambre, sino era para matarlo.
Fernández tiene que jugar más cerca del área.
Igual no lo voy a matar cuando hace 8 días que empezó a trabajar.
Por suerte, tiene una semanita entera para preparar el partidos vs los colombianos. -
Creo que le pesaron los nombres
Buen tapabocas
-
@Bolso79 "Métete atrás y esperalos, especula y busca alguna contra. Era lógico q pasara esto con el planteamiento q propuso"
Tenés razón, debió haber realizado el tradicional planteo que tantos éxitos nos ha dado en estos últimos 30 años... -
El planteo bastante bien, valiente y yendo al frente. Obviamente circuitos de juego es difícil ver, lo más cuestionable es la posición de Fernandez y Carballo en vez de Martinez (tampoco es una locura juzgando cómo terminó Martinez).
El manejo de los cambios fue un DESASTRE. Pero un DESASTRE sideral, la cagó en absolutamente todo.
-
Le falta mucho, carballo por momentos estaba de 5 tapón... una locura! El planteamiento hubiera dado resultado si hubiera contención suficiente en el mediocampo, dalesandro estuvo demasiado incomodo en todo el partido... era más que nada para un 451 metés a trasante de 5 tapón por lo menos y dalesandro junto a carballo distribuyendo, te quedan la subidas de gabrielli(que lo vi muy bien) y candido... y jugar a la contra no a proponer si no han tenido tiempo de preparar nada! Y dalesandro no puede jugar los 90 min y menos por fuera!
Muy poco, tanto de los jugadores como del técnico, el único que quiso algo fue ocampo!
Faltan lideres, faltan jugadores con carácter y peso para jugar la copa! Bergessio y dalesandro están muy viejos y la amarilla de dalesandro fue porqué saltó solo a reclamar, nadie más lo siguió -
A mi me gustó como jugamos, fue un partido parejo que estuvo para cualquiera.
Lo que si se fue de mambo fue con los cambios, no podes desarmar media defensa en el momento mas picante del partido, menos para poner un juvenil con 2 partidos en primera y un debutante.
Tambien le erró en sacar a Ocampo, era sacar a Fernández que no rindió lo que puede en esa posición, va a tener que buscarle una solución a ese tema.
-
@NandoBolso21
No entendes lo q digo, si ya venis con un equipo q tiene varios partidos arriba y un funcionamiento, ahi si salí a buscarlo q lo ganas. Pero hace una semana q agarro, y jugas contra un equipo q esta en rodaje, q si bien es un cuadrito, no te podes regalar porque es copa libertadores. -
¡Esta publicación está eliminada!
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@Bolso79 Quizás Cappuccio es un DT con convicciones, esos entrenadores no están dispuestos a resignar su propuesta futbolística. El intenta instaurar su propuesta de juego desde el inicio. Las ideas como las de Cappucio requieren más tiempo porque en el fútbol es más fácil destruir que construir. Lamentablemente le tocó un debut exigente...yo valoro que apesar del contexto no resignó a su idea. Saludos
-
Estamos hablando del mismo Capuccio que era dt de Rentistas? De qué convicciones hablás si contra Liverpool puso un 442 a correr atrás de la pelota.
Y el debut exigente (?) es Argentinos Jrs.. nos clava el paraguayo cara desordenada que jugó acá y no le hizo un gol ni al arco iris, acompañado de Hauche que siempre fue un mediopelo sumado a un combinado de injunables. -
Vengo a putearlo por:
- El planteo chupapija con 2 viejos de 37 y 40 años de TITULARES, por COPA y de VISITA.
- Todo el foro (que sabe poco o igual que capuccio) se dio cuenta que DALE10 NO ERA TITULAR. y había que armar el mediocampo.
- ¿Dónde perdimos? en la mitad de la cancha, era poner un medio así: Carballo - Trazante - Martinez (para empezar).
- Los cambios: Mal, mal y mal.. los 4 de una y a jugar 15 minutos.
- El cambio era: Sacar a Bergessio (le leyeron el juego y su forma de pararse -perdió todas) y poner Fernandez de 9, y entraba vega.. Eso a los 60 minutos mínimo.
- Dale 10 es para el factor sorpresa, jugar los ultimos 40 o 30 y meter una bocha que haga ganar el partido.
- JUGAMOS MUCHO MEJOR que ARGENTINOS y PERDIMOS!!!!!
DT sin roce internacional, es eso...
-
Lo dije en el chat durante el partido, el planteo inicial me gustó aunque desperdició al lea por afuera, se notó que este va a ser un cuadro de fútbol de verdad cuando haya más trabajo. Sigo pensando que los cambios fueron bastante cualquiera. Reitero, va a ser un cuadro bastante bueno cuando tenga rodaje. Vi algo que no pasaba hace rato, tenemos 4 jugadores que van a dar que hablar, dalessandro, Leandro, Ocampo y candido
-
Están siendo extremistas algunos. El planteo inicial fue muy bueno, si estaba Rochet, hubiésemos ido empatando gran parte del partido.
La pifio en los cambios, era sacar al Capi y meter a Vega por derecha y que pasara Fernández de 9. Cuidó a los que tenían amarilla aunque ya vimos que el pelado Almeida es un can. D'Alessandro demostró que es titular incluso en estos partidos, pero no estaba para 90 aunque el dijera que si.
Con una semana de entrenamientos, muchos jugadores nuevos y con inactividad grande, parecíamos un equipo de fútbol y nos plantamos bien contra un rival que venía con muchos partidos encima. Eso sí, contra los colombianos no hay 2 resultados. A ganar o ahí si se nos complica la clasificación.
-
Por que dicen que Dalessandro no tendría que haber sido titular si durante 60 minutos fue el mejor? El que sobro fue Bergessio. Y no perdimos en el medio. Con Leandro de 9 podíamos presionar arriba. Los cambios si le erro muy feo. Tardes, mal, cualquier cosa. Pero Dalessandro justifico su titularidad.
-
Que no haya sacado a Fernandez fue digno de Lasarte
Que haya sacado a Ocampo fue digno de Pelusso
Que haya esperado hasta los 80 para hacer esos cambios bien de mierda fue digno de Munuaesto recien arranca y sigo con fe, pero me da miedo que el que no haya sacado a fernandez o d´alessando haya sido por burro y no por animarse.
