Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Muy bien atacando, mal defendiendo y nefasto haciendo cambios.
Me gustó el planteo. Está bravo jugar sin golero y que te roben.
-
espero que no vuelva a hacer el invento ese de la línea de 3 pero si lo hace que no ponga a Laborda-Corujo-Almeida
Laborda es malo en el mano a mano. Su fuerte es el anticipo. Marcando sufre y en su fuerte, el juego aéreo, hoy también sufrió, los colombianos eran muy altos y mucho más fuertes que él. Corujo, ya venía jugando mal en línea de 4, en línea de 3, totalmente perdido, el anticipo que le hacen en el primer gol es inaceptable. Almeida, se nota que es bueno pero hoy, con los colombianos, con su altura, no debió jugar de zaguero.
Mal conformada esa línea de 3. Si quería hacerla, era con Marichal, Orihuela y Oliveros. Hay zagueros en Nacional que no pueden jugar en línea de 3. Almeida sí pero no hoy. -
Tiene el síndrome de DT de cuadro chico. Se asustó cuando nos pusimos 4 a 2. Era para golear. Estaban muertos y cagados. Sacó al 9 al que hoy, toda pelota que iba al área, era jugada de gol.
No solo lo sacó, también lo hizo con la otra punta. Liberó totalmente a la defensa colombiana. Desde ese minuto, hicieron línea de tres, subieron el equipo, y nos pelotearon.
Eso un Técnico con tanto estudio como se llenan la boca acá, no se le puede permitir. Puso jugadores que estaban más duros que los cansados que ya estaban jugando.
Verde.
-
De última si vas a sacar a uno de los de arriba (yo no lo hubiese hecho ni a palos) poné al perro de Trezza que corre como un desquiciado a todo el mundo y corriendo tiene una velocidad que complica no a May y Vega.
-
Comparto que tiene buenas intenciones pero por ahora se lo nota bastante verde como DT de equipo grande. Ni Giordano hacía tan mal los cambios.
Igual le reconozco que el planteo ofensivo hoy fue bueno.
-
Como va a sacar a los argentinos faltando 20 minutos???
Vendió la piel del oso antes de cazarlo, sólo espero que haya aprendido de los errores.
1 de los culpables que no hayamos ganado. -
Partidazo con 10 y un nacional siendo protagonista
-
Para mí se mareó salado con que habíamos remontado un 2-1 con 10, y pensó en guardar jugadores para el domingo o vaya a saber qué.
Era obvio que el partido no era nada seguro y se nos iban a venir arriba. El juez cobrando todo, nosotros con 10, un arquero de baby. No podés regalar nada en la Copa. Me decepcionó salado.
-
Hizo casi todo bien, no se quejen. CAPAZ, capaz -en lo personal-, no sacaba a los dos argentinos, pasaba a Leandro de 9 y ponia a Vega por Bergessio.
-
Paro en que cabeza cabe, que digan que el tipo jugó mal y es un burro. La vardad me sacó el sombrero con capuccio. En dos semanas se vieron cosas que hace tiempo no se vieron. Se jugó con 10 contra un rival muy bueno de igual a igual. Dejen trabajar en paz, este se nota que es buen técnico que labura muy bien.
-
A algunos no los entiendo. Cappuccio vino de Rentistas, en su puta vida debe imaginado que en tan poco tiempo estaría dirigiendo a Nacional por copa y se sienten decepcionados por que fue conservador con los cambios?
Es una de las cosas que puede pasar con un DT sin trayectoria. Algunos te sale burro (nuestra lista es interminable) o te plantea bien los partidos pero tiene errores por estar verde. Como sacar a Bergessio todo pijudo con 3 goles o sacar a Ocampo maravilla que además de bailar y humillar colombianos, sonreia
Decepcionante era Lasarte con su experiencia española y su "se comieron un barcelona". Decepcionante era Giordano y su linea de 10 contra un equipuito ecuatoriano. No Giordano con 2 partidos de copa y apenas un mes de laburo. En estos 2 partidos ya vi cosas que no pude ver con DTs que estuvieron un año.
Ojala esto de los cambios sean errores puntuales, que no conoce al plantel por ejemplo y no porque sea una berga leyendo partidos, eso si seria un problema. Pero por ahora, toda la fe
-
lo estaba ganando con su planteo.. y lo perdio con su planteo...
tiro todo en 10 minutos...
igual vi a un nacional protagonista, con 10 y vs un cuadro FALOPA.
-
-
Con 11 o con 10 Nacional fue al frente todo el partido, quiso ser protagonista, se vieron buenas cosas en ataque. Yo quedé conforme. Los 2 puntos se pierden por un zaguero que cabecea para atrás y un golero que salió horrible, era imprevisible. Y porque jugamos contra Robinho.
A Fernández y a Bergessio los sacó para mostrar que al vestuario lo maneja él y nadie le dice quién juega y quién no
-
Acaso dijo "Atrás tenemos que mejorar la referencia individual en el área" ???
Un DT de Naiconal que se animo a decir que hubo errores?
-
Para mi se jugó muy bien. En cuánto a nivel ofensivo, de lo mejor en años. Los cambios le erró en el minuto, pero si eran 5 o 10 minutos después, nadie podía decir nada. Sacó a los de arriba para meter gente rápida y fresca. A Cándido no lo sacaba ni mamado, pero nadie se imaginaba que Orihuela iba a meter esa burrada.
Dos semanas de trabajo y se ve un Nacional muy distinto, yendo para adelante en todo momento y jugando bien al fútbol. Hay que darle tiempo. El tipo se ve que es autocrítico. La fácil era echarle la culpa al árbitro de que te condiciona el partido a los 25 minutos, pero el tipo habla de que hay que mejorar y no se pone a llorar.
-
El saber que hicimos goles porque propusimos, los fuimos a buscar, con ideas y no porque justo los agarramos mal parados en una contra cuando jugamos a lo cuadro chico todos atrás o de un cabezazo en un córner genera una satisfacción enorme. Creo que con el poco tiempo de trabajo que hay ya se ven buenas cosas. A no olvidarse que este cuerpo técnico y nuevo plantel no tuvo pretemporada, arrancaron de seco dos partidos de Libertadores y una final de Supercopa
-
Se jugo muy bien, y hay que entender que los cambios se vieron condicionados por la cagada que se mando el arbitro, probablemente no había cambios del tridente de ataque completo, tampoco cambios en el fondo si hubiéramos estado 11 contra 11. El único cambio reprochable es el de Cándido, que es segundo partido seguido que sale, te diría que viene arrastrando algún problema físico, pero hay que poner en tela de juicio eso ya que hace 3 semanas atrás jugaba los 90 en todos los partidos con liverpool, así que vaya uno a saber.
Ahora hay que decir también que hemos tenido mala liga, pero se ve un mejor trabajo desde la parte técnica, y se ve un técnico que quiere proponer y que quiere que nacional salga a ganar todos los partidos, así que eso me deja muy contento, a la suma de un DT que quiere proponer y entiende que el club que esta dirigiendo es un grande y debe comportarse en la cancha como su historia lo manda, llegaron refuerzos que realmente levantan el nivel de equipo, Dalessandro, Fernández y Cándido principalmente, más dos que ya estaban que se podrían considerar incorporaciones que son Trasante y Ocampo, que cada día juegan mejor. Lamentablemente nos esta penando no haber movido todas las posiciones en el mercado, (yo fui de los que le dio la derecha a centurión) pero ahora me doy cuenta del error de no haber traído un arquero suplente, y falto un central que viniera a ser titular o competir por el puesto de forma seria.
Pero en líneas generales estoy contento con lo que veo, y si bien los resultados no acompañaron a Capuccio en estos dos primeros partidos, si seguimos así se que los resultados van a llegar y van a ser bastante mejores que lo que esperábamos.
-
quiero creer que no te confiaste cuando ibamos 4-2, igual el cambio de Candido es inentendible
-
El balance de ayer: un equipo atacando (de lo mejor que hemos visto en un par de años), y otra defendiendo (un flan). Los problemas defensivos me parecieron mucho mas atribuibles a errores individuales que a un tema tactico (punto a favor de Capuccio).
Respecto al DT, ha tenido en mi opinión algún error puntual en algún cambio (sobretodo contra Argentinos), pero en 2 semanas al menos le dio una impronta muy interesante al cuadro. A priori veo un plantel convencido de la propuesta del DT lo cual es fundamental.
Así como en 2 partidos no se le puede exigir mucho, tampoco se pueden sacar grandes conclusiones de Capuccio, habrá que ir viendo ir el equipo sigue mejorando, y pasan los meses y seguimos teniendo las mismas falencias como nos pasaba con otros DT.Lo que si es innegable, es que ayer mas allá del resultado, viví el partido con una intensidad y una confianza en el equipo como hace años no lo hacía. Y eso es un punto a favor.
