José Fuentes, Presidente
-
@Fabianz dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@Luchobolso es que cada voto cuenta.
Lamentablemente los de arriba se reparten toda la.torta y los boludos que la cocinamos somos los que consumimos el producto del fútbol uruguayoAUF TV es buena idea pero tienen que mejor su producto. Donde mucha gente se conecta, se cae la señal y es una pija. Yo que se , podrían buscar un socio de plataformas, de los mejores que haya en el mercado y meter una buena producción. Y ahí pasas todo el deporte y hasta eliminatorias, si te dan todo eso contenido la gente te paga 10 o 20 dólares tranquilo.
-
@yorugua23 dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
No entiendo mucho del tema pero que estos clubes de barrio que se manejan como cantina, mamaderas de Paco, con 40 hinchas cada uno, ultra amateur todo, que solo buscan emparejar para abajo pidan una LIGA PROFESIONAL me suena a mucho jaja
Yo creo que en realidad los cuadros medianos son los que más se beneficiarían con una liga de pocos clubes, porque no solamente recibirían un pedazo más grande de la torta sino que la "desaparición" de muchos clubes también implicaría que los jugadores también fueran hacia esos clubes, tanto a nivel de formativas como de primera. Pensándolo a largo plazo el tema de la superliga es vital. Yo diría que es el tema más importante de todos.
-
@Damián dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@yorugua23 dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
No entiendo mucho del tema pero que estos clubes de barrio que se manejan como cantina, mamaderas de Paco, con 40 hinchas cada uno, ultra amateur todo, que solo buscan emparejar para abajo pidan una LIGA PROFESIONAL me suena a mucho jaja
Yo creo que en realidad los cuadros medianos son los que más se beneficiarían con una liga de pocos clubes, porque no solamente recibirían un pedazo más grande de la torta sino que la "desaparición" de muchos clubes también implicaría que los jugadores también fueran hacia esos clubes, tanto a nivel de formativas como de primera. Pensándolo a largo plazo el tema de la superliga es vital. Yo diría que es el tema más importante de todos.
Siempre se habla lo mismo.
Hay que eliminar la mitad de los clubes de primera, quizá con algunas fusiones y vender los terrenos de sus estadios para hacer vivienda social y con eso que reciban una inyección de liquidezPero nunca va a pasar
-
Es q hasta q no llegue alguien y sincere este fútbol va a ser una mierda.......
Clubes con condiciones de jugar en primera q tengan infraestructura,estadio,gente o respaldo son:
Nacional
Penarol
Defensor
Danubio
Wanderers
Liverpool (quien ponga guita)
River (hasta ahí nomás)
Torque (quien pone guita)
Dep Maldonado (es una sad y está al día,buen estadio)
Plaza (es una sad y tiene buen club social)
Rampla y Cerro ( tienen gente q no es menor)Dps el resto son clubes de barrio con 20 borrachos en la cantina y un manejo amatuer de todo y sin gente.
Por lo tanto la 1 era división debería tener máximo 12 clubes y pongamos q otros 12 en segunda y chau.
No da para más este fútbol y este país.Pero eligen repartir la miseria y la mediocridad entre un montón. No tienen q desaparecer,pero q el resto juegue en la C en una división semi amatuer y listo......q solo sean profesionales lo q puedan afrontarlo y no emparejar hacia abajo como se hace siempre
-
@estebolso Profesionalizar y Rampla, Cerro y Plaza nunca pueden ir de la mano.. Y no pongo a Liverpool porque es competitivo, porque por lo demas...
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
El tipo quiso convencer a Ocampo de que se quede, claramente no es ciego. Espero que contrate bien el próximo período porque el cuadro queda en bolas
-
Es menos malo que el burro de Decurnex pero no se queda muy lejos. Ta bien el verso de que no tiene un mango pero se gastó 700k en el pecho Ramírez.
-
Son unos fenómenos para hacer negocios, rescinden con Neves y arreglan por si llega a ser comprado por un 3er equipo dentro de éste año, sabiendo que tenía más chances de que se quede en San Pablo.
Ahora habrá que esperar que migajas nos tira Neves y su representante.
-
Si bien es la misma lista, lo de Neves fue Decurnex que se cortó solo primero no vendiendo y después regalandolo por dos pesos. Las ventas de Sosa, Ocampo y Marichal fue distinto cómo se manejó Fuentes.
-
Lo de Neves fue demasiado mal negocio como para que nos quieran hacer creer que fue un errorcito
-
Lo de Neves termina de dejar en evidencia que hay cosas muy turbias atras.
Te la llevo que alguna vez puedas ligar mal y te roben un juvenil, ahora cuando regalas 4 de 5 juveniles ya no es casualidad.
-
Es que él fútbol es un negocio y hay muchos intereses de por medio, que nosotros nos entramos cuándo alguien se la juega y lo hace público por qué de estos debe haber pila pero no nos enteramos.
Lamentablemente es difícil que la situación del club cambie, es más fácil con un club hecho pija y necesitado, a río revuelto ganacias del pescador!.
-
Para mi en este periodo se compró mejor que en el anterior.
Naturalmente, es imposible que todas las contrataciones te salgan bien, pero creo que en promedio el plantel mejoró.
Tengo la esperanza de que a Ocampo lo hayan negociado mejor que como lo habría hecho Decurnex que se lo quería canjear a Casal por una deuda que tenía Nacional con él por comisiones de venta de jugadores. Capaz que algún dólar más sacamos y la deuda también.
Y lógicamente un par de juveniles más tenes que vender, si no te ahogas
No se si estamos forjando suficientes jugadores juveniles para seguir vendiendo. Es la única duda que tengo, por ahora. -
@Dedos Es lo que decía sobre Renzo Sánchez, Antoni y etc. Hay que darle cancha, no digo que arranquen de titulares indiscutidos pero que los suban para el año que viene y los lleven de apoco. Que no vuelva a pasar de que los metemos a rellenar o de pedo cómo pasó con Fagundez que cómo los delanteros que trajimos no estaban jugando bien y entre lesiones o suspensiones lo tuvimos que mandar y salió bien pero lo ideal sería llevarlos de apoco.
-
@Luchobolso pero llevas a Renzo Sánchez de a poco la temporada que viene y a quien pones de titular?
Tenes que traer si o si al menos 2 punteros!
-
Es a Renzo Sánchez había que ponerlo de apoco este año, y el año que viene que se afianzara.
-
@manu-tricolor tal cual, y ya íbamos viendo este año si estaba preparado y para que estaba!
-
@alebolsoamuerte Yo digo que se le dé confirmación pero no quemarlo. Trezza se va a quedar al menos que alguien lo vaya a comprar va a estar. Puede ser el suplente de Renzo lo más bien , antes de traer uno cómo él colombiano.
-
Fuentes dijo en una nota a Ovación "este año, para cubrir el presupuesto se vendió, pero para bancar el presupuesto que tiene Nacional hay que vender por US$ 6 o 7 millones todos los años. De las transferencias esas generalmente hay que deducir el 20% del jugador, el 10% de los representantes y el 10% si es de un equipo del interior. Entonces, lo que recibe el club a veces ronda el 50 o 60% de la cifra que se transfiere”.
No me quedó claro si hay que vender por U$S 6 o 7 millones bruto todos los años o eso es libre. Si es bruto para que te queden unos U$S 4 millones, no es lo ideal, pero no estamos tan mal. Si hay que agarrar ese monto libre todos los años solo para equilibrar las cuentas, el club es inviable. Tendrías que vender por U$S 10 o 12 millones bruto todos los años y es imposible.
"Fuentes reveló que para solventar a sus más de 300 funcionarios y a los futbolistas que integran el plantel principal, el club requiere al menos llegar a la cifra mensual de US$ 1,2 millones."
Me choca que tengamos un presupuesto anual de U$S 14.5 millones y el plantel sea una murga con Trezza y Zabala de punteros titulares. ¿En qué se va la guita? Debemos estar pagando fácil entre U$S 1.5 y 2 millones al año de intereses y capaz me quedo corto.
-
@Ruyeri
yy.. la guita se va a transferencias de mierda que hacemos, con perros y jugadores que no son profesionales, y por el otro lado a la hora de vender, hace años que regalamos a los nuestros.
