Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
Hace rato venimos marcando las limitaciones que tenemos por jugar 4-2-3-1 (y nuestro único plan B es meter otro 9 y ver qué pasa cuando van 80’ en el uruguayo). No se jugó nada mal, pero alguien de verdad pensaba que después de que nos hicieron el gol había chances siquiera de empatar? Se toca bien, se llega, pero el problema es siempre el mismo: no pateamos al arco. Ya está con la paciencia, lo venimos viendo todos los partidos. Para peor hoy los cambios tarde y mal, tampoco tenemos mucho puntero para jugar con esta formación y tuvimos que morir con Trezza y el gordo Zabala que se funde rápido. No entiendo por qué es tan cabeza dura el tipo. Con tal de no cambiar la formación te vende a la madre igual
-
Hay un pensamiento que tengo hace tiempo. Que a nivel internacional damos ventaja es clarisimo pero sobre todo jugando con brasileños y argentinos noto que nos cuesta una barbaridad meter goles, como que podemos hacer buenos partidos pero siempre ellos controlan. Y no es de Repetto viene de años. Nacional a este nivel primero da ventajas físicas y segundo le cuesta elaborar fútbol y siempre va a ser así a eso últimamente le sumamos errores infantiles lo cual hace un combo letal.
Para Nacional la única forma de competir es la de 2016 en lo internacional, compactos, presion alta, equipo corto, una zaga que transpire confianza y por último y más importante delanteros autosuficientes, al menos uno tiene que ser una bestia sino no les haces ni cosquillas. Si jugad con Trezzas, Barcias o Kevines Ramirez (Barcia y Kevin son versiones mejoradas 200% de Alfonso) los delanteros se las tienen que generar ellos. En 2016 nos cayó el Diente, en 2017 Aguirre. Sin un bicho de esos no competis. Hoy no tenemos uno así. No culpo a Fuentes, seguro no debe ser fácil conseguirlos pero no hay Repetto ni Munua ni nada. A este nivel primero tenes que igualar intensidad (en 2020 jugando con Bergessio no pasamos la mitad de la cancha) y después necesitas delanteros desnivelantes. La realidad es que no vamos a tener circuitos de fútbol que sirvan para elaborar a ese nivel hay que partir de ahí. Pero lo cierto es que siempre terminas en la misma ayer Gigliotti tenía que tirarse el centro y cabecearlo. Gigliotti es muy bueno pero no es desnivelante.
Después te viene el otro problema, que para el torneo local te sirven los Bergessio porque necesitas peso ofensivo ya que los rivales se meten adentro del área y en lo internacional no pueden ni pisar la cancha.
-
Mas alla de que no ligamos con las lesiones, loco te tenes que dar cuenta que o cambias el esquema o morimos, nadie le pega al arco, al Puma no le dan una bien, Monzeglio es la intracedencia pura y el que entro por el Otormin es la nada misma, si no tenes los jugadores adecuados para el 4-2-3-1 cambia el esquema, era para terminar jugando con Gigliotti-Ramirez-Fagundez y revolear el poncho, siempre alguna "distraccion " nos cuesta un gol, todo lindo con tocar y jugar pero los partidos se ganan meiendo la pelotita en ela rco mas veces que el rival y es dificil di no pateas y tenes un equipo lleno de pechos
-
Ni ahí perdíamos... NO SE AFANARON!
-
Pienso exactamente igual @bolsoamuerte .
Un tecnico para mi marca la diferencia hasta el punto que un delantero tiene que clavarla al angulo, o un defensa cerrar una jugada imposible, o un golero sacarla como las saca Rochet.
En ese punto necesitas tener jugadores desnivelantes y con mas categoria que los rivales, sin eso, es practicamente imposible aspirar a algo internacional. -
Vengo a bancar a Repetto. En 180 minutos contra Estudiantes fuimos parejos o mejores. Y este Estudiantes (con poquito) es el mejor equipo de Argentina en la actualidad. Ayer si nos cobraban el penal clarísimo del final se empataba.
Veo circuitos de juego y trabajo con Repetto que hace mucho tiempo no veía. El DT tiene que trabajar para que nos lleguen lo menos posible y generar chances de gol. Ayer casi no nos patearon al arco y nosotros si bien no tuvimos una clara dominamos por varios pasajes. Que Monzeglio esté pajeado y termine mal todas las jugadas no es culpa del DT.
Comparto con @bolsoamuerte, por más trabajo que tengas sin jugadores desnivelantes a nivel internacional es muy difícil. Nosotros el único que tenemos es Ocampo, que me encanta, pero ya sabemos es irregular y lamentablemente pasa lesionado.
-
Todo muy lindo pero te la llevo si jugamos contra River, Flamengo ponele.. estos de Estudiantes tienen un plantel re falopa también y no les pateamos al arco del miedo. O ahora Del Prette es Iniesta? Son una murga como nosotros también. Un dt tiene que saber sacarle el jugo al plantel y a los limitados hacerlos rendir por encima de su potencial, el dt de ellos lo hace. Nosotros en cambio en lo local estamos 5tos perdiendo la mitad de los puntos y en la copa le ganamos a Velez nomás que no le gana a nadie, y sufriendo jugando con 1 más medio partido porque 11 contra 11 nos estaban bailando sabroso.
-
Lo dije el 26 de enero. Ciclo Cumplido. Nos íbamos a estrellar contra un iceberg porque el burro no sabe cambiar de esquema. Lo dijo en varias notas sobre esa fecha, de que solo se iba a jugar con el esquema que tenía en mente. Y lo ha demostrado.
Ya está, esto no va a cambiar.
Ustedes se imaginan otros clásicos por Sudamericana, enfrentar a la gallina con Repetto en el banco?
Jugando con Trezza, Almeida y Monzeglio?
La verdad, tenemos un Capuccio 2.0, y esto podemos caer peor.
-
Es increíble que crean que el problema es el esquema y no la calidad de los jugadores. Las opciones que tiene son
A) Torito Rodriguez al que nos hemos cansado de putear y pasar a 433
B) Fagundez o Ramirez y doble 9 con una delantera mega estática contra zagueros de 1m90 a los que literalmente no les ganas una por arriba. Tiraban centros de la mitad de la cancha y ganaban ellos.
C) Monzeglio u Otormin.Ninguno de esos, NINGUNO puede jugar a nivel de Libertadores. Monzeglio sirve para lo local. A nivel local también puede servir el doble 9 pero ninguna de esas opciones sirve para lo internacional.
-
1 El plantel lo conformó él. Jugadores como Zunino es él el que dijo que eran clave.
2 Me acuerdo como le caíamos al gallego ladrón de Munúa porque se nos lesionaban los jugadores. A este ya se le pincharon Ocampo como 3 veces, Zunino no se cuantas ya, el colorado, el colombiano, Zabala está para 30 minutos al trotecito.
Pero aparte Estudiantes qué tiene? Velez qué tiene? Basta viejo siempre una excusa. -
Que se lesionen mantequilla y zunino no me parece alto achacable
Si que no se de cuenta que no puede jugar monzeglio a este nivel
Prefiero poner a trasante un tiempo igual y el otro a zabala si no le da para 90 -
Por qué piensan que cambiando el esquema vamos a patear más al arco? Realismo mágico, la falta de categoría no es una cuestión de esquema. Lo único que puede hacer el DT es trabajar circuitos ofensivos y eso lo hacemos bien, los metros finales es puramente calidad de jugadores
-
Si vas al tema de Gigliotti no creo que encuentres 1 solo mensaje diciendo que el tipo está bien asistido y erra todo, al contrario nuestro 9 se muere de hambre y tiene que bajar a mitad de cancha para saber como es la pelota. Ok, debe ser que Nacional genera juego para los punteros, no tampoco. Qué jugada de gol generamos ayer? No pateamos al arco creo. Pero parece que es culpa de que tenemos el plantel de la Iasa y jugamos contra Estudiantes, el PSG de Sudámerica, claro así es imposible pobre Repetto.
-
Para mí generamos bastante juego para los punteros, laterales y el enganche. Son ellos los responsables de transformar eso en chances de gol, no somos la iasa pero a nivel internacional tenemos un plantel bastante malo, nos da para competir pero la falta de calidad te hace perder
-
Es 50/50 , jugadores sin jerarquía y el Pelado está casado con el mismo puto sistema y es terco.
Ayer Estudiantes de local , sacó a 9 y puso un 5. Cerró el partido y el Pelado en vez de buscar una alternativa táctica , sigue manteniendo el mismo sistema que le viene fracasando en el partido.
Es cierto que Nacional por gran parte del partido le manejo la pelota e creó circuitos por bandas pero si eso no se transforma en terminar habilitando al 9 , no sirve de nada.
Estudiante sabíamos que su fuerte es la altura y Gigliotti no pudo por qué lo tenían tomado 2 zagueros de 1.90!. Ayer era buscar gente que pudiera jugar por abajo y aprovechar los espacios. Era meter al colo antes , sacar a Gigliotti y de última meter a Fagundez y pasar a un 442. Tratar de buscar otra cosa y no morir con el 4231 que todos sabíamos que no iba a pasar nada.
Yo lo sigo bancando al Pelado pero si sigue dentro de esa terquedad y no se animan a cambiar , lo van a rajar.
-
Porque dicen que fuimos superiores a estudiantes si ni le pateamos al arco?
No hicimos nada para ganar el partido, y si se empataba era xq uno de ellos la tocó con la mano, no porque hicimos algo para empatarlo. -
@manu.tricolor No hicimos nada para empatarlo pero ellos no hicieron nada para ir ganando tampoco. No creo hayamos sido superiores ayer, era un partido de 0 a 0 clavado mas luchado que jugado pero tuvimos un error infantil.
-
Pregunto, hay plan B? Que pasa si perdemos puntos por el UY y por la copa en los partidos siguientes?
Esto ya está quemado.
Ahora se tiene que ver la mano dirigencial para modificar lo que sea necesario en 15 días.
-
Para mi no jugamos bien ayer!, jugar bien es crear varias chances de gol (sea teniendo la pelota, de contragolpe, etc).
Y ayer prácticamente no creamos nada.No merecimos perder tampoco, pero bien no jugamos.
Y no podemos ser tan pajeros de a este nivel estar distraídos. -
Tuvimos mínimo 4 o 5 jugadas que llegamos en buena posición al borde del área y los jugadores no supieron resolver.
Me acuerdo 2 de Monzeglio, otra de Lozano que tira un centro de mierda y hubo alguna mas.
El cambio de sistema no va a hacer que Trezza aprenda a tirar un desmarque o un centro, a que el Pumita decida bien con la pelota, a que Carballo se le caliente el pecho, que Zabala pueda correr mas de 45 min, a que Monzeglio pierda la virginidad etc.
Es lo que hay gurises, es triste pero es así. Contra cuadros en serio podemos competir y ver que pasa, pero las chances de perder son bastante altas.
Y eso que Estudiantes es un buen equipo, solido, pero hasta ahí nomas. Contra un Flamengo o River las chances son mínimas, te podes comer flor de baile tranquilamente.
