Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
Que se lesionen mantequilla y zunino no me parece alto achacable
Si que no se de cuenta que no puede jugar monzeglio a este nivel
Prefiero poner a trasante un tiempo igual y el otro a zabala si no le da para 90 -
Por qué piensan que cambiando el esquema vamos a patear más al arco? Realismo mágico, la falta de categoría no es una cuestión de esquema. Lo único que puede hacer el DT es trabajar circuitos ofensivos y eso lo hacemos bien, los metros finales es puramente calidad de jugadores
-
Si vas al tema de Gigliotti no creo que encuentres 1 solo mensaje diciendo que el tipo está bien asistido y erra todo, al contrario nuestro 9 se muere de hambre y tiene que bajar a mitad de cancha para saber como es la pelota. Ok, debe ser que Nacional genera juego para los punteros, no tampoco. Qué jugada de gol generamos ayer? No pateamos al arco creo. Pero parece que es culpa de que tenemos el plantel de la Iasa y jugamos contra Estudiantes, el PSG de Sudámerica, claro así es imposible pobre Repetto.
-
Para mí generamos bastante juego para los punteros, laterales y el enganche. Son ellos los responsables de transformar eso en chances de gol, no somos la iasa pero a nivel internacional tenemos un plantel bastante malo, nos da para competir pero la falta de calidad te hace perder
-
Es 50/50 , jugadores sin jerarquía y el Pelado está casado con el mismo puto sistema y es terco.
Ayer Estudiantes de local , sacó a 9 y puso un 5. Cerró el partido y el Pelado en vez de buscar una alternativa táctica , sigue manteniendo el mismo sistema que le viene fracasando en el partido.
Es cierto que Nacional por gran parte del partido le manejo la pelota e creó circuitos por bandas pero si eso no se transforma en terminar habilitando al 9 , no sirve de nada.
Estudiante sabíamos que su fuerte es la altura y Gigliotti no pudo por qué lo tenían tomado 2 zagueros de 1.90!. Ayer era buscar gente que pudiera jugar por abajo y aprovechar los espacios. Era meter al colo antes , sacar a Gigliotti y de última meter a Fagundez y pasar a un 442. Tratar de buscar otra cosa y no morir con el 4231 que todos sabíamos que no iba a pasar nada.
Yo lo sigo bancando al Pelado pero si sigue dentro de esa terquedad y no se animan a cambiar , lo van a rajar.
-
Porque dicen que fuimos superiores a estudiantes si ni le pateamos al arco?
No hicimos nada para ganar el partido, y si se empataba era xq uno de ellos la tocó con la mano, no porque hicimos algo para empatarlo. -
@manu.tricolor No hicimos nada para empatarlo pero ellos no hicieron nada para ir ganando tampoco. No creo hayamos sido superiores ayer, era un partido de 0 a 0 clavado mas luchado que jugado pero tuvimos un error infantil.
-
Pregunto, hay plan B? Que pasa si perdemos puntos por el UY y por la copa en los partidos siguientes?
Esto ya está quemado.
Ahora se tiene que ver la mano dirigencial para modificar lo que sea necesario en 15 días.
-
Para mi no jugamos bien ayer!, jugar bien es crear varias chances de gol (sea teniendo la pelota, de contragolpe, etc).
Y ayer prácticamente no creamos nada.No merecimos perder tampoco, pero bien no jugamos.
Y no podemos ser tan pajeros de a este nivel estar distraídos. -
Tuvimos mínimo 4 o 5 jugadas que llegamos en buena posición al borde del área y los jugadores no supieron resolver.
Me acuerdo 2 de Monzeglio, otra de Lozano que tira un centro de mierda y hubo alguna mas.
El cambio de sistema no va a hacer que Trezza aprenda a tirar un desmarque o un centro, a que el Pumita decida bien con la pelota, a que Carballo se le caliente el pecho, que Zabala pueda correr mas de 45 min, a que Monzeglio pierda la virginidad etc.
Es lo que hay gurises, es triste pero es así. Contra cuadros en serio podemos competir y ver que pasa, pero las chances de perder son bastante altas.
Y eso que Estudiantes es un buen equipo, solido, pero hasta ahí nomas. Contra un Flamengo o River las chances son mínimas, te podes comer flor de baile tranquilamente.
-
Ese es el tema del equipo , falta de resolución en el último cuarto de cancha. Llegamos bien y una vez que pisan el área no saben que mierda hacer. Así es complicado , falta un buen media punta o un fuera de nivel estiló Diente que se saque una de la galera.
También díganos las cosas , Monzeglio nos corto todas las contra , se demoraban en jugarla y trasladaba demasiado. Si hubiera estando más fino , era para haber creado alguna de peligro por qué las tuvimos con ellos dejando espacios atrás pero no tuvimos resolución.
Yo creó que si , con alguna variación o diferente jugadores podemos hacer algo distinto y no terminar en la misma de siempre que al final , hasta los rivales ya te sacan la ficha!
-
Ayer me sorprendió como terminó el lateral de ellos en la jugada del gol. Llegó a la línea de fondo y el lugar de tirar la pelota al medio y que sea lo que Dios quiera, miro y esperó a encontrar el espacio para meterla bien.
Me sorprende porque para nosotros eso es muy difícil, llegamos al borde del área y no sabemos que hacer. -
Exactamente, el gol de ellos te muestra a la clara la falta de jerarquía que tenemos en algunos puestos clave.
Todos los jugadores de Nacional en esa situación cierran los ojos y le pegan al medio, o se entreveran con la pelota.
El único que puede hacer algo distinto es Ocampo que a los 40 canto lesión. En una de esas capaz Castro que tampoco jugó. Y sino Zabala que te juega 30 min y no tiene velocidad ninguna.
Trezza, Pumita y Lozano tuvieron varias jugadas para aprovechar pero son muy limitados. Monzeglio está recontra virgen.
-
Tiene mucho mejor plantel Estudiantes que nosotros jaja, de qué hablan?
Deci lo que quieras de Del Prete pero si, comparado a Monzeglio es Iniesta. Más si a Del Prete lo marca Carballo. Tienen algún jugador tan espantoso como Trezza, Pumita, o ni hablar los que entraron del banco como Ramirez, Otormin y Almeida? Tienen algun gordo que juega 20 minutos como Zabala?
Seamos serios.
Amén de que ellos juegan todas las semanas con equipos fuertes y nosotros sufrimos con River y Deportivo Maldonado del gordo Cantera. Están mucho más preparados para este tipo de partidos, física y mentalmente.
Capaz si Nacional jugara en una liga más competitiva con todo lo que eso conlleva la historia sería otra, pero no es así.
Estoy de acuerdo que a este nivel necesitás otras armas para tener chances de gol. Los centros no porque Estudiantes tiene el plantel armado para eso, pero alguno que patee tiros libres, alguno que saque faltas, un 9 autosuficiente, un delantero que se las cree solas. Lo único que tenemos es Ocampo cuando entra inspirado pero pasa lesionado.
-
Basta del toquesito PAL costado, me tiene podrido
-
Hay varias jugadas de ellos ayer además de las del gol, que por más que no terminaron adentro demuestra que están acostumbrados a decidir mejor en esos lugares de la cancha en dónde tenés que hacerlo rápido. En contrapartida nosotros tenemos lo de Monzeglio, que decidió mal y/o demoro horas en ejecutar. Es lo que tiene jugar en una liga tan de mierda, te acostumbra a tener más tiempo para ejecutar, y por lo tanto te miente sobre el nivel de tu equipo y sobre tus jugadores.
-
12 partidos oficiales, 5 ganados.
Perdió el Clásico, difícil que gane el Apertura y difícil que pase a Octavos de copa.
Depende más de que la gallina siga siendo una murga, de que empecemos a jugar bien luego de 5 meses de trabajo.
Pero tiene Fanboys...
-
Tenemos dos problemas grandes:
- la falta de idea de 3/4 cancha para adelante, donde lo único que se nos ocurre es tirar centros de mierda que nunca ganamos
- la imprecisión en los pases. Cada 3 o 4 erramos uno y la perdemos. Ayer en una contra estábamos atacando 3vs3 y el nuestro la tiró a la mierda y terminó en un ataque de ellos, así es imposible.
-
Pero son dos puntos que en realidad son el mismo. De hecho, según las estadísticas tenemos muchos aciertos en pases porque son para los costados, pero al llegar cerca del área de ellos erramos pases o perdemos la pelota.
-
Creo que hasta ahora viene haciendo una copa bastante similar a las últimas: casi siempre ganamos al menos un partido en exterior, y casi siempre perdemos algún punto de local. Para evaluar si supera la media hay que esperar los dos partidos de local.
En cuanto al juego: yo banque mucho lo que veía al principio porque se veía algo distinto. Con el avance de los partidos veo que se va priorizando tocar para los costados y se está perdiendo mucha verticalidad. No tenemos jerarquía en 3/4 cancha rival y ahí entiendo que pesa mucho la categoría de jugadores. Pero el dt debe tener un plan B ante eso y no lo está mostrando.
