Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Juan Ignacio Ramírez
-
Lo ama la gente a este fiasco
-
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
-
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
-
Tremendo 9 se aburre de hacer goles con continuidad
-
@Fabianz dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
Pero que salvación si va a ser suplente?
Justamente dije que si fuera titular y dependemos de el me preocupo pero para que alterne es buen jugador.
El año pasado fue el mejor jugador del plantel gol/min. Así como erró esa con Goianiense, en la serie anterior entró contra Unión allá y los clavo, cuando la serie se había puesto cuesta arriba.
Para mi mal jugador no es, para suplente está bien y hasta puede rendir más si agarra confianza.
-
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
-
Para mí de este último campeonato había que quedarse con el que anduviera mejor, y el lugar de suplente traer un jugador nuevo. Ramírez aparte de que no hizo méritos para seguir no es barato. El 9 en Nacional tiene que ser de los mejores jugadores del equipo así que hay que buscar algo mejor mientras Gigliotti pueda jugar.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
-
@Antonio dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
A ver, yo creo que la función de los suplentes en ofensiva no es "ser peor que el titular" sino poder aportarte variantes tácticas. Si un partido un 9 de choque no te lo abre, si lo sacás para poner otro 9 igual es al pedo, entonces por ahí necesitás uno que tenga regate, o lo que sea.
Trezza no es nunca suplente de un volante con regate, son jugadores diferentes, para momentos diferentes.
Si cuando necesitás ganar mirás al banco, es para poner alguien que te pueda dar goles, y un tipo que erra la mitad de las pelotas que le quedan no está para Nacional.
-
@Antonio una cosa es caerle otra es decir no sirve porque erro el gol con Goianiense. Es una pelotudez reducir un análisis a eso. Todos los 9 del mundo erran goles. También podrías decir que abrió partidos cerradisimos viniendo del banco con Unión y Defensor.
Algunos se enseñan y te lo pintan como si no pudiera jugar en primera.
-
@bolsoamuerte puede que yo sea extremista con el. Pero sinceramente no se que hace en primera, es que no se cual es su característica principal. No es rápido, no es buen definidor, no es rapido, no es potente, no tiene gambeta, no sabe tirarse atrás y nunca lo vi hacer un desborde. Capaz estoy en cualquiera, pero de los jugadores más limitados que vi en Nacional
Hasta Trezza considero un jugador que puede aportar algo, y eso claramente habl mal de Ramirez
-
Para mi en Liverpool era un tronco que hacia goles, me ilusione con su llegada y despues termino encajando en la vieja y querida definicion de "jugador de cuadro chico", se puede decir en su "defensa" que nunca se lo vio del todo comodo, arranco como titular, se lesiono y entro el Puma. entro Fagundez le comieron el puesto y percho y todavia a mitad de año vino LS y paso a se 3a o 4a opcion, no se capaz ahora con otro esquema, con Federico Martinez y una buena pretemporada puede andar, tampoco me genera mucho nada.
-
Tanto en 2018, 2019 y lo que estuvo en 2020, peleaba la tabla de goleadores con Bergessio, solo metiendo entre 8 a 10 penales. Bergessio hacía 4 como mucho. Y jugando sin presión. Porque el 9 de un club grande tiene que hacer goles de culo también. No rindió en Saint Etienne y tampoco en Nacional.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Ojalá sea un acuerdo para traer a Fabricio Díaz!
-
Lo banco, es un jugador necesario. Tenemos que tener un 9 como el rápido y que pique al espacio.
-
si no es una locura en lo economico, banco que siga
-
Oh, sí, la vuelta que se nos complicó contra Unión, serie que hubiera estado liquidadísima si este individuo no se erraba como 3 goles claros en el partido de ida (?).
Sigo pensando lo mismo, para mí no solo no ha hecho méritos para seguir, sino que encima es caro para ser suplente (es incluso tercera opción si tomamos a Fagúndez como 9), su puesto debería ser de un juvenil o alguien acorde que traiga la directiva.
Ah, y Trezza ni califica como jugador de fútbol, y dudo que exista a alguien peor que él, tampoco nos pasemos con el pobre Colo (?).
-
ya tuvo su oportunidad, vino con chapa de goleador, y ni jugó, no se para que quieren que siga en el club.
Coicido con plero su lugar puede ser ocupado perfectamente con un juvenil. -
vo, también se está haciendo el rico este ????
si te dejás cachetear en los clásicos y ni respondés... arrancá pallá bobo
-
Ta perfecto lo que hace. Es honesto y sincero, la camiseta le quedó enorme y lo acepta.
Acá el error es de la directiva en querer que siga cuando cláramente no le da.
