Diego Garcia - ¿Si o No?
-
A mí me parece que los derechos humanos no involucran nunca cálculos de probabilidad. Si ven a un negro con gorrito Nike corriendo por la calle no le disparen. Van a ir en cana. Y lo aplicable al supuesto chorro aplica exactamente igual para el caso del supuesto violador. Sos culpable o sos inocente, no sos parcialmente inocente ni parcialmente culpable. No podés cortar grueso en materia de ddhh.
-
Y si cortás grueso en materia de ddhh no sos más progresista. Sos menos progresista.
-
Cuál vendría siendo el derecho humano que no se le respeta?
Nacional no lo trae porque hay una probabilidad real de que sea declarado culpable, dañando gravemente la imagen del club. Lo otro lo sacaste de la galera.
-
Si vos declarás culpable a un tipo sin haber pasado por un proceso judicial vulnerás un montón de derechos humanos. Es evidente. No hace falta enumerarlos.
Nacional no lo trae porque la dirigencia entiende que tratar de explicarle el principio de inocencia al común de la gente es muy difícil. La discusión que estamos teniendo es muestra de ello.
-
Pero quién lo declaró culpable? Nacional? Yo, que por algo tiraste lo de las probabilidades? Estás respondiendo cosas que nadie dijo.
Si se comprobara que el tipo violó a la chica, qué va a hacer Nacional? Salir a decir "bueno violó a una persona pero cuando nosotros lo trajimos era inocente así que todo bien"? No tiene sentido.
-
A los pocos minutos de haberse anunciado por televisión que este tipo iba a venir, un loco pintó en Los Céspedes "Fuera violadores del fútbol". Eso es una declaración de culpabilidad, y lamentablemente ese es el pensamiento de mucha gente. Prefieren actuar rápido en lugar de actuar bien, cuando se trata de un tema delicado. Como es probable que sea culpable (no estoy muy seguro, pero supongamos que sí), hablo sin saber.
Con respecto a lo otro, sí. Eso es lo que debería hacer Nacional. Buscá la opinión de cualquier persona que se haya formado en ddhh y fijate qué opina sobre el principio de inocencia. Todos tenemos los mismos derechos fundamentales: blancos y negros, ricos y pobres, mujeres y hombres. Y eso incluye a los hombres con causas abiertas, no solamente se aplica cuando la persona nos cae simpática. Aplica para todos.
-
No se lo trajo porq era flor de mediopelo para tener esta discusion, si era bueno de verdad lo traian seguro
-
La conclusión a la que se debería llegar es que una denuncia siempre te pone en el limbo, las medidas cautelares no son sólo jurídicas, son sociales y está bien que así sea. De no existir el prejuzgamiento nos hubiésemos extinguido como especie, cualquier otra cosa es anti natural.
De esto se desprende algo evidente y es la gravedad que tiene una denuncia. Y por lo tanto, la gravedad que tiene una denuncia falsa. De hecho no hay mucha diferencia a nivel psicopático entre un violador y alguien dispuesto a mandar al concar a otra persona con una denuncia de violacion. Si me apuras lo 2do tiene el agravante de ser a cabeza fría.
Es todo un tema porque si es difícil probar la violacion, igual de difícil es probar una denuncia falsa a la que le tenes que agregar intencionalidad. Y es real que si la penas duro generas un desincentivo.
Pero cuál es la pena justa para alguien que por despecho manda a su ex al concar por violacion? -
En qué laburo te contratarían sabiendo que tenés una causa abierta por violación? Solo a Nacional le piden esas cosas. Y de nuevo, no es una denuncia: el tipo está procesado. Hubo un(a) juez(a) que analizó la denuncia de la piba y las pruebas con las que cuentan y dio lugar para que avance la causa.
Y con respecto a esperar a que se expida la justicia: se me ríen los huevos. Esta semana salió un video de Villa arreglando con una jueza por una de las causas que tiene, como si la Justicia fuera una palabra sagrada incuestionable y no durmiera causas o tuviera en cuenta a quién juzga.
El principio de inocencia está porque el tipo está libre y puede seguir jugando al fútbol, nadie dice que no, pero el principio de inocencia no es hacer como que alguien no está denunciado por algo tan grave como cagarle la vida a una piba y siga siga.
-
Imagínense si hubiéramos comprado el pase como Racing hizo con Carbonero (pagó 4 palos) y el tipo puede ir preso, todo por respetar el principio de inocencia. Lo menos que le pasaría a los dirigentes es que les quemen la casa
-
-
Se lo van a cantar por años en todas las canchas y hasta las copas, olvidate. Los dirigentes de Boca deberían hacer entender a la gente la presuncion de inocencia.
-
Lo que está mal es cantarle violador a alguien que no está procesado por ese delito.
Mañana entonces denuncian a Rochet o Coelho y no los ponemos más hasta que se demuestre su inocencia? Seamos serios.
-
La reacción ante una denuncia siempre es subjetiva. Lo hemos visto con los políticos recientemente, si es del otro lado es culpable, todos lo sabían y todos son cómplices. En caso contrario es inocente y de última era cosa de él e imposible saberlo.
Si mañana sale una denuncia contra Rochet lo primero que vamos a hacer es exigir pruebas y si no nos las dan salir a cazar a la denunciante y tratarla de operadora interesada.
Por eso existe el poder judicial.
-
-
Cayó en Emelec este elemento
-
-
Qué bestias son los caribeños con esas cosas.
-
Tá bien que se haya ido a otro lado y que se lleven el quilombo ellos.
-
"El Demonio" Garcia jajaja se van a la mierda
