Selección Uruguaya - General
-
Para mi tenemos menos cuadro que en los mundiales anteriores pero debería alcanzar para pasar a la siguiente fase visto que solo Portugal es un rival al que se puede considerar fuerte (aunque tampoco es un cuco, además de que Cristiano Ronaldo es bastante menos que cuatro años atrás). Por lo menos segundo de grupo deberíamos quedar. Ghana y Corea no tienen más que nosotros. Sería muy decepcionante quedar afuera en primera fase con una llave así
-
@elchengue20 Un mundial nunca sabes cuando lo volves a jugar. No se juega todos los años. Yo si fuese jugador arriesgo a jugarlo y me opero después. A Kaka le salió mal pero si se operaba antes no iba a Sudáfrica (y quedo visto que luego no volvió a jugar otro mundial) y el quería revancha porque en 2006 ni a él ni a Brasil le había ido bien. Además de que con Dunga había pasado a ser el jugador clave ya que no estaban las figuras de antes. Obviamente que los que se enojaron con él fueron los del Real Madrid. Aunque con la camiseta de país mostro compromiso por lo menos en esa situación. A Maradona tampoco le importaba jugar en un pierna con su selección, ni le importaba que directivos de clubes europeos le metieran presión. Si fuese jugador siempre priorizaría la selección antes que un club europeo
-
Quedamos afuera en octavos contra Brasil, lo sabe todo el mundo y eliminarlos de rebote solo sería acercar más a argentina a la copa porque sería su cruce en semis y a nosotros nos ganan con la camiseta nomás.
-
@manu-tricolor La seleccion se maneja mal porque es un club de amigos y de favores.
La seleccion es una marquesina de jugadores, y como jugador local, ser citado es darte un pase al exterior. El seleccionador tiene el poder de espolear la carrera de jugadores locales. Lo ideal seria darle ese empujon a jugadores prometedores.
En cambio hemos visto reiteradamente, con el tarado de Tabarez y ahora con Alonso tambien, citados a cada fiambre, que luego pega el pase a Europa y no juega nunca mas... excepto en la seleccion.
Si se hicieran las cosas bien, en lugar de ser una cadena de favores, la seleccion mostraria y jugaria con los mejores. Esto decididamente no pasa. No seriamos Suarez +10 sino que habria un buen equipo alrededor de lo mejor que tenemos. Buenos jugadores para armar un equipo potente sin Suarez hay.
Ademas, vaticino que Suarez y Cavani juegan de titulares juntos.
-
Para mí sin Suárez y Cavani no nos da para un gran equipo
De lateral derecho va a seguir el becado Varela después de 4 años en el anonimato, arriba De Arrascaeta, Nuñez, Pellistri, De la Cruz, todo jugadores que nunca mostraron nada con la selección. Rochet es mejor que Muslera pero no es ni top 25 en el mundo. Los únicos buenos son Araujo (que vive lesionado y no va), Valverde y Bentancur que no juegan ni cerca como sus clubes. No se ni si mismo Coates es de los mejores jugadores de la selección y juega en Portugal que es una liga bastante discreta.
Descir que Ghana no tiene nada sino nos veía afuera en primera ronda muy tranquilos.
-
-
Me parece que va a haber que citar al golpeador de mujeres. Con Araujo entre algodones estamos en bolas por el lateral derecho. El zorro Suárez está viejo, ni hablar el pelado. Y el plancha Varela no me da garantías tampoco
-
@Hauru Tampoco es que tenemos más de lo que hay. Por ahí le faltó dar minutos a Ocampo , sería lo único que se le puede reclamar. El Diente lo citó en un buen momento y ni siquiera lo puso unos minutos.
Los técnicos tienen sus jugadores, eso es así el más claro ejemplo es el de Pelistri. Que fue una sorpresa por qué nadie lo pedía, ni hinchas y ni el periodismo.
-
Pereiro y el Diente podrían estar, aportarían cosas que otros jugadores no. No digo que vayan a ser titulares y figuras pero te darían otra opción de juego. Ambos tienen gol y visión de juego, saben asociarse y podrían ser mejores socios para Suárez ya que tienen un estilo distinto al sobrevalorado de Nuñez y a la incógnita que es Cavani (no por historial sino por su momento actual, no sabemos en que nivel llegará al mundial y con que ritmo). En una selección siempre tenes que tener jugadores que te aporten distintas variantes y más cuando estamos hablando de un torneo donde perdes un partido y podes quedar afuera. En un torneo largo podes fallar en varios partidos que igual no es tan grave. En una Copa del Mundo no. Por eso si se diera el caso tenes que cambiar sobre la marcha, y si tenes jugadores de características similares te puede pasar lo que le está pasando al Nacional de Repetto que nos faltan punteros, faltan armadores, tipos con visión de juego, alguno con pegada para la pelota quieta, etc. La selección obviamente cuenta con mejores jugadores y por eso Diego Alonso tiene la opción de citar al que quiera y buscar mejores variantes. Se le critico mucho a Tabarez eso, que siempre ponía a los mismos. Pero Alonso tampoco es que haya cambiado tanto
-
Muy discutible, ninguno de los 2 hace nada para que los citen. Pereiro deambula por Europa cobrando sueldo y metiendo 1 gol cada x meses hace años y el diente hace rato no se destaca en México.
Para mi la base de los citados es indiscutible, no hay mucho más.
-
@nbobolso es verdad que ninguno de ellos ha hecho grandes cosas en el último tiempo para que los citen, pero los que están “ocupando sus lugares” aunque jueguen en distintas posiciones, como por ejemplo Rossi, que no va a cambiar un partido si lo necesitamos.
-
@nbobolso Pero si ese es el argumento hay algunos que están en la misma situación que Pereiro y el Diente y aún así han sido convocados y hasta juegan de titulares en la selección. Lo que si me parece es que ambos podrían aportar cosas que otros de la lista no. Es más por una cuestión de características que digo que podrían estar. Es como dijo Seré el año pasado cuando la selección se caía a pedazos y él pedía aunque sea un tipo que tenga buena pegada para la pelota quieta. Es tener un jugador que te aporte algo distinto a los que ya están y no insistir con los mismos de siempre que han tenido oportunidades y poco o nada han demostrado
-
El Diente si fuera titular en el Fenerbache como Rossi seguro estaba citado, pero es suplente en México. Es lo que hay.
-
El tema es que pellistri jugó bien cuando le tocó sobre todo oficialmente, si vos no jugas mucho pero rendís en la selección te van a citar
El diente capaz que en las prácticas vieron que no la tocaba
Pereiro para mí podría tener un lugar y más en una citación grande pero se quedó a jugar en la b de Italia
También es cierto q por un gol de Pereiro uruguay quedò vivo en su momento -
Ta, igual nadie me entendió. Yo hablo de darle proyección a jugadores que muestran cosas. Con el ejemplo del forero anterior: Pereiro en su momento y el diente en su momento por ahí con la vitrina de la selección estaban haciendo mejores cosas con sus carreras. Si mismo Martín Caceres que es una de las personas mas negadas del planeta ha hecho carrera gracias a la selección!!! Ha de tener mas partidos en la selección que en sus clubes.
O acaso no le salió pase a Pelistri? A Álvarez? A Núñez? A Canobbio? A Neves?
-
Algunos ponen el argumento de que Pereiro juega poco y hace pocos goles cuando el muerto de Pellistri en el Alaves jugo 35 partidos en dos años y convirtió la inigualable cifra de 0 goles. Los mismos 0 goles que tiene en la selección. Pero para la gilada ya es un jugador clave en la selección y tiene que ser titular si o si. En el United por supuesto lo han tenido en la tribuna y más nada. Rossi otro que no ha hecho nada en la selección. Y si ahora resulta que la liga turca es una potencia y es un mérito jugar ahí entonces ya esto es cualquier cosa
Al Diente en todos estos años no le dieron ni un solo partido en la selección para demostrar que puede estar. Y méritos para jugar algún partido si que hizo (y no hablo solo de ahora). Pereiro los pocos partidos (o minutos mejor dicho) que tuvo con Uruguay los aprovecho bien, solo por el gol a Ecuador hizo más que Rossi y Pellistri juntos. Sin embargo nunca se le dio continuidad en la selección mientras a esos muertos (y otros como Jonathan Rodríguez, Brian Rodríguez, Torres, etc) si que tuvieron varios partidos y como titulares incluso. No tiene mucho sentido como algunos justifican como antes la momia y ahora Alonso han borrado ciertos jugadores y como si otros están supuestamente bien convocados. Y no lo digo porque Pereiro y el Diente esten identificados con Nacional. Lodeiro también lo está y a mi nunca me gusto su rendimiento en la selección y no entendía como estuvo varios años siendo citado jugando en la MLS (aunque no fue el único).
Pero bueno esto de citaciones raras y otros que ni aparecen o lo hacen muy poco es algo que ha pasado históricamente en la selección. Hay para hacer una lista amplia de jugadores que vienen/venían sin continuidad en sus clubes o jugando en ligas mediocres. A mi lo que me quema es que una vez que tienen oportunidades y no hacen nada siguen siendo convocados y para peor jugando de titulares muchas veces. Y otros rindiendo más (el caso de Pereiro) son borrados con facilidad. Si Pellistri por jugar "bien" ante selecciones bazofia que ni fueron al mundial ya se gano el puesto no entiendo por qué Pereiro haciendo un gol decisivo a Ecuador (que si clasifico al menos) no tuvo las mismas oportunidades -
Por caracteristicas no me parecen comparables, Pellistri es practicamente el unico puntero que tenemos. Pereiro lamentablemente se borro solo de la seleccion quedandose en el Cagliari. El Diente deberia haber tenido su oportunidad, ahora que esta comiendo banco dificil. Pero siendo que vamos a jugar con 2 delanteros, ni el Diente ni Pereiro tendrian lugar
-
Pellistri es una mentira de puntero. Algunos se comieron el cuento porque gambeteo a unos venezolanos (la peor selección del continente) y paraguayos (el peor Paraguay de la historia quizás). Pero en todo caso a Pereiro y el Diente si se los podría comparar con Rossi. Y seguro que serían mejores socios para Suárez porque ambos saben asociarse y no es que tengan menos gol que Rossi. Además mi comentario iba más en que algunos dicen que está perfecto que ambos no esten convocados usando el argumento de que no juegan o están en la B cuando jugadores como Stuani y Darwin Nuñez fueron convocados estando en la B de España. O jugadores que fueron convocados jugando en la MLS. Y el medio local es mejor que la B de Italia? Digo porque Torres y Alvarez Martinez fueron convocados estando en la gallina y les dieron partidos y obviamente no demostraron nada. El Diente anduvo volando aca en 2016 y acaso fue convocado? No. Ya dije que se puede hacer una lista de muchos nombres de jugadores que fueron llamados a la selección estando sin continuidad o jugando en ligas de menos mérito que Pereiro y el Diente (que además por carrera y calidad han merecido más oportunidades en la selección, sobretodo Pereiro que cuando jugo lo hizo bien). Pasaba antes y sigue pasando ahora. Si ese fuese el argumento hay unos cuantos que jamás debieron ser convocados
-
@DiegoSosa_Bolso Si , yo comparto que el criterio para los convocados siempre a sido cualquiera. El diente debió ser convocado mucho antes pero sabemos que Tabarez tenía la selección "cerrada" para los suyos. Ahora con Alonso sacando algunos casos, tampoco es que cambia mucho.
A lo que yo voy es que hoy , a que no estén ni Pereiro o Diente es una locura. No es qué está dejando afuera jugadores que nos va a cambiar la selección y su juego, poseían estar pero no están en discusión. Después comparto que los criterios o las formas han sido cualquiera.
-
El 80% de la selección siempre está cerrada porque sencillamente no hay tantos jugadores a ese nivel. El tema con Tabarez era que se cerraba en los que claramente no tenían nivel y dejaba afuera a otros que a nivel de clubes eran mejores, como el diente en su momento.
Hoy no veo ese problema, todos los DTs tiene algún fetiche y en este caso es Pellistri, normal.
Pereiro no puede aportar casi nada, siempre fue bastante pecho y como delantero todos los que van son mucho mejores. El diente todo lo contrario pero no se que hace baldoseando en México, se dedicó a cobrar guita nomas.
