Marcelo Tulbovitz
-
-
La culpa no es del tipo tampoco, solo es un profesor de educación física. Hay cientos así en el país.
Si la gente se come la pelicula de que un pf es importante es otro tema. Son todos iguales, sacá a cualquiera que esté en OFI o liga universitaria, ponelo en Nacional, hace el laburo igual.
-
-
Lo que importa es el DT, los demas son secundarios y lo siguen a el. No hay que darle tanta trascendencia a los profes.
Podriamos tener a Klopp de asistente que seguiríamos jugando como quiere Carletto
-
Si el fútbol es 95% físico cómo no va importar el pf? Ya no es el fútbol de hace 25 años. Hoy si corrés menos que el rival no ganás por más diferencia técnica que tengas.
-
Gallardo lo tuvo d PF en el mejor River de su historia, lo vino a buscar y le dijo q no porq estaba comprometido acá.
Es un tipo motivador aparte de PF, cualquiera q haya jugado al fútbol sabe q el profe es una d las piezas fundamentales por algo Gallardo lo vino a buscar teniendo equipo.
Tenemos a uno d los mejores profes d América -
No voy a juzgar un entrenamiento por 20 de segundos de calentamiento. Andá a Los Céspedes, filmalo todo y ahí juzgamos.
-
A lo que voy es que no hay mucha diferencia entre tener a un profe u otro, no hay mucho secreto en el laburo. Incide mas la infraestructura y la falta de que eso, eso es lo que marca mas la diferencia entre los grandes y los chicos. Y ya no es tanta la diferencia como hace 20 años, sobre todo con las SAD.
-
Voy a opinar desde mi experiencia. Hace ya varios años hice inferiores en el glorioso Salus. Estaba en la B en aquellos años. Jugué de 7ma a 4ta división. Era abismal la diferencia que había en aquel entonces entre los preparadores físicos. Todos los años tuve profes diferentes. Todos eran recibidos.
Recuerdo uno en 5ta división que la parte física entrenábamos 45 minutos y volábamos. Con la mayoría siempre eran 2 horas de físico y corríamos menos. En el último año tuve a Santiago Urrutia, que hace unos años estaba en la selección mayor. Otro despegado, nunca me había sentido tan bien físicamente como ese año. La infraestructura fue siempre la misma todo los años: casi nula. Una cancha para correr y pretemporada en la arena.
Por mi experiencia, que está lejísimos de ser profesional, diría que es bastante la diferencia que hay entre un profe y otro. No es poner a cualquiera y es lo mismo. Ni hablar de la personalidad. Algunos te llegan y hacen que entrenes con ganas y otros creo que hasta te desmotivan
-
En cualquier club más o menos serio, con un DT decente y una hinchada no tan boluda, NADIE SABE QUIEN ES EL PF.
Pero también estamos en el país donde la gente conoce al tercer delegado de Nacional en la AUF y se idolatra kinesiologos, abogados del club y hasta debatimos sobre los cancheros. No estamos muy lejos de que se corra una leyenda sobre alguna cocinera de los cespdes que se fue y por eso los jugadores de ahora están gordos.
Toda esa gente ni debería portar nombre, tienen que ser anonimos y firmar con una X. No es serio.
-
Yo no le quito mérito al PF pero es un puesto bastante más reemplazable que el de director técnico. Obviamente que hay preparadores malos, pero Nacional tiene a su alcance contratar alguno del nivel de Tulbovitz. Somos una institución que generalmente los ha tenido muy buenos como Gesto, Herrera, Valdecantos o el que hace poco se fue a Europa.
Después es cierto que tiene ascendencia en el grupo, es una persona positiva y de calidad humana, pero lo primero es jugar bien. Ganar lima asperezas y eleva la moral más que un PF que sea amigo de todos.
Si Lasarte se sostiene porque les da pena perder a Tulbovitz estamos haciendo todo mal.
