Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
El problema de ayer fue uno solo: Nacional
-
Yo no entiendo cómo el penal de ayer es obvio penal, indudable, exelente decisión arbitral y luego los penales que nos cobran a nosotros son dudosos, polémicos, directamente no son penal.
Si es a favor nuestro el jugador exagera, el contacto no es suficiente de ser así habrian 20 penales por partido, el jugador de Nacional busca el contacto, se tira antes etc. -
@yorugua23 Pero una cosa es cuándo pasaro 7 u 8 años que no te cobraban penales y hubieron varios alevoso a favor nuestro.
El penal de ayer es penal, en verdad quieren discutir eso??? Si hubiera sido a favor nuestro hubiera dicho lo mismo, no me cambia nada.
Y El que piden penal sobre Vargas para mi no es , va chocan y Vargas se deja caer , fue cuerpo a cuerpo.
Hubieron partidos dónde si nos perjudicaron pero ayer en el Franzini fue toda de los jugadores y el DT que zafa por que tiene plantel, de otra manera estuviéramos más abajo en la tabla.
-
Lo de Vargas no es cuerpo a cuerpo, lo embiste de atrás. Es un penal que no se cobra pero en el medio de la cancha es foul. A los defensas si un delantero le hace eso también es foul
-
No es penal ese a Vargas ni en pedo, ni siquiera lo empuja, lo choca un poco con el pecho. Se pide cualquier cosa en este fútbol, es generalizado, todas las hinchadas iguales.
-
@Luchobolso no me refiero a los penales en clásicos, hablo de fecha a fecha, el penal al Mauri por ejemplo me parece 10 veces más penal que el de ayer y en todos lados fue polémico y discutido durante toda la semana, a eso me refiero. No digo que el de ayer no sea penal.
-
@yorugua23 Lo que pasa que siempre van haber penales y penalitos pero son penales al fin. La de Pereyra para mi la discusión puede pasar por si al barrerse lo impide patear, yo veo la repe y es parecida a la jugada de ayer, Pereyra patear primero , el de boston se tira con los 2 pies y llega tarde, no podes ser tan burro de hacer eso, dependiendo si no tuvo la fuerza necesaria para desestabilizar al rival , es penal.
Lo mismo con Coates, le tira la patada tarde y no es con una fuerza desmedida pero adentro del área y con el rival con la posesión por que ya lo había dejado de lado, es penal indiscutible.
Si se dejan llevar por lo que te dice un cara de verga con un micrófono, que nunca pateo una pelota en su vida, bueno ya ahí es problema de cada uno, tampoco hay que buscar fantasmas dónde no los hay, aveces si hay que estar con la guardia alta pero en éste caso no hay discusión. Y repito el arbitraje Uruguayo hace rato que está en un nivel tétrico, tampoco nos podemos sorprender con esto, un fútbol dónde pasa más parado que lo que se juega.
-
Lejos de que el juez haya influido, para mi el penal de ellos es dudoso, el de Varga no es. Pero a mi me deja loco lo que le encanta conversar a este tipo de jueces, igual que Ostojitch. Enlentencen todo el partido, lo duermen, hay momentos de no pasan varios minutos sin jugarse. Todo demora beneficiando al cuadro que quiere hacer tiempo, ayer me dio esa sensacion, asi como que al juez lo pasaban por arriba en todo momento y el se prendia a la discusion en vez de no dar bola y seguir dandole constancia al juego
-
@nicobolso9 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Lejos de que el juez haya influido, para mi el penal de ellos es dudoso, el de Varga no es. Pero a mi me deja loco lo que le encanta conversar a este tipo de jueces, igual que Ostojitch. Enlentencen todo el partido, lo duermen, hay momentos de no pasan varios minutos sin jugarse. Todo demora beneficiando al cuadro que quiere hacer tiempo, ayer me dio esa sensacion, asi como que al juez lo pasaban por arriba en todo momento y el se prendia a la discusion en vez de no dar bola y seguir dandole constancia al juego
0
Ese tema es de los que hace tan inmirable el fútbol uruguayo.
Por eso siempre prefiero a Matonte, es el único que deja jugar un poco e intenta darle dinamica al partido.
