Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
escribió en 9 mar 2020, 3:18 Última edición por
-
escribió en 9 mar 2020, 3:21 Última edición por
El primer gol nuestro es offside.
El gol de ellos lo hace un jugador que tenía que estar expulsado
Al paraguayo de mierda lo tendrían que haber echado antes
A Ocampo lo tendrían que haber echado en la misma jugada que le sacan amarilla por doble amarilla -
@Michel Wanderers se asesoró en la AUF y estaba habilitado porque estaba registrado en un club al jugarse la primera fecha (o algo así)
-
No hay error arbitral que justifique este Nacional asqueante.
-
-
En esa época no echó a Forlán porque es un cagón y es algo lógico, echar a la figura de ellos ni bien arranca el partido qué juez uruguayo lo haría?
Ahora es peor, está condicionado por la gallina que donde no los favorezca lo entierran y lo sabe, el clásico de la supercopa que le ganamos por penales fue tremendo como inclinó la cancha, pasábamos la mitad de cancha y era foul de ataque y de yapa nos echa al Santi por un foul de amarilla. Si encima tenés al hijo de mil putas de Ubríaco, que siempre fue tremendo mandadero a favor de ellos y oh casualidad siempre los errores era beneficiándolos, como capo del arbitraje no hay chance. -
Miralo a Charquero jugándosela con una pregunta. Quién lo diría. Se ve que si no la picantea el programa no lo ve nadie.
-
Como puse en el tema de Bergessio. El sábado con Rentistas se come 2 rojas a la gallina, un patadón tremendo de Piquerez que lo arregló con amarilla, una patada de Gargano teniendo amarilla que dejó seguir. Lo pongo porque después me olvido y queda en nada.
-
Nacional 2-1 a Progreso. Penal no cobrado a Cougo. Gol de ellos con tremenda mano para bajarla. Ferreira el juez.
-
-
Hay una jugada en el 1T. Amaral patea al arco y después de que rebota en un rival, pide mano.
Me quedé esperando el replay. -
escribió en 29 ago 2020, 23:59 Última edición por
El foul que piden en el segundo gol no me parece foul ni en pedo
-
Yo creo q los 2 foules son cualquiera.......ninguno de los 2 fue.
El primero está lejos de la pelota y lo empuja un poquito más pero ni ahí es para parar una jugada por eso.
El segundo lo agarra del brazo nomás y ya se tira tratando q le cobren el foul,como tantas veces pasa en los foules de ataque.Ningúno fue foul.....y decir q por eso te sentís despojado es un mamarracho.
Al igual que lo fue River y Fossati en su momento. Piden un penal q no fue,otro si fue,pero el 2do viene de un foul inexistente. En todo caso en ese estaría en tablas pero tmb salieron a hablar de q se sintieron "despojados". Fantasmas
-
El Santi es el jugador más desnutrido del fútbol mundial y el agarrón es casi nada. Para que sea foul no es solo que tiene que ser agarrón, es un agarrón que tiene que desestabilizar al oponente y no fue el caso.
-
Hay básicamente 2 opciones:
Opción 1: mañana recontra favorecen a las gallinas, les cobran un penal inventado, rajan a uno mal echado y hacen un arbitraje escandaloso. Los operadores hablan del “mal momento arbitral”.
Opción 2: operan toda la semana. -
Y yo qué sé... Para mí Rodríguez lo agarra con las dos manos. Si a nosotros no nos cobran esa falta en un clásico y nos ganan en la hora con esa jugada estaríamos queriendo prender fuego audaf.
-
-
En las dos jugadas el de Fenix se tira de cabeza esperando que cobren faul de ataque.
-
Le agarra el brazo, en esa toma justamente se confirma que es falta..jamas el santi pone en juego la disputa de la pelota
Veo opción 2 mañana, no creo cocinene al wander..van primeros no es que les chupe un huevo el partido
Pero todo puede ser tambien -
Bolsosescribió en 30 ago 2020, 6:10 Última edición por ManuelT1899
el primero no es foul nunca, el segundo es un foul cobrable, esas faltas de ataque de mierda q les encanta cobrar a los jueces ademas re exagerado por ugarte, pa mi lo exagero tanto y x eso no se lo cobro, ningun jugador se cae con un agarron del santi
