Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
En la hora contra un grande nunca te van a cobrar ese fulsito, toda la vida fue así, antes q tirarte como un gil reventala a la tribuna, le faltó experiencia ahí
-
Hoy 2 rojas no cobradas a la gallina. Vadocz con amarilla mete un foul de tarjeta clara y le perdonan la vida, a los 5 minutos Forlán lo saca. Después tremendo planchazo de Giovanni a Pastorini que el juez no cobró nada. Ferreira el juez.
-
El húngaro ese pega lindo y siempre es amarilla con pecas!.
Para mi objetivamente en los 2 foul que reclama Fénix no es nada!.
-
En los goles nuestros en el 1ero el de Fénix casi que hasta lo mide a Suárez para interponerse y que se lo lleve puesto.
El 2do que evidentemente hay un agarrón de Santi, hay una imagen muy clara desde el costado que se ve que el de Fénix también lo tenía agarrado a él. Después el de Fénix suelta y sale disparado. Ya hace un par de días Charquero se "retractó" de haber dicho que la de Cougo vs Progreso era penal porque se supone que la regla dice que el agarrón te tiene que desestabilizar, y como Cougo igual llega a tirarse y no protesta sino que de hecho va a cuidar que no le saquen amarilla ERGO no es penal... Lo escuché con mis propios ojos.
Y sin embargo lo de anteayer "no es polémica" o como carajo haya puesto Ovacional jajajajajajaEs muy cómico lo que intentaron hacer:
- vieron? El año pasado el arbitraje favoreció a Fénix y ahora favoreció a Nacional... No hay Sistema, los jueces se equivocan para todos igual.
O sea, están IGUALANDO un agarrón que no es sólo de Santi sino que también es del rival, que sale despedido de una manera sospechosa (casi como si se tirara... oh caramba!), o sea, una jugada que a todas luces es complicada de analizar
CON
el planchazo de Cantera al Rafa a la altura de la barriga que Cunha a dos metros le saca amarilla (1er tiempo)
el 3er gol en offside evidente del jugador de Fénix que se interpone entre el que recibe la pelota y el defensa nuestro, impidiéndole disputar el balón
Un tiro libre que entró casi medio metro
Un gol anulado por un fallo finísimoO sea... no tenemos que entrar en esa. Y de yapa ayer hay que escuchar a Seré diciendo que el arbitraje de Ferreyra fue bueno PERO que se comió dos rojas para la gallina jajajajja son adorables
-
Charquero diciendo que no fue fault lo del húngaro. Que llega primero a la pelota y bla bla.
Y lo de Giovanni no fue ni falta, ni amarilla, ni mucho menos roja. Tremendo.
-
Para mi es falta de Santiago Rodríguez y el húngaro se debió ir expulsado por doble amarilla. La de Giovanni González no la vi.
Este fin de semana favorecieron a ambos grandes.
-
para mi la del segundo nuestro no es fau, cobran eso para hacerla facil
pasa que después te ponen 14 ángulos en cámara lenta y es casi imposible no decir que es fau -
La cámara lenta desvirtúa muchas veces los fallos arbitrales.
El 2do gol si lo ves en cámara rápida es imposible q sea foul,dps en cámara lenta se ve q lo agarra pero ni ahí es para desestabilizar
-
Es tremenda falta no sean malos, es al revés y quemamos todo
Como lo va a agarrar, miren donde está la pelota..bruta falta -
Para mí es falta pero no la cobra por cómo se tira Ugarte. Tanto que ni los compañeros protestan.
-
Es un fulsito no hay que buscarle más la vuelta, como esos hay 500 en un partido, apenas sintió algo de contacto se tiró como si le hubieran pegado un balazo y el juez no compró.
Teóricamente es ful pero se sabe que en la práctica esos contactos muchas veces no se cobran, es un ful muy leve. Menos te lo van a cobrar contra un grande en la hora y simulando un contacto mucho más fuerte. Entiendo que si te pasa en contra estás en tu derecho de llorar y patalear, pero a nosotros poco nos tiene que importar.
-
Al final la propia jugada de "NO HAY POLÉMICA" de Ovación por el agarrón de Santi se supone que el propio jugador dijo que se cae por un pisotón y no por el agarrón. Pisotón que por supuesto la cátedra ni se percató hasta que el propio jugador dijo eso jajajajaja
Son adorables. Le erraron hasta en el lugar del foul para elegir que JUSTO EN ESA JUGADA no había polémica. Poco que agregar.
Sobre el otro día, no me desagradó particularmente Ribeiro. Los penales fueron todos penales y en general con las tarjetas estuvo digno. La única que no es la de Vinicius que no sé ni si es foul y lo condicionó para el resto del partido (por suerte, casi...) y el pase atrás que lo único que lo puede salvar es que el de Cerro viene medio a los tumbos y capaz la había punteado para donde fuera con tal de ganar la posición. -
@Kimur Para mi el penal a Corujo no fue , es el mismo debate de siempre. Si nos cobran un penal así en contra estaríamos todo a las puteadas. Al menos a mi no me pareció , el de vinicius se regala aparte que ni si quiera va a la pelota y le termina pegando en el pie de apoyo. Eso todo defensa debería saber que al rival tocandolo dentro del área tenés altas chances de hacer penal!. Ahí el error es de Méndez que lo agarran mal parado y le terminan entrando a sus espalda!.
-
el de corujo no es penal no
-
Comparto que el de Corujo no es penal. Basta de cobrar penalitos de corners chotos. Ya ni se puede marcar en el fútbol uruguayo prácticamente.
-
A Viatri le cobraban 45 penales así, en los clásicos encima.
-
Y nos quejabamos. Porque no son penales.
-
Hasta siempre Morro
-
@bolsoamuerte dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Comparto que el de Corujo no es penal. Basta de cobrar penalitos de corners chotos. Ya ni se puede marcar en el fútbol uruguayo prácticamente.
Para mi es al revés, basta de no cobrar penalitos. Si los empiezan a cobrar como para mi corresponde, van a dejar los "penales y penalitos", si los jugadores marcan agarrando es porque los jueces lo permiten.
-
@daniel1899 Acá se cobra todo. Hay 200 faltas por partido. Los que en cualquier otro lado son faltas comunes acá es amarilla. Dejémonos de joder.
