Danubio - Nacional | 27/11 21.15 Parque Viera

[Ruyeri]

Para mi es falta de Santiago Rodríguez y el húngaro se debió ir expulsado por doble amarilla. La de Giovanni González no la vi.

Este fin de semana favorecieron a ambos grandes.

[juan1899bolso]

para mi la del segundo nuestro no es fau, cobran eso para hacerla facil
pasa que después te ponen 14 ángulos en cámara lenta y es casi imposible no decir que es fau

[estebolso]

La cámara lenta desvirtúa muchas veces los fallos arbitrales.

El 2do gol si lo ves en cámara rápida es imposible q sea foul,dps en cámara lenta se ve q lo agarra pero ni ahí es para desestabilizar

[rodri_16]

Es tremenda falta no sean malos, es al revés y quemamos todo
Como lo va a agarrar, miren donde está la pelota..bruta falta

[Aserrin]

Para mí es falta pero no la cobra por cómo se tira Ugarte. Tanto que ni los compañeros protestan.

[elchengue20]

Es un fulsito no hay que buscarle más la vuelta, como esos hay 500 en un partido, apenas sintió algo de contacto se tiró como si le hubieran pegado un balazo y el juez no compró.

Teóricamente es ful pero se sabe que en la práctica esos contactos muchas veces no se cobran, es un ful muy leve. Menos te lo van a cobrar contra un grande en la hora y simulando un contacto mucho más fuerte. Entiendo que si te pasa en contra estás en tu derecho de llorar y patalear, pero a nosotros poco nos tiene que importar.

[Kimur]

Al final la propia jugada de "NO HAY POLÉMICA" de Ovación por el agarrón de Santi se supone que el propio jugador dijo que se cae por un pisotón y no por el agarrón. Pisotón que por supuesto la cátedra ni se percató hasta que el propio jugador dijo eso jajajajaja
Son adorables. Le erraron hasta en el lugar del foul para elegir que JUSTO EN ESA JUGADA no había polémica. Poco que agregar.
Sobre el otro día, no me desagradó particularmente Ribeiro. Los penales fueron todos penales y en general con las tarjetas estuvo digno. La única que no es la de Vinicius que no sé ni si es foul y lo condicionó para el resto del partido (por suerte, casi...) y el pase atrás que lo único que lo puede salvar es que el de Cerro viene medio a los tumbos y capaz la había punteado para donde fuera con tal de ganar la posición.

[Luchobolso]

@Kimur Para mi el penal a Corujo no fue , es el mismo debate de siempre. Si nos cobran un penal así en contra estaríamos todo a las puteadas. Al menos a mi no me pareció , el de vinicius se regala aparte que ni si quiera va a la pelota y le termina pegando en el pie de apoyo. Eso todo defensa debería saber que al rival tocandolo dentro del área tenés altas chances de hacer penal!. Ahí el error es de Méndez que lo agarran mal parado y le terminan entrando a sus espalda!.

[rodri_16]

el de corujo no es penal no

[bolsoamuerte]

Comparto que el de Corujo no es penal. Basta de cobrar penalitos de corners chotos. Ya ni se puede marcar en el fútbol uruguayo prácticamente.

[gonzabolso18]

A Viatri le cobraban 45 penales así, en los clásicos encima.

[bolsoamuerte]

Y nos quejabamos. Porque no son penales.

[Aserrin]

"Fedorczuk beneficia a Nacional"

[daniel1899]

@bolsoamuerte dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Comparto que el de Corujo no es penal. Basta de cobrar penalitos de corners chotos. Ya ni se puede marcar en el fútbol uruguayo prácticamente.

Para mi es al revés, basta de no cobrar penalitos. Si los empiezan a cobrar como para mi corresponde, van a dejar los "penales y penalitos", si los jugadores marcan agarrando es porque los jueces lo permiten.

[bolsoamuerte]

@daniel1899 Acá se cobra todo. Hay 200 faltas por partido. Los que en cualquier otro lado son faltas comunes acá es amarilla. Dejémonos de joder.

[Luchobolso]

@bolsoamuerte dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

@daniel1899 Acá se cobra todo. Hay 200 faltas por partido. Los que en cualquier otro lado son faltas comunes acá es amarilla. Dejémonos de joder.

Y aveces la dualidad de criterio de los jueces es "llamativa" un foul en X partido es para amarilla mientras en otro partido ese mismo juez y la misma jugada no saca nada!.

Yo veo fútbol inglés y la verdad que para que te saquen amarilla tiene que haber sangre poco más!. En Uruguay un tranque fuerte y ya piden amarilla.

[elbochabolso]

@Aserrin dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

"Fedorczuk beneficia a Nacional"

Insólito, esto tiene que hacerse viral.

[riveroo_27]

Igual contra plaza fue el linea quien denunció a bergessio... lo que es realmente insolito es que el linea no haya echado a macalusso ahí. Lo tiene DE FRENTE, SIN NADA QUE LO TAPE, ES LO UNICO QUE TIENE QUE ESTAR MIRANDO. Ese linea no puede arbitrar nunca más en su vida, fuera de joda. Es inadmisible.

[daniel1899]

Mano en la jugada previa al corner del gol, siga siga. Encima hay que escuchar que no están beneficiando este campeonato.

[Luchobolso]

@daniel1899 Y el penal?? Por que a mi cada vez que veo el replay de la jugada más penal me parece!.