Uruguayo 2024

[Kimur]

@Dedos dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

@Kimur. Te aprecio mucho. Pero no comparto para nada lo que decis. Yo expuse mi opinión y tu la tuya. No entro más a este tema. Me parece pedorro y de malos perdedores. En mi época se decía "lloran los giles".

Ser mal perdedor es perder con justicia y armar relajo. O hacer mal un foul porque el otro te superó. Denunciar cuando te roban no tiene nada que ver con ser mal perdedor.

[Michel]

[nacionalcapo]

Hoy nos cagaron también? O ya se dieron cuenta y aceptaron que sencillamente somos una reverenda Pija?

[elbochabolso]

Que asco la gallina, del Después de un Siglo al Centenario.... y nadie de nuestra directiva hace nada, están pintados los fiolos, como todas las directivas, ya creo que ni es culpa de ellos....

[Kimur]

Terrible roja se morfó el juez de ayer por el planchazo al chofer Fernández. No vi nada más del partido, no sé si hubo más polémicas.
Del partido nuestro no pude ver nada. Sólo una que creo que decían que era penal de Rafa que la verdad no me pareció.

[Michel]

[Michel]

[estebolso]

@Michel dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Recortaria y pegaria esto en la sección es de Man6ia.......
"Compraron" los 3eros partidos de las 2 definiciones.
Con San Lorenzo hasta donde sé fue por hacerse cargo del costo de hospedaje y alimentacion de la delegación y no se si algo mas de dinero.....
Con Benfica para habilitar a Eusebio....no se porq asunto no podia jugar y obvio era su jugador estrella.

Ahi tenes como hicieron con la 1era Libertadores y parte de la 2da porq clasificaron directo a semis....y con la 1era Intercontinental.

Ademas es bueno aclarar q en Libertadores solo se dio algo similar 1 solo vez.......la final del 63 entre Santos y Boca el 3er partido se jugo en Rio. Dentro del mismo pais pero en ciudades distintas.

En intercontinentales eso nunca.....solo 1 vez Juventus e Independiente jugaron a 1 solo partido en Roma. Pero en 3er partido repetir sede nunca

[sanjo]

Parece que Cunha después de haber sido censurado por no ser funcional al sistema volvió a la carga con todo. Al pésimo arbitraje en el clásico de verano el sábado se sumó a la campaña "Del ala hacia el tri" anulando un gol totalmente lícito a Boston por una mancha "foul de ataque" que hubiera significado el 1-0 antes de terminar el primer tiempo.

No digo que podría haber ganado Boston (más teniendo en cuenta que el burro del DT dejó a Coelho y Robert Flores en el banco, borrando con el codo lo que hizo Apud) pero sin dudas cambió el trámite del partido.

Hasta el momento no he visto nada de parte de nuestra dirigencia sobre este tema, el otro dia con Racing hubo un penal claro no cobrado también. Miren que ya empezamos a ganar, no queda feo si lloramos y además no se puede dar un milímetro de ventaja.

[Kimur]

Por ahora lo que tapa todo es que Nacional la mayoría de los puntos los perdió """bien""" y que a los mugrientos les sacaron por un par de semanas a su figura con una plancha que era cárcel. Con eso medio que tienen tapado hasta 2021 más o menos.

[sanjo]

Al igual que en la anterior directiva, los 11 elegidos brillan por su ausencia a la hora de reclamar cuando nos cocinan como ayer.

Le pasaba esto a la gallina con el antecedente de la final y el juez por 2 años el partido más importante que arbitra es un Fénix-Racing

[Kimur]

Arrancaron mal ya desde el golpazo que le dan a Bergessio al par de minutos de empezado el partido. Se ve claramente cómo el defensa lo mide y le mete una pechada totalmente fuera de contexto. Muy mal dada, por otra parte, innecesaria. Era foul y amarilla. Pero siga siga, y encima los 2 de la T decían como que vienen los 2 mirando la pelota y se chocan. En fin...
La roja a Carvalho era esperable. Una vez más el show de Fedorzuck. Hay cosas que no se arreglan por las buenas. Sinceramente, no sé si no es mejor la próxima vez que nos fijen al tipo este patear el tablero y decir que no jugamos el partido y chau. Movemos todo el cuadro, la gente paga lo que no tiene, perdemos un pilar de la defensa, sólo porque a este tipo se le canta. Ya era.

[Michel]

[Fabianz]

¡Esta publicación está eliminada!

[Michel]

la gente esta pidiendo el de las canchas de visitante, quien va y quien no

ademas de los penales de uno y otro

[Fabianz]

¡Esta publicación está eliminada!

[Kimur]

Igual para ser justos, el tema de la cantidad y minuto de las tarjetas debería ser solamente algo que genere la sospecha, que la gente que debe y puede hacer algo diga opa, acá PUEDE haber algo raro. Porque si llega a pasar que repasamos todos los partidos y todas esas tarjetas estuvieron bien sacadas en esos momentos, pasa a no ser más que una anécdota, y a ser una estadística que refleja algo que en los hechos puede haber sido "justo". Sin ir más lejos, a los putos les reventaron bien reventado al chofer Fernández y no hubo roja... y si (con total justicia) le hubieran sacado roja a ese tipo (de... Racing?) que creo que era en el 1er tiempo aún, en la estadística quedaría terriblemente sospechoso, aunque en los hechos hubiera sido absolutamente justo.

[Michel]

@Kimur dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Igual para ser justos, el tema de la cantidad y minuto de las tarjetas debería ser solamente algo que genere la sospecha, que la gente que debe y puede hacer algo diga opa, acá PUEDE haber algo raro. Porque si llega a pasar que repasamos todos los partidos y todas esas tarjetas estuvieron bien sacadas en esos momentos, pasa a no ser más que una anécdota, y a ser una estadística que refleja algo que en los hechos puede haber sido "justo". Sin ir más lejos, a los putos les reventaron bien reventado al chofer Fernández y no hubo roja... y si (con total justicia) le hubieran sacado roja a ese tipo (de... Racing?) que creo que era en el 1er tiempo aún, en la estadística quedaría terriblemente sospechoso, aunque en los hechos hubiera sido absolutamente justo.

en la misma fecha pero el dia antes no paso lo mismo con el santi rodriguez? el mismo pisoton o similar que tampoco fue nada

[Kimur]

No recuerdo, es posible. A lo que voy es que el tema son las injusticias, y la suma de injusticias para uno y otro lado, no los números flotando en el aire. Igual hay un par de números que no tienen mucha vuelta: las 23 y 22 faltas contra Racing y Desertor, si son realmente 23 y 22 FOULS deberían haber ameritado más tarjetas aunque más no fuera por reiteración. y ahí el juez debe tener criterio de decidir, si es que no son todas de los mismos jugadores, si ve que un cuadro está rotando para pegar, tiene que amonestar al que le toque, o al capitán, o al que sea. pero 2 amarillas contra 22 fouls no tiene sentido, ni si fueron 22 foulcitos.

[Fabianz]

..........