Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
El primer gol es offside claro, el penal que cobran mamita...
-
Además un linea está para eso, para ver las posiciones. Evidentemente es de burros.
-
El offside nuestro es de burro, el penal es porque les comió oreja Fosatti todo el partido
-
Qué salado lo que llora Fossati, fuera de joda. Tiene un problema mental con los jueces.
-
con nosotros nomas..es un pobre viejo
-
El offside fue más grande que el Prado. El seudo penal que dicen las gallinas que fue, no lo es, y el otro tampoco pero lo cobró al grito del banco de River. La Roja es bien sacada, una animalada esa falta.
-
-
el peloteo ese contra Rochet, comenzo en una jugada en la que Trezza pierde la pelota, pero pierde porque le pisan el talón y se cae. Tenfield llegó a repetir la jugada pero ni el relator ni el comentarista dijeron nada... claro.
-
VIPrespondió a ricardo iramendi en Última edición por ColoniaNicolich
@ricardo-iramendi dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
el peloteo ese contra Rochet, comenzo en una jugada en la que Trezza pierde la pelota, pero pierde porque le pisan el talón y se cae. Tenfield llegó a repetir la jugada pero ni el relator ni el comentarista dijeron nada... claro.
Totalmente , tremendo foul descarado y no dijeron ni mu o mejor dicho ni coco ro co
Jueguen con los huevos, que ponía el morro
-
De eso se trata cuando decimos que ese relator y ese comentarista de Tenfield "forman opinión". Yo en el momento no me di cuenta del foul sobre Trezza, como en el momento no me di cuenta del offside de Cougo en nuestro gol, como no me di cuenta del codo sobre Vinicius en el área de ellos. Nos damos cuenta cuando repiten las jugadas, Y ahí es cuando se da la enorme incidencia de Scelza y Sonsol, hablan y resaltan lo que quieren y callan lo que quieren. Al otro día en TODOS los ámbitos solo se habla de la situación que ELLOS quisieron poner sobre la mesa. Lo otro, lo que ellos quieren obviar, se olvida.
Esto es una desventaja "política" que tenemos hace 23 años, los dirigentes lo saben, la presión sobre tenfield espero que esté, sé que con el tipo de gente en esa empresa es difícil de tratar y negociar. Supongo que en el conjunto de la estrategia está Nacionaltv y los derechos por la televisación del fútbol uruguayo pero no me doy cuenta qué se puede hacer cuando somos apenas uno de varios otros que no tienen los mismos intereses que nosotoros.
-
@CNBolso Dijeron si.. JC dijo, "la jugada en donde Nacional pierde la pelota", o algo similar. Fue hasta peor que quedarse callado.
Siempre fue una gallina hija de puta que te mentía descaradamente en una jugada que estás viendo y él ve lo que él quiere ver, pero últimamente es insólito lo sinvergüenza que está. -
Es que no tendría que decir nada en ninguna jugada. Si la gente lo está viendo, porque ni siquiera es que habla por lo que ve en la cancha, siempre espera las repeticiones. No tiene sentido su participación, salvo que la gente que los consume sea infradotada.
-
suspendida toda la fecha por un positivo de covid
el clasico pasaria en medio de la copa25 de noviembre contra independiente del valle
29 clasico
2 de diciembre la revancha contra del valleNacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
@Michel No. El clásico es después de la vuelta de IDV.
-
ta todo por definirse, no sabemos
-
Claramente hoy no jugamos a nada pero el haber permitido que este probado mandadero sea juez de un partido con posibilidades de perder es muy de bambi. La de Laborda se resolvía con amarilla, varias en la cortita. La roja del final también es dudosa
-
Quejarse por los jueces ya ni sentido tiene, no van a hacer nada
-
No nos puede arbitrar el hijo de puta de rojas. Nunca más.
-
Bo pero hicieron 70 foul ellos y echa a 2 de Nacional.
-
