Elecciones NACIONAL 2024

[Aserrin]

Nunca pintó la asamblea para mostrarnos cuánto bajaron el presupuesto

[ColoniaNicolich]

@Aserrin todo hace indicar, que seguiremos esperando. Como por el club social y otras cosas que "ya estaban cocinadas"

[Fabianz]

@BrunoMendoza dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:

Con razón tan pumezca ésta directiva.

[Dedos]

Observen "Otros integrantes"

Consejo de Estado de 1973 - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Aserrin]

Miralo al Werther

Daniel Ordóñez es un ser por demás repugnante y excecrable

[Matu_Bolso]

Lo subió Bolso Vegano, tomarlo con pinzas...

AHORA | IMPACTO
El Parque en Obras
La directiva les propuso a los palquistas de la tribuna Delgado una ampliación del periodo de disfrute de sus palcos a cambio de una suma de dinero que será utilizada para finalizarlos.
La gran mayoría de palquistas lo aceptó.
Saben que palquista no acepto??
El ex presidente JL Rodriguez no aceptó la propuesta para terminar los palcos.
Como lo vamos a rajar de los padrones a este pelado en la proxima asamblea.

[Brunito]

Ayer también lo dijo J.Moreira , un reverendo hijo de puta.

[Michel]

@Matu_Bolso dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:

Lo subió Bolso Vegano, tomarlo con pinzas...

AHORA | IMPACTO
El Parque en Obras
La directiva les propuso a los palquistas de la tribuna Delgado una ampliación del periodo de disfrute de sus palcos a cambio de una suma de dinero que será utilizada para finalizarlos.
La gran mayoría de palquistas lo aceptó.
Saben que palquista no acepto??
El ex presidente JL Rodriguez no aceptó la propuesta para terminar los palcos.
Como lo vamos a rajar de los padrones a este pelado en la proxima asamblea.

lo dijo el moreira en pasion tricolor, de ahi lo copio el troskista

igual anda a saber como fue y si realmente fue asi

capas no se ve de aca a 10 años

[Fabianz]

@Matu_Bolso dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:

Lo subió Bolso Vegano, tomarlo con pinzas...

AHORA | IMPACTO
El Parque en Obras
La directiva les propuso a los palquistas de la tribuna Delgado una ampliación del periodo de disfrute de sus palcos a cambio de una suma de dinero que será utilizada para finalizarlos.
La gran mayoría de palquistas lo aceptó.
Saben que palquista no acepto??
El ex presidente JL Rodriguez no aceptó la propuesta para terminar los palcos.
Como lo vamos a rajar de los padrones a este pelado en la proxima asamblea.

Facíl, se lo declara persona non-grata y que ni lo pueda utilizar.
¿Y la $ del pase de Carballo dónde quedó?

[sanjo]

Fin del asunto

[estebolso]

Q dudas me genera eso. Si los socios q son los dueños del club no podemos tomar ese tipo de decisiones y es antiestatutario,quien lo puede hacer? A quién ampara el estatuto? Solo a la Comisión directiva?
Seria como decir q algunas decisiones solo las pueden tomar las camaras y fuese anticonstitucional llamar a plebiscito......no lo sé che

[Aserrin]

Una asamblea tampoco puede echar o contratar jugadores. La asamblea tiene potestades pero no es omnipotente. Lo que dice Navascués tiene sentido.

Además se puede hacer asamblea para cambiar estatutos.

[justiciainfinita]

Una cagada enorme de los que juntaron las firmas, no costaba nada hacer una consulta antes con la Comisión de Estatutos del club.

[Aserrin]

@justiciainfinita Son los Guardianes, qué esperabas? Ya con los antecedentes de la primera asamblea quedamos.

[Fabianz]

Al margen de todo, nos deben la auditoría, el informe de la gestión anterior, claridad respecto a las transferencias y la famosa "transparencia" que se prometió.

[Luchobolso]

@Fabianz

[Julichingo Bolso]

@sanjo dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:

Fin del asunto

Sinceramente penoso este comunicado.
Me explico. Se invoca la opinión del Dr. Hernán Navascués pero quirúrgicamente se eliminan todos los argumentos jurídicos del por qué argumenta Navascués que esta acción es antiestatutaria.

A ver, recuerdo hace años haber asistido a una Asamblea (no recuerdo si era Extraordinaria u Ordinaria, pero me inclinaría por la primera) en la que se pidió la eliminación del padrón de socios de los Sres. Daniel Ordoñez y Juan Ricardo Faccio.

Esto per se tampoco prueba nada, pero conociendo la estatura jurídica de un abogado con la trayectoria de él, su informe no puede tener 2 renglones con sus "conclusiones". Siempre debe fundamentarlos. ¿Por qué no se da a conocer cuál es el arguemento en que se basan para rechazar la opinión de tantos socios?.

Creo que el "sistema opera para su propia salvación". Si hoy dejamos que echen al peor presidente de la historia, mañana me pueden echar a mí...

Que esta CD dé a conocer este comunicado es una melodía para los ignorantes que dejan de leer y ya concluyen, ah, sí no salió la Asamblea que querían los socios porque era antiestatutaria y lógicamente sin saber por qué es antiestatutaria.

Que nos traten de burros a todos es una imágen lamentable. Lamento haber votado a esta CD que con esto TRAICIONA todo lo dicho en campaña sobre mejorar la TRANSPARENCIA en la gentión del club.
Vomitivo por donde se lo quiera leer, realmente.

[a1899]

pero en una asamblea hace poco no se voto para echar del padron del club a los del problema con chapeco o estoy loco? Y tampoco fundamenta por que “no es estatutario” Es como que en un examen te pregunten algo y la respuesta sea “porque el libro lo dice”. 0 respuesta al socio

[sanjo]

@a1899 en realidad no fueron los socios en la asamblea que votaron echar a los del avioncito sino que en la misma la comisión directiva comunicó que ya había tomado esa decisión.

De las pocas veces que coincido con Julichingo: el sistema opera para cuidarse a si mismo, nunca mejor dicho.

Personalmente siempre dije que todo esto era un sin sentido ya que primero: los socios tenemos que hacernos responsables de lo que votamos y segundo: hay muchos que integraron la directiva anterior que hoy siguen y serían igual de culpables por obsecuentes

[a1899]

es verdad, me fije las ultimas asambleas y no se voto. Aunque no explican por que es estatutario, peor para la directiva. Queda 100% en sus manos que hacer con el pelado y demas directivos del periodo anterior.
Y el socio tiene que hacerse responsable hasta cierto punto.
pd: si no me equivoco son mas las deudas por errores de la obra del GPC q los gastos por lo de chapeco. A unos los borran de todo y condenan socialmente. A los otros?