Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
respondió a Luchobolso en Última edición por
@Luchobolso dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
@panchobolso11 dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
Ahí te arregle el link
Lloro al ver esto!! 20 años entrando por una puertita del orto y haciendo equilibrio para no resbalarse con las piedras!!!!
Aleluya
-
da igual cuan grande hagan los portones si los milicos chupapija abren 2 metros nomas
-
muy buena la nota con vairo hoy, va a salir una encuesta relacionada con el parque, es el momento para poner todo lo que se expresa aca
-
-
@Hereford dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
da igual cuan grande hagan los portones si los milicos chupapija abren 2 metros nomas
De eso se debería encargar el club, La seguridad con los botones por que si se deja al azar de ellos, nos van a seguir pijeando.
-
Acabo de ver la nota de pasión tricolor con Vairo, muy buena!
Habló de todo un poco del parque: lo de bajar la cancha, el nuevo césped a fin de año, comprar casas, nuevo proyecto con 3 empresas que luego se votarán en asamblea, financiación, tema ayuda conmebol, etc..
Me choca un poco que nunca se hable del proyecto ya aprobado pero también entiendo que puede ser porque no terminaba siendo un master plan total, siempre fueron sólo dos etapas (más allá de esos dos renders con techo, no habia más que eso). En principio les voy a dar el beneficio de la duda, ojalá los proyectos que se hagan esten buenos y contemplen todo, y debería estar Gómez Platero entre ellas, seguro es una de las más importantes del país.
-
El proyecto Gómez Platero es completo. Las etapas 1A y 1B eran lo primero para dejar un estadio mínimo viable.
Pero no era todo el proyecto.
Tenía las etapas 2 y 3.
La 3 era ponerle techo a la Delgado y a la Atilio.
Y no eran renders. -
respondió a El Pablo en Última edición por
@El-Pablo dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
El proyecto Gómez Platero es completo. Las etapas 1A y 1B eran lo primero para dejar un estadio mínimo viable.
Pero no era todo el proyecto.
Tenía las etapas 2 y 3.
La 3 era ponerle techo a la Delgado y a la Atilio.
Y no eran renders.Estoy mirando ahora el pdf del proyecto y sólo están las fases 1a y 1b, lo demás no existe. Los renders esos se filtraron, los mostraron en la asamblea nada más. Y tenía sentido igual porque no tenemos por ejemplo los terrenos del codo Atilio-Scarone.
Yo quiero que sigan el proyecto actual, pero obviamente que le faltan cosas. Hoy no se puede destruir y empezar de cero, tienen que arrancar de la base del proyecto GP, eso es seguro. Además si quieren llegar a una capacidad de 45.000 personas tienen que sí o si completar los 4 codos. Vamos a ver que presentan, pero yo me imagino una continuación del proyecto GP.
-
Gómez Platero es un burro. No hizo nada más que seudo proyectar y dejar que se hiciera todo mal. Puso su nombre a cambio de qué? Parte3 la verdad es un desprestigio enorme que alguien vea al Parque con su firma.
Hay que barajar todo de cero, y plantear exactamente las obras que se van hacer, costo y tiempo. El resto es humo. Todo lo que salió del pulmón de Deburronex es un fracaso.
-
@GustavoLT vos sos arquitecto o ingeniero? tenés proyectado algo mejor?
Para vos son todos burros. Incluso un estudio de renombre con proyección regional y global. Pero dale, seguro hablamos con el amigo de una amigo que se recibió hace 2 meses y tiene una idea genial.
-
@mcrtricolor dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
Me choca un poco que nunca se hable del proyecto ya aprobado
Pasaron varios años de ese proyecto. Hay un codo a medio hacer en el camino. Supongo habrán habido avances tecnológicos, de construcción, etc, que por ahí te permiten buscarle otra vuelta o al menos analizar otras posibles soluciones.
-
El proyecto de Gómez Platero jamás contempló techar la Delgado ni nada y estaba bien que no lo hiciera, en la vida vamos a techar...
El tema que ese proyecto ya se lo pasaron por el orto cuando hicieron la residencia en la cancha de voley, a mi me gustaba pero hoy hay que hacer algo acorde a la realidad actual. -
Acá copio un render que siempre anduvo en la vuelta.
-
@El-Pablo eso era una aspiración a futuro dando por hecho que nos van a vender los 4 padrones de la esquina
-
Ninguna aspiración. Gomez-Platero proyectó todo el Parque. ese era el último paso.
-
Lo bueno es que va a haber una asamblea con esto eventualmente
-
Escuché la entrevista a Vairo. Algunas cosas positivas: se habla del Parque, se habla de obras y se habla de un plan, que sería:
- llamar a 3 estudios de arquitectos para que presenten un ante proyecto
- elegir 1 y aprobarlo en directiva
- someterlo a una Asamblea
- empezar a ver como materializar el proyecto.
para mi esto implica lo siguiente: no hacer nada en 2025 ni en 2026. Con suerte arrancar algo en 2027, último año de esta directiva.
Discrepo totalmente.
Ya hay un proyecto definido y aprobado por Asamblea.
tenemos los fondos para hacer las etapas 1A y 1B menos la segunda de la Scarone ya mismo. tenemos el fideicomiso del club social.
ese fideicomiso tuvo una deuda máxima de 8-8.5 millones. A fin de 2025 tendrá una deuda de poco mas de 2 millones. es decir, hay espacio para endeudarse por ese lado.
-
Sin saber un sorete de arquitectura, para mí el proyecto ya aprobado es un sueño y es el camino que hay que seguir, no entiendo la necesidad de salir a buscar nuevas opciones
-
-
@sanjo maso. Pasé todo por escrito. hasta el momento nada.
Pero por lo que dijo Vairo, por ahora no se hará nada. Yo creo que esto de los 3 ante proyectos es para tirar la pelota para adelante. Eso asegura hacer nada en 2026. Y 2027 veremos.
Además, tampoco me gusta eso de ver si conseguimos 30 palos con la Conmebol/Fifa....
Creo que la orientación es hacer todo esto para no hacer nada por el momento.