Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Gustavo Munúa DT
-
no lo empiecen a yetar al negro
hay que exigirle, no mamarsela, como a cualquier dt que tenga nacional
como paso con el guti, no mamarsela, hay que exigirle
la mamada es cuando tenga la copa en la manono lo mufen con cosas de que vamos a jugar bien, ganar la copa o esto lo otro
en las cosas que haga mal hay que exigirle
si a fin de año levanta la copa se la mamamoshay que exigirle clasicos tambien
-
Q ganó el guti che? Xq el campeonato uruguayo lo ganamos 47 veces y es un mano a mano entre dos equipos nomas..
-
En Uruguay hay que ser campeón amego.
-
@gerogonzalez dijo en Gustavo Munúa DT
️:Q ganó el guti che? Xq el campeonato uruguayo lo ganamos 47 veces y es un mano a mano entre dos equipos nomas..
Si hubiera sido tan fácil ganar el Uruguayo, porque no lo ganaron otros que presuntamente eran más calificados que el Guti. Ojo, yo no quiero defenestrar a nadie, pero no podes discutiré al Guti los uruguayos que ganó, sobre todo por las circunstancias.
-
La verdad que no entiendo esta "guerra" Guti-Munúa.
Agradezco y aprecio el trabajo de Gutiérrez, con todas las críticas que tuve en cada momento, pero ganó de una manera casi ideal.
2 finales seguidas siendo Campeón, refregarles el Uruguayo en la jeta, invicto este año en clásicos oficiales, en fin en el ámbito local, impresionante.Fue inteligente en irse Campeón (o BiCampeón en realidad) y tiene la puerta abierta para siempre.
Munúa, comparto que hoy es el mejor proyecto como propuesta futbolística. Si aprendió en estos años, en especial el temita de su ego, está llamado a hacer historia o retomar nuestro viejo prestigio a nivel internacional.
Este año cuenta con un plantel más numeroso y ojalá lo maneje correctamente, le abro una gran carta de crédito.
Lo del principio, no entiendo por qué esta "falsa oposición" Munúa-Guti, cada uno con su estilo, y ojalá Munúa logre superarse ampliamente en cuanto a logros deportivos concretos.
Nacional es grande, los 2 tienen cabida, según el momento o contexto en que estemos, digo yo.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso dijo en Gustavo Munúa DT
️:La verdad que no entiendo esta "guerra" Guti-Munúa.
Agradezco y aprecio el trabajo de Gutiérrez, con todas las críticas que tuve en cada momento, pero ganó de una manera casi ideal.
2 finales seguidas siendo Campeón, refregarles el Uruguayo en la jeta, invicto este año en clásicos oficiales, en fin en el ámbito local, impresionante.Fue inteligente en irse Campeón (o BiCampeón en realidad) y tiene la puerta abierta para siempre.
Munúa, comparto que hoy es el mejor proyecto como propuesta futbolística. Si aprendió en estos años, en especial el temita de su ego, está llamado a hacer historia o retomar nuestro viejo prestigio a nivel internacional.
Este año cuenta con un plantel más numeroso y ojalá lo maneje correctamente, le abro una gran carta de crédito.
Lo del principio, no entiendo por qué esta "falsa oposición" Munúa-Guti, cada uno con su estilo, y ojalá Munúa logre superarse ampliamente en cuanto a logros deportivos concretos.
Nacional es grande, los 2 tienen cabida, según el momento o contexto en que estemos, digo yo.
Chapeau
-
La aburren con el Munua vs Guti!
Se puede defender a los 2, NACIONAL POR SOBRE TODO!Tengan respeto por los 2 que buen ganado lo tienen!
Putear a un tipo como el Guti?, que vino de DT 2 veces en situaciones difíciles y las 2 veces salió campeón uruguayo, ganando finales clásicas, nunca perdiendo un clásico oficial, habiendo sido el DT de la mejor remontada de la historia, no da ni a palo para putearlo.Putear a un tipo como Munua? Que se crió desde los 12 años en el club, que ganó como 5 campeonatos uruguayos, siendo el capitán en alguno, un tipo ganador contra la 6AYina, participe de cortar el truchenio, y de el nuevo siglo de Nacional con el doble de uruguayos que los sin aliento, dando vuelta la balanza, que cuando tuvo que meter las manos por Nacional lo hizo, que es el golero RÉCORD en la HISTORIA de Nacional siendo el que estuvo más minutos sin recibir un gol, que es ídolo posta, no da ni a palo para putearlo.
Tengan respeto!, tanto por lo que nos dio el Guti como lo que nos dio Munua.
-
@Chinazo Munúa no lo ganó x el simple hecho de que priorizó la Copa Libertadores.
-
Yo no apunte a nadie, además me pareció muy bien lo que hizo Munua en aquella ocasión, esa Copa era totalmente ganable, sin los super equipos de hoy. Repito no quiero defenestrar a nadie, aguanten Munua y el Guti. Y ojala la suerte le sonría esta vez al Negro y que prenda la Munueta.
-
despues del partido
https://www.youtube.com/watch?v=_EzAXSClU4M -
bolso_desde_la_cuna2replied to nbobolso on Última edición por bolso_desde_la_cuna2
@nbobolso dijo en Gustavo Munúa DT
️:@leo14899 dijo en Gustavo Munúa DT
️:@nbobolso Ya la ganamos y por ejemplo la del 88 no eramos el barca.
- Nadie tenía Internet.
- Existían un oficio llamado "canillita".
- Jaime Roos metía más hits que Ozuna.
- Si te tenías el pelo eras medio puto.
- Con tatuajes no te contrataban ni en un Abitab.
Estamos en el 2020 amigo, evolucioná.
No habia contratistas llevandosela toda.
No habia dirigentes mamadera de los contratistas.
No traian viejos a jubilarse a precios de europa.
No habia tanta gilada comiendose los versos de los dirigentes y contratistas que dicen que es imposible competir a nivel internacional.
No habia tanto derrotismo en lo internacional a todos los niveles: jugadores, DT, dirigentes e hinchada. -
Y los clubes europeos no podían tener más de 3 extranjeros en su equipo, pequeño detalle
-
@LeandroBolso dijo en Gustavo Munúa DT
️:Y los clubes europeos no podían tener más de 3 extranjeros en su equipo, pequeño detalle
buen punto.
de todos modos, yo sostengo que el 80% del problema esta adentro.
-
Está pelea Guardiola vs Mourinho tercermundista de bajo presupuesto que quieren armar con el Guti y Munua no da para mucho jaja, como dijeron varios arriba no hay que radicalizarlo todo.
-
-
¿El problema fue el Guti? No. ¿El problema fue el "estilo de fútbol" del Guti? No (porque tuvo varios "estilos" y equipos y funcionamientos a lo largo del año). ¿El problema es Munúa? No. El problema es (1) que no tenemos guita y hay que equilibrar al club; y (2) que tenemos una hinchada que en su mayoría no entiende nada. Cree que si no ganás todos los campeonatos que juegues hay que echar y matar a todo el mundo; cree que para ganar hay que jugar feo; y cree que no se puede pelear nada internacional, porque para eso "hace falta un proceso de años".
Ninguna de las tres cosas es cierta. Empecemos por el final. Los Nacional que yo ví ganar Libertadores no hicieron un proceso de un carajo. Mas bien al revés. Barrieron con todo lo anterior, dejaron poquito, trajeron una cantidad de jugadores misteriosos que no sabías si sabían patear la pelota, y todo eso se acomodó mágicamente y tuvimos el año 80 (mágico, ganamos todo lo que jugamos con un cuadro donde había jugadores peleados entre sí, algún viejo, y unos cuantos hinchas de otros cuadros). Proceso my ass. El segundo "no proceso" fue el 88. Más o menos parecido, solo que esta vez trajimos perros comprobados (como De Lima) y muertos descartados por otros cuadros (como el Pinocho) y con eso metimos todo en una olla, fuimos al frente con un DT del siglo XIX como Fleitas, y ganamos igual. En el camino nos comimos un 0-6 con Millonarios, de paso, con un golazo de media cancha (pero en contra) de otro perro que jugaba en ese cuadro: Martín Lasarte.
O sea que en el fútbol esa lógica de procesos para ganar lo internacional contásela a otro. CUalquier año se te alinean los astros, con cualquier plantel, y salis campeón de América. ¿Qué vas a hacer? ¿mentalizarte? ¿meditar? ¿ir a San Cono? Todo eso puede ser muy lindo, pero si no es tu año, fuiste.
¿Eso quiere decir que el club tiene que ser un kilombo, que no tiene que haber orden, continuidad, metas claras, pagos en fecha, y apuesta a un fútbol de calidad? No. Tiene que haber todo eso. Y ahora, con Decurnex, hay. Y Munúa es un buen DT para dejarlo laburar tranquilo y esperar que aprenda cosas que la otra vez demostró no saber.
El problema es la hinchada. Cree en la falsa oposición "buen futbol-ganar", y apenas Munua pierda dos partidos va a intentar que lo echen. Y ahi en unos años volvemos a cero, volvemos a como estábamos cuando Decu agarró.
-
@Zibechi Suscribo 99% de tu opinión.
Sólo agrego un elemento que mencionaste, pero que estoy convencido que es fundamental (como lo fue siempre, pero muy especialmente en las Copas que ganamos en el 80' y el 88').Se tiene que tener dinámica, orden, juego por las bandas, un gran arquero, dársela a un compañero aunque implique retroceder porque seguimos en poder de la pelota, tener buenos cabeceadores, tirar de afuera, alguien que pueda hacer goles de pelota quieta, jugadas preparadas, etc. etc.
Lo que agrego es algo no hemos tenido desde hace 30 años: mentalización para ganar en lo internacional.
Un ejemplo claro es por ejemplo, que en instancias oficiales, perdemos en la definición por penales, justamente porque falta eso, falta convencimiento de los mismos jugadores de que vamos a meterla y a atajar alguno del rival de turno.
Entre otras cosas, también me gustó que el otro día convirtiéramos los 4 penales que tiramos. Buena cosa, si sirve para hacer crecer la confianza, la fé en que se puede.
Quizás, si esto lo logra Munúa, estemos a las puertas de una buena temporada. Ojalá.
-
El problema es que no se prioriza lo internacional como hacen los demás clubes x ejemplo River hace años viene jugando con jugadores suplentes el campeonato argentino.. Hace 30 años el fútbol era otro no se puede hacer lo mismo!
-
@gerogonzalez de acuerdo sobre priorizar lo internacional, y de acuerdo con Julichingo sobre la mentalización. El problema es que volvemos a tropezar con lo peor que tiene Nacional: una parte de su hinchada. No es la parte más grande, pero es la que hace más ruido. Es ignorante, tiene la cabeza lavada por la prensa manya. Cree en la teoría manya del fútbol, según el cual el fútbol empezó en 1960, la Libertadores la ganás a huevo, con un cinco grandote y feo y un 9 que las meta de cabeza tirándosela larga. Eso no es como Peñarol ni nadie ganó nunca nada. Eso es una mitología que inventó Peñarol para contrarrestar la de Nacional, que siempre fue fútbol bien jugado, serio, y jugadores con huevos. GARRA Y CALIDAD, las dos cosas. Peñarol fue un equipo segundón y acomplejado (sigue siéndolo) hasta 1960. Ahí empezó a dar vuelta la torta, y nos costó 40 años. Fue entre 1960 y 1997 que Peñarol inventó y fogoneó la idea de que todo en el fútbol uruguayo es "garra", porque ELLOS NUNCA TUVIERON TANTA CALIDAD COMO NOSOTROS, y tuvieron que ocultar la calidad que hizo grande al fútbol uruguayo (1903-1930), porque ellos no participaron. Me da asco que la hinchada de Nacional compre esa visión manya del fútbol, y ni siquiera se de cuenta.
Desde 1998 la dimos vuelta nosotros. Esperemos que el ciclo positivo en el que estamos ahora nos dure 60 años, como nos duró el primero. Pero con esta hinchada, llena de gente traumada del quinquenio de ellos en los 90, que solo admite jugadores grandotes y torpes pero que parezcan guapos, no iremos a ninguna parte, como NUNCA FUIMOS solo apostando a eso. Incluso el Nacional del 88 (un cuadro que tenia un golero inspirado, 1 DeLeón, 4 Rafa Garcia, 4 Zuninos, y un puntero decente que era el Pato Castro) precisó jugar como un equipo. Mentalización es mucho, casi todo. El resto es que la hinchada abandone la mitología inventada por los rivales y vuelva a creer en el buen fútbol.
-
@Zibechi dijo en Gustavo Munúa DT
️:@gerogonzalez de acuerdo sobre priorizar lo internacional, y de acuerdo con Julichingo sobre la mentalización. El problema es que volvemos a tropezar con lo peor que tiene Nacional: una parte de su hinchada. No es la parte más grande, pero es la que hace más ruido. Es ignorante, tiene la cabeza lavada por la prensa manya. Cree en la teoría manya del fútbol, según el cual el fútbol empezó en 1960, la Libertadores la ganás a huevo, con un cinco grandote y feo y un 9 que las meta de cabeza tirándosela larga. Eso no es como Peñarol ni nadie ganó nunca nada. Eso es una mitología que inventó Peñarol para contrarrestar la de Nacional, que siempre fue fútbol bien jugado, serio, y jugadores con huevos. GARRA Y CALIDAD, las dos cosas. Peñarol fue un equipo segundón y acomplejado (sigue siéndolo) hasta 1960. Ahí empezó a dar vuelta la torta, y nos costó 40 años. Fue entre 1960 y 1997 que Peñarol inventó y fogoneó la idea de que todo en el fútbol uruguayo es "garra", porque ELLOS NUNCA TUVIERON TANTA CALIDAD COMO NOSOTROS, y tuvieron que ocultar la calidad que hizo grande al fútbol uruguayo (1903-1930), porque ellos no participaron. Me da asco que la hinchada de Nacional compre esa visión manya del fútbol, y ni siquiera se de cuenta.
Desde 1998 la dimos vuelta nosotros. Esperemos que el ciclo positivo en el que estamos ahora nos dure 60 años, como nos duró el primero. Pero con esta hinchada, llena de gente traumada del quinquenio de ellos en los 90, que solo admite jugadores grandotes y torpes pero que parezcan guapos, no iremos a ninguna parte, como NUNCA FUIMOS solo apostando a eso. Incluso el Nacional del 88 (un cuadro que tenia un golero inspirado, 1 DeLeón, 4 Rafa Garcia, 4 Zuninos, y un puntero decente que era el Pato Castro) precisó jugar como un equipo. Mentalización es mucho, casi todo. El resto es que la hinchada abandone la mitología inventada por los rivales y vuelva a creer en el buen fútbol.
Tremendo mensaje @Zibechi . Tengo 32 años,nunca vi a Nacional apostar a algo internacional pero estoy 1000% de acuerdo con vos de cuales son los motivos por los q pasa eso........excelente resumen,aplaudo
