Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
Ayer en Uruguay nadie jugó bien, todos fueron un desastre, pero Viña ya lleva varios partidos como titular y la verdad que no muestra nada. Entiendo que el nivel de selecciones es superior pero me sorprende que no llegue nunca al fondo y meta un centro que es su especialidad.
-
Es verdad, igual ha subido pero sin referencia (por ejemplo en el gol anulado). La realidad es que por más que obviamente el jugador tiene que ver el sistema no ayuda en nada, no tiene nadie para asociarse en ataque e ir. El único que se le acercaba Valverde hasta cierto punto, los dos pintas muy lejos. Ni siquiera estaba en posición de jugar el 1x1 por que Paraguay tenía dos líneas de 4 bien paradas. El sistema ayer fue horrible y los laterales quedan muy solos, falto un enganche o un volante que se recueste más a una punta.
Ves a la selección y no te acordas de ningún lateral que se haya destacado en años ahí, te da para pensar quien tiene mayor responsabilidad -
No puede jugar de volante, no tiene ninguna cualidad para desempeñar esa función. Obviamente jugó mal pero no se su culpa, hasta mi vieja sabía que ponerlo ahí es quemarlo.
-
La importancia de Viña es otra. Es muy dificil que un lateral se destaque en un equipo, son más bien posiciones muy funcionales y tácticas. Son importantes pero no destacan.
Lo que hizo Viña ayer fue fijar al lateral de Paraguay constantemente, eso genera otras lineas de juego. "Pasillos" que le llaman. El tema es que entre Viña y Suarez no hubo nadie que utilice ese espacio, ni tampoco un volante que buscara hacer ese pase. -
Nunca participó de la jugada en el gol que nos anularon. Lo "único" que hizo fue atajar la vision
-
-
La verdad que le vi el mejor partido desde que está en la selección. Tanto en defensa como atacando estuvo muy seguro , aparte de qué es de los pocos que mete buenos centros a la carrera!.
-
Viña por suerte viene levantando, sus primeros partidos en la selección le costaron pero contra Bolivia y Paraguay jugó bien.
Tiene que hacer un buen partido contra Colombia para terminar de afianzarse. Es un lateral con condiciones como yo al menos nunca vi en la selección. Siempre jugaron derechos como Fucile o Cáceres, más atrás un zaguero convertido en lateral como Darío Rodríguez y al otro que llegué a ver era un tremendo medio pelo como Adinolfi.
-
Se dice que lo quieren del fútbol portugués, creo que el Porto !!!
-
Va a andar bien, no es fácil afianzarse en la selección, lleva un tiempo, de a poco lo va logrando.
-
Alguien tiene info confiable del supuesto interes del Porto? Se habla de aprox. 12 millones pero nadie tiene la posta si es por el 100% o por el % que tiene palmeiras
-
Muy poquito esos 12 igual , ojalá que se lo pueda colocar por una buena guita así nos deja una buena suma!.
-
palmeiras pidió 8.5 millones de euros por su 57%
-
-
O sea que nos podemos quedar con el clavo del porcentaje pa siempre?
-
Ya me perdí , cuánto es el porcentaje que nos queda???. Igual es joven , dónde ande en Porto seguro lo van a querer de mercados más fuertes!!!.
-
Creo que un 30, teníamos el 40 y vendimos el 10 hace no mucho (creo que es así)
-
Palmeiras tiene el 57,5% o sea, tenemos el 42,5%
"o Palmeiras pede de 7 a 8 milhões de euros por 57,5% dos direitos do jogador. Os 42,5% restantes pertencem ao Nacional, do Uruguai"
-
Solo espero que negociemos bien, ya me veo que Palmeiras vende su 57.5% en 8 millones al contado y nosotros nuestro 42.5% en 2 millones a pagar en 5 años.
Otra cosa que no tengo claro es si Palmeiras puede vender solo su porcentaje y que no negocien con Nacional. Ahí ya me pierdo.
-
Supongo que si pueden venderlo al poseer los derechos federativos del jugador. Similar a lo que nos pasó con Oliveros que la potestad de venderlo era de Racing y no nuestra.
"En Uruguay, el Dr. Hernán Navascués expresa que el derecho federativo es el que surge
de la circunstancia de iniciar un jugador su vinculación con un club y con una
asociación determinados. Se trata de una potestad que se inicia con la solicitud del
jugador para inscribirse en una Asociación nacional que está afiliada a la Federación
Internacional (es decir FIFA) y que en el momento de afiliarse por un club, cede a éste,
mientras esté ligado ya sea contractualmente o estatutariamente. Equivale a lo que se
puede denominar el fichaje del jugador o lo que le otorga al club la prerrogativa de
cederlo a otro. De acuerdo a esta descripción, Navascués define al derecho federativo
como “la potestad, ya sea del club o del jugador, o de ambos, de disponer del fichaje
del jugador para actuar en ese club o transferirlo a otro.”"
