Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
Que boludos somos, mamita. Y acá hay gente que se babea cotizando a Ocampo. Me muero de ansias por ver que club de mierda nos botijea y se lleva un crack por 2 pesos.
-
Hay que tener paciencia con esto, ya lo van a aclarar. Aunque está muy salado la poca información que tuvimos sobre el pase de Viña. De las cosas que salieron a la prensa, el 90% no eran así.
-
Alebolsoamuerte: Lo dijo Nacho Saldombide, el mismo que desvelo el sueldo de emperador que tiene Tabárez, hasta ahora no lo ha desmentido.
-
Pa yo no creó que sólo puedan vender el % de ellos. No se me parece a mí si no para que sirven hacer negocio con % si después el otro club negocia lo suyo y te dejá clavado a vos?.
Quiero imaginar qué Decurnex cuándo arregló con Palmeiras dejó en claro el tema de una futura venta!.
-
No nos conviene ni en pedo quedarnos con el porcentaje ese. Si bien Viña es un muy buen jugador, no lo veo llegando a un club mejor que el Porto (Bayern, Juve, Real), por lo cual nos terminaríamos quedando con el porcentaje de clavo.
-
Coincido con que si vendemos el porcentaje que tenemos a un precio razonable y en la clausula de una proxima venta nos aseguramos un 10% sería un exito
-
Para mi Viña tiene tremendo potencial, pero prefiero que se venda ese 40%, que el club agarre plata y no tenga apuro por vender a nadie más. De última si a futuro llega a pegar un gran pase, agarraremos el 2.5% de derechos federativos y de formación creo.
-
Si siempre que se venda viña o cualquier otro jugador de la cantera vamos agarrar plata. Yo creo que el Palmeiras no pueden vender solo su porcentaje. Como bien se dijo en su momento es un negocio en conjunto, si el Porto no quiere comprar el 100 porciento del pase, aún así lo que compren se tiene que dividir entre Palmeiras y Nacional, ellos recibirían un poco más porque tienen más porcentaje pero nosotros estamos en la discusión !!!
-
Si Palmeiras puede vender solo su porcentaje sin el OK de Nacional, es una BURRADA de la persona responsable en Nacional de hacer la "letra chica" de la venta.
Como dicen varios, es un negocio de mierda, xq el club invierte poca guita en un porcentaje, luego vende ese porcentaje, el que lo compra vende ese. Y a nosotros nos jinetean de por vida. No puedo creer que sea así.
-
No se adelanten a la jugada muchachos, no se calienten al pedo. Vamos a esperar que se confirme y ahí si analizamos.
Creo que si se confirman los 8 MM de Euros por el 57% es excelente negocio, es muchísimo dinero por un lateral. -
Jaja cómo palmeiras va a vender su porcentaje y no el nuestro? Sería un nuevo nivel de bambidad.
-
Pero lo que dicen @maxivaz10 es que se vende el 57% del Palmeiras. Así sea mucha o poca plata, nuestro porcentaje nos sigue perteneciendo. Por lo cual deberíamos esperar a que a Viña lo vuelvan a vender en un futuro por el total del pase, para poder agarrar algo.
Esto es "lo que se dice". No hay mucha info concreta es la realidad.
-
Pero que interés real hay de los clubes de vender el porcentaje de nacional si no están obligados, el día de mañana Porto lo quiere vender, y le va a ser más fácil venderlo en 6 millones que en 10 millones, al final a ellos les llegaría lo mismo, vendo mi 60% en 6 millones y lo vendo más rápido, y el plan de pago es mejor, que esta involucrando a nacional en el corte y me achica el mercado por valor de negocio.... si no viene con clausula de obligatoriedad el contrato nos recibimos de giles.
-
Mercado da Bola - Bruno Andrade - Roma apresenta oferta por Viña, mas Palmeiras pede 14 milhões de euros
A Roma apresentou nas últimas horas uma oferta de 10 milhões de euros (60,3 milhões) para ...
Ojalá se de
-
Me parece que Mourinho lo esta pidiendo.
-
Sería un golazo que se de tanto para él que siga creciendo en su carrera y para nosotros que nos entrá una buena guita!.
-
-
Muy buena noticia q se concretara, pudo ser un poco más pero no está mal, en total cuánto le sacamos? 10millones por un lateral?
-
Ahora si es un negoción
-
Se vendió el 100% entiendo verdad?
