Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
Pienso igual, es un desproposito que con lo que nos estamos jugando este año tengamos que estar más de 1/3 del campeonato sin nuestro mejor jugador y justo en la parte que tiene los partidos más importantes.
DIRIGENTES NO PUEDEN GILEAR EN ESTA.
-
Vos te crees que le podes decir al pibe que no vaya a jugar por la selección, cuando el sueño de todo jugador es estar ahí?
Aparte que a Nacional le sirve que sea un jugador de selección para venderlo mejor cuando termine el campeonato.
-
Me importa salir campeón. No los sueños de los pibes. Bastante que se le paga un sueldo y en meses se va a ir a jugar a Europa. No somos hadas madrinas.
-
Es una discusión al cuete, inútil, bizantina, etc. etc.
"la liberación de jugadores es obligatoria si la asociación en cuestión les convoca. El artículo 1 prohíbe además cualquier acuerdo divergente entre las partes, lo que en la práctica supone una prohibición de incluir en el contrato laboral una cláusula que prohíba al jugador acudir a la llamada con su selección".
"La liberación de jugadores sólo es obligatoria para aquellos partidos que figuren en el calendario internacional publicado por FIFA (fechas FIFA) así como los partidos de competiciones finales de la Copa Mundial de la FIFA, de la Copa FIFA Confederaciones y campeonatos de equipos representativos «A» de las confederaciones".
"Los periodos de liberación obligatorios que normalmente son de 9 días y van desde el lunes por la mañana hasta el martes por la noche de la semana siguiente"
"el rechazo a la liberación supone que el jugador en cuestión no podrá jugar con el club al que pertenece durante todo el periodo que dure o debiera durar su liberación, más un periodo adicional de 5 días.
"Así, y en el supuesto de rechazar la liberación, el jugador tendría la condición de no elegible y, por tanto, si el club alinea a dicho jugador durante el periodo que debió ser liberado, se expone a las consecuencias estipuladas en el artículo 55 del Código Disciplinario de la FIFA: En caso de que un jugador participase en un partido oficial para el cual no es elegible, se sancionará a su equipo con derrota por retirada o renuncia (véase art. 31) y una multa de 6.000 CHF como mínimo".
-
Se puede hacer la gestión para que no vaya a la gira pedorra y juegue solo los que son acá. El clásico no se lo puede perder.
-
@Camejo5 Si fuera tan fácil. El tema es que cortarle ir a la selección a un jugador que quiere ir, significa que el jugador se quede a desgano. Que genere malhumor en él. E incluso, en el día de mañana, si el tipo tiene mala relación con el club, ante la primera oferta pedorra que le llegue se va a ir.
Si fuera tan fácil como el fútbol manager, estaría bueno.
-
Juega a otra velocidad. Es increíble.
En Europa cuando empiece a pulir algunas cosas puede ganarse el puesto en la selección perfectamente.
-
Posta que juega en 5ta todo el partido, me gustaria un equipo entero asi en ese nivel de intensidad pero obvio es imposible.
A disfrutarlo lo que queda
-
Si tuvieramos un equipo que juegue a esa intensidad todos, estariamos pensando en el mundial de clubes. Pero ta. Ojala el viejo choto le de cancha, me romperia mucho los huevos que jugara los ultimos 5/10 minutos de cada amistoos.
-
Puede ser que está para el clásico?? Sería un alivio
-
dios te oiga rodri. No me imagino a palito marcando la banda de la lola
-
@MaxiFbentos dijo en Matías Viña:
dios te oiga rodri. No me imagino a palito marcando la banda de la lola
Convengamos que ese horrible es un ex jugador también.
Si me decís el pendejo Pellistri, que todavía no mostró nada pero por lo menos es joven y rápido todavía.. pero Estoyanoff hace 10 años no debe terminar bien una jugada. -
Ese pellistri es muy comilón. Me parece que con velocidad la lola ya le ganaría la banda
-
No empezó el partido y ya te extraño.
-
Recien el comentario de Pelusso en el partido de Uruguay marca la diferencia que existe de un equipo Sudamericano y uno Europeo... el viejo dice... "Viña tiene todavía para corregir eso de que toca y enseguida sale disparado al ataque buscando la devolución... eso esta mal..." ahí esta la diferencia entre un viejo choto chupapija como Pelusso o Tabarez que juegan a que los 11 estén atrás colgados del palo...
Si el pibe quiere jugar en Europa que no le de bolilla a estos viejos soretes porque lo mandan de vuelta o lo dejan jugando en un equipo de mierda de Italia como Laxalt cuando ambos tienen mucho potencial.
-
No me gusto hoy. Perdió muchas, no tuvo buenas salidas por su lado. Igual creo que es normal. Es chico y está empezando. Esperemos de pueda afirmar. Es escandalosa la diferencia entre el nivel de un amistoso boludo d selección con el torneo uruguayo. Pensar que acá viña es de lo mejor e irreemplazable actualmente.
-
Muchas veces se analiza un jugador mal utilizado como un mal jugador, pero tiene que ver mas con la forma en que juega un equipo que el jugador en si, algo que se debe tener en cuenta, es que todos los jugadores no importa si juegan en la misma posición, tiene características distintas, y si tu juego y tu estilo no se adapta al jugador, vas a decir que el jugador es horrible, cuando en realidad es el equipo el que no deja que el jugador muestre todo su potencial, nos paso aquí mismo en Nacional...
Lo primero que pedimos de Viña es que defienda bien y se quede parado en su zona... porque le decíamos limitado... resulta que los limitados mentales eramos nosotros.... nunca vimos que en realidad el potencial del pibe era en el ida y vuelta, atacando y tirando centros espectaculares...
Era culpa del pibe o del DT y de nosotros que nunca vimos eso???
Esto mismo pasa hoy en la selección, y quedo demostrado cuando entro Laxalt y se pego al central prácticamente... se nota que el maestro le pidió eso porque en una jugada que debía despejar el central, se pego tanto que casi ocasiona un bluper que por suerte la saca de cabeza, pero esa pelota era del central no de el.
No caigamos en la manija de la prensa... si el pibe le hace caso al viejo choto termina como Laxalt o peor...
-
Me parece un bolazo achacarle a que Tabarez "no lo deja subir". De hecho ayer lo vi en zona de ataque varias veces, sobretodo en el 1T. Como dijeron ahí arriba, la diferencia de nivel entre partidos de selección y el uruguayo es abismal. Incluso es muy grande con los partidos de Copa que jugamos este año( Zulia, Cerro Porteño, Mineiro, etc).
Viña acá en el uruguayo es Gareth Bale, físicamente esta 2 o 3 escalones arriba del resto y ya con eso marca tremenda diferencia. Ayer se noto que solo a base de físico no podía desnivelar. Igual creo que hizo un partido correcto, con el correr de los partidos va a ir mejorando. Si bien no brillo, pudo demostrar que es un lateral completo ( velocidad, dinámica, marca, juego aéreo), le van a seguir dando chances.
-
Perú hace tiempo (desde la 2a. rueda de las eliminatorias pasadas) que después de Brasil es el mejor técnicamente. A Viña le tocó Advíncula, después de Guerrero el más complicado de esa selección con tremenda experiencia y capacidad. Se revolvió como pudo y no creo que le haya ido mal. Ayer que estaba Godín, le dieron más participación en el juego, en los partidos de la fecha FIFA anterior ni le pasaban la pelota, Lozano y Valverde también le "dejaron" participar. En ataque, al comienzo hubo alguna jugada que pudo seguir hasta el fondo y no lo hizo. prefirió tirar el centro enseguida. Vi el partido por AUF TV y Damián Herrera le da palo a todo lo que no sea Peñarol y Pelusso se nota que anda despechado con Nacional. Lo criticó pero después no dijo que los problemas con Advíncula vinieron después que se fue Viña de la cancha.
-
Los jugadores de Peru juegan en su mayoria en Peru o en America... y no entendiste chengue lo que plantee... no se trata solo de lo que pida el DT sino A LO QUE JUEGA el equipo...
