Brian Ocampo
-
Luchobolso lo que decis es totalmente coherente lo que pasa es que vamos a terminar contratando igual medios pelos y gordos ex jugadores y ademas vamos a tener juveniles pedorros con contratos eternos, me parece que es muy dificil de arreglar la situacion ya que todo esta echo de tal forma que se vean beneficiados los clubes mas poderosos (Europeos) y pueden llevarse gratis o a precios irrisorios a lo juveniles que destaquen. Siempre terminas atado a la "buena disposicion" de los jugadores y los representantes, lo pero es que esos jugadores son los que vos formaste durante años a un alto costo de $$ y que cuando llega el m omento no piensan en el club que los formo, no todos pero si la gran mayoria
-
Igual a las “joyas del club” ya desde juveniles sabes quienes son, quienes tienen potencial para sobresalir sobre la media, quienes para romperla y quienes no.
Haciéndole contrato largo a las joyas y los que pintan que van a sobresalir minimizas lo riesgos.
Después puede darse que alguno se destape de más grande, pero el riesgo es mucho menor.A lo demás que no se destacan no precisas hacerle contratos largos.
-
Claro por ejemplo Trezza o Vecino no le haría contrato a 5 años.
Fíjate que en todos lados es así , el City a Foden lo renovó por unos cuántos años , el Chelsea hizo lo mismo con sus juveniles. Lo que pasa que mientras sigamos dándole de comer a los representantes enganchados con ciertos dirigentes todo va a seguir igual.
Ahora también esto se da con nosotros y en frente están vendiendo bien y metiéndole cláusulas altas. Yo creó que es en parte por nuestros dirigentes y también los representantes ven que te la hacen una y como te aguantas en el molde te lo vuelven hacer. Acá se tiene que parar de mano el club y hacerse valer por más que después termines de perderte algunos posibles joyitas!.
-
a ver, no podemos pensar en hacer contratos a todos los juveniles por 5 años o no hacerle a ninguno. Uno mas o menos tiene que aplicar el buen ojo. Y por supuesto, puede fallar. Lo que pasa que si pegas una buena venta por tenerlo bien atado, eso te permite "equivocarte" en 10 jugadores.
Para mi, jugador que se sube a primera tiene que firmar por 5 años. Después, si no se lo tiene en cuenta se ve la forma de desvincularlo. Pero además, si no fuera una estrella y tiene buen nivel, te aseguras por 5 años estar a cubierto en algunos puestos del plantel.
Trezz es horrible? tengo mis dudas. Donde mejor un poquito con la pelota es un jugador muy rendidor. Por oposición a Trezza tenemos a Amaral. ya vemos el valor de cada uno. Amaral no tiene mercado externo. Trezza, mejorando un poco tiene mercado externo porque lo que corre no tiene nombre.
-
Eso de "despues vemos como los desvinculamos" es cualquier cosa. No es legal, tenes contrato si lo queres romper unilateralmente tenes que poner la tarasca.
Yo entiendo a donde apuntan y creo que esta "bien", pero no hay que irse a 5 años. Con 2 años capaz ya solucionas. Tener la politica de hacerle contratos de 2 años donde en el primer año ya vas viendo como rinde y vas viendo de extenderle o no.
De cualquier forma, sigo sosteniendo que se vendio bien en este periodo. Y sostengo que el tema Ocampo, el que diga que al terminar el año pasado, habia que hacerle contrato a 3 años es un hipocrita o que no recuerda como estaba ocampo que se le escapaba la pelota por abajo del pie. -
Es que es complicado por la propia irregularidad de los jugadores, por ejemplo hace dos años yo le hacia contrato por 5 a Vecino y daba a préstamo a Ocampo, hoy la situación es al revés, creo que no es fácil solucionar, me parece también que los juveniles del cuadro del 13 tuvieron buena disposición con el club y los nuestro un poco se cagan en el club, ahí esta la mayor diferencia, mas alla del tema de ligar con las generaciones, ellos les generan un sentido mayor de pertenencia que nosotros, porque, no lo se, pero es algo a revisar desde formativas.
-
esto es como los equipos europeos que compran jugadores por chirolas y los mandan a los equipos B. Por cada 1 que se destaca, pagan la cuenta de 10 que se equivocan.
No podemos pensar en acertar exactamente en todos los casos. Tenemos que pensar en tener mas ingresos de los que tenemos hoy cambiando la política. Obvio que va a haber errores. Es como contratar jugadores. Ustedes conocen el caso de algún equipo de futbol que no haya contratado clavos? Y no hablo de pobres, eh! El Madrid compró a Hazard 160 millones de euros y vivió lesionado hace 2 años prácticamente.
Yo entiendo que lo mejor es que cuando lo subis a primera de manera fija, contrato a 5 años y 10 millones de clásula de resición. Lo que no le hags firmar en ese momento es capacidad de negociación que perdés. Pero hay que hacerlo con todos los jugadores, como si fuera un contrato tipo.
La norma en Nacional es esta, si queres subir, firmá acá. Subir a primera es el escalón mas importante de cualquier jugador de futbol. -
Aparte a la larga terminas perdiendo menos que trayendo paquetes o medio pelos cuándo podes utilizar pibes del club!.
-
@martinsanchez, yo le de que se vendio bien lo tomaria con pinzas, capaz te diria que se vendio normal. Si comparas con el Puma se vendio mejor, pero compararse con el Puma es compararse con el peor de la clase. Si lo comparo con Ache estan bastante parejos, capaz Decurnex gana por 1m o estan empatados. Despues compararlo con Alarcon no tendria sentido, pq ahi se metieron unas ventas muy buenas y si todavia le agregas la inflacion del dolar se te va de tema.
Capaz Decurnex no metio una gran venta pero vendio mas parejo, la mejor ha sido la de Vina hasta ahora. En periodos de Ache o Alarcon se metieron ventas mas suculentas. -
@juanoho, no te olvides de como pegó la pandemia en todos los clubes de futbol, especialmente a los mas poderosos. Barza perdió a Messi por no poder pagarle el sueldo por los límites del fair play
-
No salgamos con el cuento de la pandemia que venden todos menos nosotros.
-
@juanoho
Es que realmente me gustaria saber exactamente los numeros.
Alarcon metio un par de buenas ventas pero ninguna chica.
Estos años si te pones a sumar, a muchos le sacaron plata, por eso me da la sensacion de que se vendio bien (puedo estar equivocado). -
Se pueden ver las ventas a groso modo en transfermarket y guiarte por los años de las presidencias.
aca tenes las ventas de todas las temporadas. No te olvides de agregarle la inflacion del dolar realtiva a cada periodo.
Club Nacional - All transfers
This page shows all ever transfers of the Nacional, including arrivals, departures and loans. It also displays the transfer fees.
Alarcon hizo buenas ventas y ventas chicas tambien eso en ambos periodos, la diferencia es que en las buenas saco mucha ventaja.
El cuento de la pandemia es el chuco que te venden en la tv, las economias mundiales y las multinacionales se encuentran en la burbuja mas grande en muchos años. Cuando explote la burbuja ahi si va a estar bravo que nos compren alguno de los perros que tenemos.
Que de hecho ese es el mayor problema, hace mucho no sacamos jugadores de gran nivel que justifiquen una gran suma. Desde Pereiro se podria decir. -
Pellistri al United y Nuñez al Benfica fueron en plena pandemia.
Alarcón salvó el 30% de Coates y capaz la de Cardacio fue un cra vendiendo.
-
@Aserrin Pellistri al United si. Nuñez al Benfica fue en plena pandemia pero no lo vendió Peñarol, lo vendió el Almería. Peñarol a Nuñez lo vendió en Junio de 2019 cuando no había pandemia y se quedo un % que despues cobraron.
-
Lo que quiero decir es que los clubes están dulces de guita todavía. Mentira que las ventas bajaron por la pandemia. Amén de que la de Nuñez al Benfica parece traer una cola de corrupción tremenda.
-
Las ventas bajaron por la pandemia, pero no al nivel que pretende poner de excusa la directiva. Sus propias ventas son justamente contraejemplo de eso. El pequeño problema es que los grandes valores del club fueron regalados previamente, un Satriano hoy perfectamente podía ser el 9 del club con una cláusula de 20M como el canario gallina. Pero no, lo percharon y se les fue.
-
@gauzabolso No se si lo percharon. 2019 era un año especial, todo bien pero con 18 años se lo subió a primera en 2020 y tenia participación en los amistosos e iba a participar. No es que tenia 22 y no le habíamos dado lugar, lo subieron con 18. Tampoco los pendejos pueden exigir titularidad con 16 años.
-
No iba a jugar, es 9 y tenía a Bergessio y Vecino claramente por delante, y no sé si algún jugador más.
Con el diario de Lunes es fácil decirlo, pero fue un error garrafal taponearlo con un jugador como Vecino que es tremendo mediopelo.
-
Lo de perristri fue un negocio muy raro, hecho por Forlán de intermediario. Se quedó con 600.000 usd. El hizo el negocio.
