Santiago Rodriguez
-
-
@lmdp dijo en Santiago Rodriguez:
No dije q deba ser como los que nombras. Digo que me parece que le falta percha, lo mueven fácil y le sacan velocidad y precisión.
Me parece que Di María es mucho mas alto, debe pesar 15 kilos mas que Santi.
Estoy de acuerdo contigo que necesita mejorar en lo físico, pero tampoco se puede pasar porque si queda duro va a perder esos quiebres de cinturas y enganches que hace.
Si me preguntas creo que Vecino necesita más físico porque el 9 tiene si o si que ir al choque, jugar de espaldas, pelear con los defensas.
-
Podes ser flaco y liviano pero rápido y explosivo. Ningún extremo/mediapunta tiene físico de patovica, precisan velocidad, agilidad, etc.
El tema es que si sos flaco,enano y encima no tenes demasiada velocidad y/o cambio de ritmo, ya es demasiado, no tenes ninguna ventaja en lo físico.
Di Maria mide 1,80 y es muy rápido. Yo lo comparaba con Di Maria cuando arranco pero después ver el Mundial sub 20 me calme un poco con las expectativas, lo vi muy lejos en lo físico.
-
entro bien ayer, que siga agarrando confianza
-
Tiene esas pinceladas de el , que siga sumando minutos que ya sabemos lo que nos puede dar !!!
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Cuál es el drama en decir q le falta cuerpo? Se nota que le falta, ayer se vio bien claro q cada vez q lo arriman un poco lo hacen perder el equilibrio, se le lleva igual, pero le saca velocidad y se entrevera.
Alguien dijo que tiene que ser un fisicoculturista ?
Hay buenos jugadores de este tipo ? y si.... pero si vamos a comprar a todos los jugadores con los top del mundo estamos equivocados. Justamente son excepciones, son los top top.
-
Algunos jugadores tardan más en desarrollarse que otros. Santi es uno de ellos, hay muchos Neymar, Diente, Di María..
Hoy en día esos mismos jugadores han desarrollado sus físicos.
Hay que entender que hoy es así. Trabaja igual que los demas, Martinez también es delgado, Vecino en menor medida (es más atlético)
Ahora Ocampo, Satriani, Tejera tienen otro tipo de físicos mucho más desarrollados.
Es una cuestión natural.
-
Yo lo vi muy bien a Santiago. Chiveó. Para mí es titular cantado.
-
Que lindo volver a verlo y bien. Lo cierto es que en Nacional nunca bajó su nivel, que es lo que nos debería importar más que nada.
Aguante el Santi. -
Es un distinto, titular
-
Yo por este partido con wander y lo que se vio poco contra rampla lo veo inclusive mas suelto que a principio del año, tirando más pisaditas y todo
-
Amarilla por el corte de pelo
-
Muy bien anduvo hoy. Debería jugar junto a Ocampo alguna vez.
-
@elchengue20 Pero si los pongo juntos cómo meto a Papelito y el Chory?
-
Viene recuperándose de la lesión. Sigo interpretando que es el mejor jugador del plantel en ataque.
-
tiene que juntarse con Mendez a meter un poco de fierros
-
Me gusto mucho ayer.
-
@Aserrin dijo en Santiago Rodriguez:
Amarilla por el corte de pelo
Nos hizo precio Ortojich entonces, era roja directa.
-
A los que le critican por ser flaco les cuento que en Nacional jugó un goleador argentino llamado José Francisco Sanfilippo. Cuando jugó en Nacional se lo consideraba el mejor jugador del mundo. Era como si hoy tuvieramos a Cristiano Ronaldo jugando en Nacional, pero su físico era igual al de Santi, tal vez uno centímetros más bajo. Obviamente jugaba como centrodelantero y no en la posición de Santi. Pero su físico no le impedía ser un goleador notable, que venía haciendo historia en el Nacional hasta que lo quebraron.
¿Se acuerdan de Waldemar Victorino? Su físico tampoco era más exuberante que el de Santi y fue el goleador que llevó a Nacional a ser campeón de América y del mundo.
Santi con su físico demostró tener potencia para atacar y aguantar la pelota cuando lo chocan, algo que por ejemplo Lorenzetti no tiene.
Si lo piensan van a encontrar mejores ejemplos que los mios.
Me parece que le estan dando para atrás al jugador basandose en aspectos que no tienen mucho fundamento.
