Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Take this survey powered by surveymonkey.com. Create your own surveys for free.
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, la idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
Alejandro Balbi
-
-
Compañero Alejandro Balbi presente, a desalambrar
-
-
Dale Balbi quieren talar con el dedo el sol. Se comieron los mocos adentro y fuera de la cancha!.
En el 97 salen campeones sin haber ganado ninguno de los 2 torneos!. Sólo los bambis de los dirigentes de Nacional se dejaron pasar la pija por la cara de esa manera!.
-
@Luchobolso dijo en Alejandro Balbi:
En el 97 salen campeones sin haber ganado ninguno de los 2 torneos!
Tan así fue?
-
@bolsoamuerte dijo en Alejandro Balbi:
Con razón en el ámbito político al ceja le llaman El padrino.
-
@Brunito No sabias? Inventaron la tabla anual. No existia hasta ahí. Era campeon de apertura contra clausura. Un día nos acostamos jugando una semifinal y a otro día nos levantamos jugando una final.
Influencias del gobierno, lo que dice Balbi es tal cual y mas. Sanguinetti jugo mucho para ellos y estamos hablando de EL PRESIDENTE. Después tambien dirigentes nuestros estaban vendidos, y probablemente jugadores tambien.
Después vino el gol de Carrasco (que no fue solo el) el lobo escames tuvo 2 atajadas que no las hace nunca mas ese partido. Liguerita con 16 años lo mandaron ese partido y varios mas. Ganamos, les permitimos ganar la anual y despues perdimos dos clasicos seguidos. Una verguenza inigualable, no nos podemos olvidar de eso. Por eso, a veces los viejos nuestros exageran con el tema del sistema y los jueces. Pero fue asi y la experiencia les da algo de razon.. Y aca hay gilada que da de comer.
-
@Brunito Ahí te lo explico muy bien @bolsoamuerte. Ojo no dudo que el ceja haya bajado línea pero acá nuestro dirigentes (algunos comprados , la verdad que eso no se , o si alguna vez se escuchó algo de eso) se comieron los moco a balde.
Yo dirigente de Nacional me paro de mano y si no se cambia paro el campeonato!. Nos dejamos cojer a dedo y Balbi que en esa época sería un pendejo de 20 y tanto fue parte de esa dirigencia que comió del tupper!.
-
Se cambio el reglamento pero si no le ganábamos a defensor ellos no entraban de ninguna menera a la definición.
-
@manu-tricolor Fueron varios eventos:
1- Cambio de reglamento
2- Partido a Defensor
3- Los clásicos perdidos de manera insólitaTodo en un año. Las 3 gravísimas. A eso sumarle que veníamos de 4 años seguidos sin campeonar. Hoy decís que del 84 al 97 (14 años) ganamos un campeonato solo y no te lo creen. Encima ahora le dicen PEDORRO al uruguayo y lo subestiman. Por favor.
-
@bolsoamuerte dijo en Alejandro Balbi:
@manu-tricolor Fueron varios eventos:
1- Cambio de reglamento
2- Partido a Defensor
3- Los clásicos perdidos de manera insólitaTodo en un año. Las 3 gravísimas. A eso sumarle que veníamos de 4 años seguidos sin campeonar. Hoy decís que del 84 al 97 (14 años) ganamos un campeonato solo y no te lo creen. Encima ahora le dicen PEDORRO al uruguayo y lo subestiman. Por favor.
al campeonato uruguayo se le empezo a dar bola cuando se vio que la copa es utopica.
Igualmente la decada 80 y 90 en su gran mayoria fue nefasta a nivel local y en clasicos..sin embargo el 88 -89 debes ser el periodo mas glorioso de toda la historia del club..mire no hace mucho devuelta la final con PSV y fue hazañoso -
La más grave de todas esas cosas es la 1era........
En q cabeza cabe q se cambie el reglamento de un campeonato en el medio de ese campeonato?????Dps ganar o perder en la cancha es distinto. Yo no lo mato a Carrasco por el gol.......si las cosas eran "normales" eso no cambiaba nada y aún cuando si cambiaban como pasó,la responsabilidad principal es de los dirigentes q para eso estaban,para dirigir y se dejaron hacer cualquier cosa.
Obvio q ese cualquier cosa estaba totalmente amparado por todos,políticos,dirigentes de otros clubes......toda una matufia q yo creo q no debe ser fácil lidiar -
para Nacional fue algo positivo ..nos unio mucho mas ..aprendimos de los errores ..se expulsaron todos los perdedores dirigentes y jugadores y empezo nueva era..enseguida se gano un tri..y se establecio una supremasia en ultimo tiempo...si ganabamos el 97 iba ser un espejismo y nos metian todas las decadas 7 de 10...Lo malo hubiera sido no aprender...el año pasado la prensa y los jueces hicieron mucha fuerza para el tri de ellos en otro contexto dirigencial seguro nos lo metian.
-
Esto q voy a escribir daría para un tema y se q todos me van a mear por lo q voy a poner.
Penarol a lo largo de la historia ha tenido actitudes totalmente antideportivas para sacar ventaja:
1918- ganar por wo un clásico
1932- no presentarse con Wanderers en la penúltima fecha
1959- la final q agregan a Spencer y Linazza
1960- semis de libertadores con San Lorenzo
1961- intercontinental con Benfica
1997- lo antes mencionado.Lo q demuestra q son una mierda.
Tmb respecto a lo del 49 del clásico.......que fueron varios partidos q los equipos se le fueron de la cancha por el tema arbitral.
Y hasta lo del campeonato del 86.Talvez sea demasiado moralista,pero prefiero estar de este lado.
Perdimos campeonatos por "pajeros" y ellos por "vivos"? ....y algunos ejemplos como los anteriores mostrarían eso.
Pero prefiero tratar de que se hagan las cosas como corresponde que ser unos soretes mal cagados como ellos han Sido muchas veces en la historia -
@estebolso Leete la historia del campeonato del 86. La palomeada más grande de la historia hicimos.
-
@estebolso De acuerdo con algunas cosas, con otras no tanto. Lo del 86 fue completamente insólito, solo nosotros nos préstamos para semejante pajería, te imaginás si hubiera sido al revés? Siempre somos los bobos de la película al final, si podemos tenemos que pasarles la cabeza.
-
@bolsoamuerte Alrevés, debíamos jugar la final por ser campeones del Apertura y terminamos jugando una semifinal con la gallina. Un partido sólo, el 3 a 2. Luego perdimos otro clásico pero por la Liguilla. Fue un asco ese año, aparte perdimos todos los clásicos.
-
lo del 86 fue la bobolseada mas grande de la historia
-
@estebolso Bueno pero por pajeros nos cagaron en la final del 64 contra los putos de Independiente. Si sabes a lo que te enfrentas no te podes dejar pasar por encima como un gil.
-
@daniel1899 dijo en Alejandro Balbi:
@estebolso De acuerdo con algunas cosas, con otras no tanto. Lo del 86 fue completamente insólito, solo nosotros nos préstamos para semejante pajería, te imaginás si hubiera sido al revés? Siempre somos los bobos de la película al final, si podemos tenemos que pasarles la cabeza.
Es q al revés no hubiese pasado Daniel está clarísimo.
La actitud fue totalmente caballeresca,media utópica diría de tanta solidaridad.........que visto a la distancia es 100% ridícula porq terminaste dándole la chance cuando no era responsabilidad de Nacional.Pero aún con esas cosas,prefiero estar de este lado
