Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Renzo Orihuela
-
@Sebon12 dijo en Renzo Orihuela:
"Lo recontra firmo", "Firmo con las 2 manos", mamita esas cabecitas, 17 años, sin debutar, seguido por el City, y se alegran que nos queden cuánto? 2 palos libres? dios mio...
Es un poco más complejo, está la expectativa de agarrar más a futuro en las primas por rendimiento.
Lo triste es que ese 1.5M es exactamente igual a lo que pagamos de INTERESES sobre la deuda el año pasado. Es decir que lo vendemos sin que sirva demasiado el dinero. -
@Fabianz dijo en Renzo Orihuela:
@Sebon12 dijo en Renzo Orihuela:
"Lo recontra firmo", "Firmo con las 2 manos", mamita esas cabecitas, 17 años, sin debutar, seguido por el City, y se alegran que nos queden cuánto? 2 palos libres? dios mio...
Es un poco más complejo, está la expectativa de agarrar más a futuro en las primas por rendimiento.
Lo triste es que ese 1.5M es exactamente igual a lo que pagamos de INTERESES sobre la deuda el año pasado. Es decir que lo vendemos sin que sirva demasiado el dinero.En realidad sirve para no tener que pedir más dinero prestado y seguir pagando más intereses. Si no generas ingresos, tenés que pedir más prestado y el año próximo en vez de pagar 1.5M en intereses, vas a estar pagar 2M o más.
Esta directiva si bien bajó el presupuesto no ha equiparado los egresos a los ingresos genuinos entonces seguís dependiendo de ventas para equiparar el presupuesto.
-
@Ruyeri dijo en Renzo Orihuela:
@Fabianz dijo en Renzo Orihuela:
@Sebon12 dijo en Renzo Orihuela:
"Lo recontra firmo", "Firmo con las 2 manos", mamita esas cabecitas, 17 años, sin debutar, seguido por el City, y se alegran que nos queden cuánto? 2 palos libres? dios mio...
Es un poco más complejo, está la expectativa de agarrar más a futuro en las primas por rendimiento.
Lo triste es que ese 1.5M es exactamente igual a lo que pagamos de INTERESES sobre la deuda el año pasado. Es decir que lo vendemos sin que sirva demasiado el dinero.En realidad sirve para no tener que pedir más dinero prestado y seguir pagando más intereses. Si no generas ingresos, tenés que pedir más prestado y el año próximo en vez de pagar 1.5M en intereses, vas a estar pagar 2M o más.
Esta directiva si bien bajó el presupuesto no ha equiparado los egresos a los ingresos genuinos entonces seguís dependiendo de ventas para equiparar el presupuesto.
Nos endeudamos 6 palos más en el 2019.
-
@Fabianz dijo en Renzo Orihuela:
@Ruyeri dijo en Renzo Orihuela:
@Fabianz dijo en Renzo Orihuela:
@Sebon12 dijo en Renzo Orihuela:
"Lo recontra firmo", "Firmo con las 2 manos", mamita esas cabecitas, 17 años, sin debutar, seguido por el City, y se alegran que nos queden cuánto? 2 palos libres? dios mio...
Es un poco más complejo, está la expectativa de agarrar más a futuro en las primas por rendimiento.
Lo triste es que ese 1.5M es exactamente igual a lo que pagamos de INTERESES sobre la deuda el año pasado. Es decir que lo vendemos sin que sirva demasiado el dinero.En realidad sirve para no tener que pedir más dinero prestado y seguir pagando más intereses. Si no generas ingresos, tenés que pedir más prestado y el año próximo en vez de pagar 1.5M en intereses, vas a estar pagar 2M o más.
Esta directiva si bien bajó el presupuesto no ha equiparado los egresos a los ingresos genuinos entonces seguís dependiendo de ventas para equiparar el presupuesto.
Nos endeudamos 6 palos más en el 2019.
Por eso ahora están desesperados por vender. Ahora es Orihuela y por todo jugador que llegue alguna oferta lo van a vender. No tengo dudas.
-
Es muy difícil establecer que es buen negocio y que no cuando se trata de juveniles. Sin ir mas lejos tenemos a Axel Muller que debe ser el jugador de las formativas mas seguido por los equipos europeos y con mas entrenamientos en Europa. Y ahí está....el Club tratando de meterlo en Cerro Largo para que se muestre.....
la informción sobre el pase es incompleta...que son 2 millones, que son 1.5, que es el 80%, que es el 100%....
Muy incompleto todo para tomar una posición.
Ahora, nuestro gran negocio es Viña. Si se afianza en la selección y es el lateral titular en la Copa América y en las primeras dos fechas de la eliminatoria, ahí se vende solo por 15 millones.....Pero claro, el futuro no está escrito. Se agarra una lesión y fuiste. -
la realidad es que no da la guita, prefiero vender a uno que no debutó que vaya a saber uno si llegará a vender a viña ahora, prefiero disftrutarlo 6 meses mas
-
@juan1899bolso Yo si me lo planteas así estoy de acuerdo, el tema es que si está la chance de vender a los dos se los vende.
A mi no me gustan mucho estos negocios por qué soy partidario de disfrutarlos en el club primero, estas ofertas que hacen los clubes de europea que donde le sale mal gastan migajas y donde le sale bien gastan Chirolas a mi no me gustan.
Primero disfrutarlos y después venderlos, hay que apuntar a eso. Somos un club de futbol, no un mercado exportador. Entiendo que van de la mano pero hay que buscar vender a los que ya supieron jugar que además seguro son más valiosos.
Entiendo que esta oferta no soluciona la económia del club, va a haber que buscar otra así que a mi mucho no me gusta esto. -
Que papita eh.. Los mismos que quieren que se haga el pase, son los que lloraban con las "ventas" de Sanabria e Israel.
¡Póngale mas dulce de leche a ese panqueque!
-
Este pibe nos va a dejar menos o igual plata que la venta de coates en su momento no?
Pasaron como 10 años de esa venta y seguimos vendiendo jugadores a precios ridículos
-
Gente los que esperan que nos de 4 o 5 millones por un pibe de 17 y con 1 amistoso en el primero vive en narnia!!!!!.
Estamos en un mercado dónde no se cotiza lamentablemente es así , cualquier argentino vale de 5 para arriba como mínimo y acá el que la rompe si te quedan 5 millones libres es para festejar!.
Prefiero éste tipo de negocios antes de que te lo lleven gratis o mal vender jugadores consolidados como Viña , Santi , Neves , etc etc!.
-
No, estas equivocado
Hace 10 años un argentino valía 5 o más, hoy por menos de 10 no se sientan a negociar... Boca vendió a Balerdi(no tenía más de 5 partidos en primera) por 16 millones de euros el año pasado
-
@yobolso Ya se fue una manera de hacer comparación de un mercado con otro. Costes siendo campeón uruguayo, campeón de la Copa América y revelación del torneo apenas nos dejó 7 o 8 millones libres!. Imagínate si hubiera sido un Argentino o brasilero menos de 20 no bajaba.
Hay que entender el mercado nuestro , puede salir el próximo Suárez o Recoba que igual van a venir a pagar menos de lo que pagarían en un Argentino o brasilero , guste o no esto es así!.
-
No es tan así, hay que entender el mercado nuestro si y que Nunca vamos a llegar a un argentina y Brasil pero si aspirar a empezar a ser más exigentes o no largar a la primera oferta que viene.
Como se hace eso? Obviamente lo primero es tener un club saneado y no tener el apuro de vender por lo que sea, en este caso la directiva creo que apunta a eso.
Pero no nos podemos quedar en la chiquita de que el mercado es así sin trabajar para que eso sea mejor. Y caemos en el mismo error para todo, no vendemos mejor por el mercado, no jugamos bien al fútbol por que el fútbol uruguayo siempre fue así, no nos va bien en la copa por que e presupuesto de los demás es mayor. Nos quedamos en la cortita y para mi hay tremendo margen para crecer, que es de a poco si. Pero si ya arrancamos con la mentalidad que no se puede estamos en el horno.
Equipos que son mucho menos que nosotros lo hacen en todos los sentidosHace 10 años vendíamos por mucho más que lo que vendemos ahora, en todos los mercados creció lo que se paga por una ficha. Desde Europa con neymar a un pratto por 12 millones, ustedes creen que valen esos los jugadores? NO, pero los hacen valer, primero por que están bien económicamente y segundo juegan con el interés de los que lo quieren, lo queres de verdad? Bueno pone la plata.
Como dije hace 10 años vendíamos mejor y no hablo de lodeiro o el morro coates que de verdad la quemaron. Hablo de los Rolin, piriz etc. Somos el único mercado que cuando los precios se dispararon involuciono. -
@yobolso Nadie te garantiza que este jugador sea la mitad de lo que llegó a ser Coates, que tampoco fue demasiado. Suplente de selección, y jugador de equipos medio pelo en Europa. Para vender y cobrar este mecanismo es razonable, porque te asociás con el comprador y los dos quieren que el jugador crezca. Si crece, le sirve al que lo compró porque le da rendimiento deportivo y lo vende por mucho más. Y a Nacional que tiene objetivos que cobrar que no son nada despreciables. Una cosa es cobrar 6 palos y medio el día que debute en el City (1.5 ahora y 5 entonces). Pero además nos quedamos con el 20% de la ficha esta vez. O sea que si el citi lo vende a una cifra ridicula para su mercado, de digamos 20 palos, ya son 4 mas. Ahi le sacaste 10 palos a un guacho que puede ser Varanne o puede ser el Coto Correa. No está claro aun.
-
jugamos contra el tanque aca y los clubes saben que no tenemos un mango
el dia que estemos saneados y medianamente seamos un equipo serio podremos pedir otros montos -
Yo creo que esta directiva ya está haciendo valer mas a nuestros jugadores. Sino, Viña ya se hubiera ido por 3 millones libres para Nacional. Sin embargo, no aceptaron nada de eso aún.
El tema es que nuestra situación es compleja por la deuda y los intereses que genera. Pero también tengo claro que tenemos jugadores ya en primera que valen mas que la deuda que tenemos. En la medida que vendamos bien 3 jugadores en este 2020, podemos quedar con una deuda baja, de 15 millones y 1 millón menos de intereses.
Veamos la lista de jugadores que son 100% de Nacional: Corujo, Laborda, Mendez, Viña, Neves, Emiliano Martinez, Trasante, Ocampo, Santi Rodriguez, Thago Vecino, Pablo garcía, Amaral....no tomo en cuenta los que debutaron el otro día. En esa pequeña lista tenemos 12 jugadores. A 3 palos libres cada uno, son 36 millones.
Por supuesto que Viña va a dejar mas que eso y Santi y Thiago también...
Está perfecto lo que hace la directiva. a vamos a meter un par de buenas ventas y después (bien administrados) podremos ponernos mas firmes en las negociaciones. -
Si te pagan eso es porque vale mucho más. Eso es lo triste del asunto
-
Yo hago una regla simple, si un jugador de Argentina o Brasil en los últimos años se vende al doble.
Por qué Nacional sigue vendiendo por los mismos montos hace 10 años? sencillamente no tiene sentido. Sumando el factor de que por alguna razón cada vez más jugadores uruguayos llegan a la elite europeo.
Proporcionalmente las ventas deberían aumentar en igual porcentaje que en los demas países de América.
-
Quien te va a comprar a un guri de 18 años por mas de 2 millones de dolares que apenas jugo un amistoso en primera, su experiencia es en 3ra division de Uruguay y no se si estuvo en procesos de seleccion? es un negocion por donde se lo mire
-
@pasiontricolor El Manchester City. Deben ser estupidos.
