Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Nicolas Marichal
-
@Aserrin Si. Pero lo hecho hecho está, si con 20 años no tiene lo más básico de un defensa que es nunca al medio lo lamento por él pero de tiene que dedicar a otra cosa o al menos en otro lado. Esto es un llamado de atención para los juveniles que vienen a futuro.
-
Para mi el error es tirarse como un animal en la jugada del penal.
La que rechaza para el medio, como dijeron por ahí arriba, estaba muy exigido, no se si sacar para el costado estaba dentro de las posibilidades.Lo que más rompe los ojos es el órden. Con el cuadro estirado entraban como querían y eso es tarea de los zagueros ordenar para volcar el cuadro, marcar más apretados y que uno siempre esté sobrando.
-
decían que la línea de 3 era solo para atacar, no fue así, casi siempre defendimos con 3, Cándido nunca llegaba a tiempo. Laborda, solo ganó una en todo el partido, fue en una que anticipó. No es bueno marcando, lo driblean con facilidad. Y cuando lo pasaban, Marichal estaba muy lejos, casi jugado a esperar el centro. En el segundo gol es cierto que cabecea al medio pero fue lo que pudo hacer. Marichal es buen jugador, no digo ni siquiera buen zaguero, es... buen jugador, tiene personalidad, puede salir jugando, no es un Corujo. No lo maten. Otro más, no.
-
Soy sincero y pedía la titularidad de Marichal (no estando Corujo). En lo poco que se le había visto en primera, me parecía mejor zaguero que Laborda y Orihuela.
Dicho esto, debo decir también que el otro día fue el principal responsable del resultado. Los dos primeros goles los regaló él. Un penal estupido tirandose a cabecear al piso de brazos abiertos; y el segundo un rechazo insólito hacia el medio.
¿Hay que bancarlo? Creo que sí. Cuando ponés a un pibe que hace sus primeras armas en primera en partidos de alto nivel, siempre hay chances de que pase algo así. Todavía tiene crédito por supuesto. Pero sí hay que marcarle los errores. Que aprenda de los errores y mejore. Ojalá que pueda hacerlo.
-
Yo le cambiaría el "45 minutos" por "un campeonato uruguayo", pero la cuestión es esa. Todos se van a mandar cagadas, como Corujo cuando debutó y se hizo un gol en contra. El tema es en qué contexto debutan y si tienen muchos errores habitualmente o no. Orihuela venía con un historial grande de cagadas y Centurión también, pero Marichal para mí no tanto. De hecho si me preguntás alguna ahora no me acuerdo de ninguna. Pero ta, un error en la copa se paga muy caro.
-
venia pintando bien, pero pinto la peor el otro día
es arriesgado poner a un pibe de 20 x copa, con 2 partidos en primera del pedorro uruguasho -
Para mí, jugó un partido espantoso. Pero, tampoco da para matar a un botija que tiene menos de 10 partidos en Primera. A ver, yo a Trezza en su momento antes de putearlo lo defendí y lo mismo a Marichal porque es la misma situación.
-
es clarisimo el error en la primera que cabecea. rochet se la pide y el loco teniendo tiempo y espacio se la da al rival, el segundo cabezazo si es mas exigido
-
Es muy poco serio poner a un loco sin experiencia en primera a jugar por Copa Libertadores, y con la presión y necesidad que había por ganar. Y para colmo de visitante.
Ningún equipo serio y de primer nivel, llámese River, Sao Paulo, Flamengo, tienen estos manejos amateurs y sin sentido común. A los jugadores de la cantera los tenés que foguear de a poco, primero en un apertura, probarlo 7 u 8 partidos a ver cómo responde. Es absurdo poner de titular a un botija solo porque tuvo un buen desempeño en un partido contra un equipillo chico del medio. O sea, no es parámetro suficiente para ya cargarle una mochila tan pesada como jugar copa y de visitante. -
Pa yo no creo que lo hayan quemnado, lo largaron con 18 años a ser el zaguero centro titular en una linea de 3 con Laborda y Almeida, el penal fue una fatallidad, evitable si y centro resto al medio donde nunca se debe restar y el chileno patea 10 veces mas y no la mete ahi nunca mas, el logico que le erre, hoy nadie discute a Coates y nos dejo afuera de una semifinal en el Estadio, son errores que se van a corregir con el tiempo, de los zagueros que sacamos ultimamente (Corujo, Laborda y Orihuela) es al que le veo mas potencial, a Sosa lo vi en Rentistas y tambien me gusto.
-
Partidazo del pibe hoy. Estaba en ek ojo de la tormenta y respondió muy bien.
-
Flor de partido del juvenil que supuestamente había ya que dejar libre poco menos, que rápido se mata a los juveniles...
-
Jugó decente hoy, tampoco me parecio gran cosa y al final casi nos claven en parte por que es un blandito. Pero los 6 puntos los tiene, su saldo sigue siendo muy negativo.
-
Jugó bien, sacó bastante y no tuvo errores.
-
Le dieron la confianza y respondió. Ahora es imperdonable la jugada que deja venir al 10 de ellos y lo dejo entrar al área con tiempo de pensar y de hacer lo que quiso !!!
-
Buen partido. Sumado a que por abajo no es ningún negado.
-
Jugó bien, me sorprende lo mal trabajado que esta físicamente, otro logro de Taramasco
-
Cumplio estoy de acuerdo parece endeble físicamente
-
Más verde que una lechuga, una sensación de inferioridad tremenda ante cualquier delantero.
-
20 AÑOS.
