Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Nicolas Marichal
-
¿21 en 24? casi nada. Y algunos lo quieren sacar. En realidad ni era necesario esa estadística, basta con mirar los partidos con atención, sin ir al baño, sin conversar con la patrona, sin levantarse antes del entretiempo para ir a comprar una torta frita, sin entrar en la manija de del periodismo imparcial y/o oídos sanos.
-
@ricardo-iramendi dijo en Nicolas Marichal:
¿21 en 24? casi nada. Y algunos lo quieren sacar. En realidad ni era necesario esa estadística, basta con mirar los partidos con atención, sin ir al baño, sin conversar con la patrona, sin levantarse antes del entretiempo para ir a comprar una torta frita, sin entrar en la manija de del periodismo imparcial y/o oídos sanos.
Con no dejarse llevar por los que quieren perros con cara de malo alcanza.
-
Así que este pibe es la reencarnación de Nazzasi poco menos, la verdad no me di cuenta.
Esta de moda ahora tirar un dato fuera de contexto y por eso creerse dueño de la verdad.
Me parece que tiene buenas condiciones y mucho potencial, pero todavía tiene algunos errores que cuestan muy caro. Los podrá corregir con la experiencia? Y a lo mejor si. Por ahora pasan los partidos y no veo que mejore.
O capaz se termina de quemar y tiene que irse a la mierda, como Rogel, otro buen zaguero que tuvo que irse para explotar.
-
Más allá de las estadísticas, en el clásico tuvo dos despejes malos que terminaron en las jugadas más peligrosas de ellos. La que remata Ramos y la que termina en el penal.
A mi Marichal es un jugador que me gusta pero no puede ser que todos todos los partidos tenga algún error amateur.
-
Hace poco leí una de esas estadísticas en done el torito Rodríguez era el jugador del plantel con mayor porcentaje de pases acertados, increíble pero cierto. Hay que ver los partidos en lugar de guíarse por esos números.
-
Es bastante bueno jugando lejos del arco, es horrible defendiendo en el area y se aburre de hacer malos despejes, perdidas boludas, perdidas aereas, etc.
-
A mi me gusta. Algunos errores por inexperiencia y por estar al lado de malos zagueros. Tengo esperanza que con Cohelo (que hasta ahora a demostrado ser pasable) ande bien. Creo que la defensa cohelo Marichal puma está bien. El problema es el lateral izquierdo y más importante el medio. Si arreglan el medio la defensa se termina de solucionar, mismo con Candido o almeida que son malos por izquierda.
-
Estadísticas Bobolsas parte n°xxxxx
Las mismas que dicen que Trezza es quien más corre, que Perrito Rodríguez da muchos pases, que Almeida cubre bien el lateral, y que Marichal gana los mano a mano defensivos...
Este pibe queda libre a fin de año o lo damos a préstamo.
#canteraagotable
-
@gonzabolso18 Igual los duelos son una estadística bastante imparcial, se usa de verdad para valorar a los defensas, normalmente tienen 70%. Polenta tenía onda 55-60 en aéreos y se notaba, Coates onda 80 y se notaba también.
Los pases depende de la posición en la cancha y otras interpretaciones, casi siempre el que tiene más porcentaje son el 5 o algún defensa porque tocan para los costados o atrás, que tenga menos porcentaje puede significar que es un perro (Rafa, Piriz) o que arriesga y juega para adelante (Neves, Martinez) entonces tener alto puede no ser tan bueno, o bajo no tan malo. Los duelos si alto es bueno y bajo es malo.
-
@aserrin dijo en Nicolas Marichal:
@gonzabolso18 Igual los duelos son una estadística bastante imparcial, se usa de verdad para valorar a los defensas, normalmente tienen 70%. Polenta tenía onda 55-60 en aéreos y se notaba, Coates onda 80 y se notaba también.
Los pases depende de la posición en la cancha y otras interpretaciones, casi siempre el que tiene más porcentaje son el 5 o algún defensa porque tocan para los costados o atrás, que tenga menos porcentaje puede significar que es un perro (Rafa, Piriz) o que arriesga y juega para adelante (Neves, Martinez) entonces tener alto puede no ser tan bueno, o bajo no tan malo. Los duelos si alto es bueno y bajo es malo.
Claro, en los pases el % alto puede indicar que el jugador no arriesga. Por ejemplo el torito las pasa todas para atras entonces es normal tenga % alto. No quiere decir nada.
Que gana los duelos aereos es que los gana y punto. No hay mas interpretación que esa. A eso se suma que es rapído y muy bueno en el 1x1 para jugar adelantado. Su problema es con la pelota.
-
Claro , nadie dice que no es un buen proyecto pero tiene errores que no lo dejan superarse.
También es verdad que lo matan poniéndolo a pierna cambiada pero es professional , trata de laburar la pierna izquierda. Van a practicar 3 horas por día , si se quisiera superar se quedaría por la suya a mejorar la pierna izquierda , recepción , fuerza , perfilarse.
-
Otra cosa es que si ya tiene casi 90% de duelos ganados siendo un flaquito, ganando los 5-8 kilos que le faltan debería ser una bestia en ese aspecto.
Es lo que habla Ricardo siempre del valor agregado a nuestros juveniles... Un Marichal más polenteado, laburando la zurda y teniéndose más fe con la pelota (aunque sea para despejar mejor) sería otra cosa. Lo mismo que Orihuela, que era peor en duelos pero en el mano a mano quitaba siempre. Son cosas que si apuntamos a tener formativas de nivel continental no se pueden escapar.
-
Ahora con la llegada de Cohelo, Marichal se ha acomodado bastante. El punto débil de nuestra defensa es el lateral izquierdo, ese es el lugar a reforzar urgente en julio.
-
@aserrin Nacional debe de ser el único club que en inferiores no debe papotear a sus jugadores. Todos salen lateros raquíticos Santi , Emi Martínez , Marichal , etc etc..
-
@luchobolso dijo en Nicolas Marichal:
@aserrin Nacional debe de ser el único club que en inferiores no debe papotear a sus jugadores. Todos salen lateros raquíticos Santi , Emi Martínez , Marichal , etc etc..
Esta es la posta.
Debemos ser los únicos que no les damos hormonas, suplementos para ganancia, et -
Otro que le falta siempre $1 pal pan... hace 1 bien otra mal, que tenga mejores jugadores al lado lo ayuda a que se noten menos las cagadas, pero no deja de tenerlas... ademas de que no tiene fisico para central... si quiere llegar a ser algo en la vida o le mete a eso o termina en la B o jugando en la mutual...
En su caso ademas para por algo totalmente mental, caso parecido al de Rogel en su momento de que su cabeza le jugó una mala pasada y nosotros no supimos trabajar eso...
En formativas y pibes no solo tiene que ver el jugador sino que el club es tambien parte importante de su crecimiento si lo dejamos a la suerte o a que se enderecen solos vamos a depender mucho de la suerte... eso es lo peor que te puede pasar... porque va a ser 100% suerte, 0% trabajo...
-
Eso viene pasando hace unos años igual , los que suben tienen falta de conceptos en varios items que asustan.
Ahí ya es problema de los formadores.
-
A mi lo que más me sorprende es que los juveniles suban casi todos con físico de adolescente, porque creo es lo más fácil de trabajar. Es entrenar en gimnasio todos los días un poco. Es más fácil eso que mejorar con la pierna inhábil, cabecear con los dos parietales, mejorar la técnica, el control orientado, etc. Obvio que estas cosas también las tenés que entrenar pero la parte física, de musculatura es más fácil mejorarlo que toda la parte motriz.
-
@ruyeri Pero eso va por qué en Nacional no se le da complementos ni nada de eso para ganar musculatura. Fíjate que a Emi Martínez lo mandaron a ponerse más grande por qué era un escarbadientes. Y eso se nota a nivel Continental , vez a los argentinos , brasileros , Colombianos y Ecuatorianos que son más grande de físico que cualquier de los nuestro.
-
@luchobolso Igual los nuestros no es solo un tema de complementos. Les miras los brazos y son escarbadientes. No quiero todos Armando Méndez, pero al menos que no choquen y terminen contra el alambrado.
