PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Obras - Abdon Porte
-
Era pintar todo de azul y vender las tribunas a sponsor y recaudar.
-
Totalmente de acuerdo con @sebaa nadie le copio a la gallina que arranquen en todo caso ellos copiaron primero que pusieron "1891" cuando nosotros hace años que tenemos 1899 en las butacas de la delgado o el club Nacional de football y ellos pusieron "penadoy".
No creo que pinten la Atilio de azul que es lo que todos queremos, porque creo que hace no mucho se pinto de blanco... -
Igual me parece muy gracioso que se ofendan porque "no consultan al socio" en pintar así el Parque. Y es pintura. Cuánta cosa más grave han hecho, que directivos o socios con mucho poder se mandaron solos, y a nadie le preocupó si nos preguntaron o no.
Parece que solo importa lo que sale en la tele.
-
Si se copia o no, me tiene sin cuidado. No por hacerme el superado, pero me enroscaba con esas bobadas cuando tenía 15. Ahora más que duplico esa edad y si bien valoro ser originales, no entro ni me interesa entrar en ese jueguito que sé que se da en redes de que todos se acusan todo el tiempo de copiarse todo, cuando la realidad es que salvo muy raras excepciones, en Uruguay NO INVENTAMOS NADA.
En este caso puntual, te diría que hubiese preferido copiar algo que esté bueno, antes que ser originales con la bosta que hicieron.
Creo que las quejas con esta terrajada que se hizo, explotan básicamente porque había una esperanza de que cuando se pintara el GPC, se hiciera con una idea clara, con una unidad estética entre tribunas, y no se siguiera apelando a diseños propios en cada una de ellas. Entonces no deja de sorprender que esto siga pasando. Cada vez que se le hace algo al Parque es para AUMENTAR la diferencia entre las tribunas y evidenciar que no hay absolutamente ninguna idea o plan de tener una unidad/coherencia estética. Es algo que a las personas que tienen un mínimo sentido de la estética les rechina, y con razón.
Es llamativo que no pase lo mismo con Decurnex, y que se sigan permitiendo estas cosas.
-
Sin dudas lo que acá estamos viendo es que esta decisión que se tomo divide, en un momento donde la situación del Parque y sus obras nos necesita unidos.
Mas allá de los criterios estéticos que cada uno maneja; esto esta mal, pero no solo por como quedo (que quedo mal), por todo lo que implica que se ejecute algo (ni mas ni menos que en una tribuna) definido de esta forma. Así solamente dividimos. No lo ven? no lo vean, pero rompe los ojos -
Quien decidió esto? Quien se hace cargo de haber aprobado las copas y la bandera? No me sorprende si mañana va brunito y pinta a Alonso en la Scarone, a esta altura nada sorprende.
-
es increible, que no haya nadie con un criterio en la toma de decisiones
-
-
Agrego:
Que pinten el La Banda del Parque y mejora el doble
-
Nadie del club o de los que pintaron, se dieron cuenta que la "F" es más chica que la "C"?
No entiendo la verdad...
-
Y no taparon el "La Banda del Parque"...
-
-
Creo q hay un tema de centrado tmb.......tendría q estar algo más corridas hacia la derecha las letras,la C queda toda abajo de una copa y la F casi no toca la otra
-
Tal cual @estebolso
No están centradas las letras con respecto a las copas.
Creo que PEOR no se podía haber hecho. Mala idea y peor ejecución. Completito.
-
-
Pintaron las escaleras y todo del mismo color. Eso cuando vuelva la gente lo van a tener que volver a pintar creo.... sólo si hay butacas habilitan pintar las escaleras del mismo color porque creo que por norma de la IMM tienen que estar identificadas. Con eso igual quedó como más prolijo y si todo el estadio fuera azul la verdad que no quedaría tan mal ese diseño así en la abdon
-
"EL SENTIMIENTO MAS POPULAR NO SE TERCERIZA" muy linda frase pero yo habría preferido tercerizar la pintura del Parque y más si le querés pintar cosas (yo habría pintado todo de azul y a otra cosa)
-
Si, las escaleras no pueden ser azules o oscuras, si un día se corta la luz y la gente tiene que salir de apuro, es un caos. Raro que lo hayan permitido desde el club, la imm no deja
-
Esto es hasta que vuelva el público
-