Juan Ramón Carrasco
-
Era obvio que perdía con los manya, ya venía dejando bruto chorrete hace varias fechas. La cosa no iba a cambiar justo ahora con toda la judeada que se comió Fenix y los jueces robando a cara de perro
-
Se le termino la nafta hace rato a este Fenix. 6 partidos ganó en su súper campaña.
-
son un suicidio sus planteos, arma sin pensar en protejer su arco
-
Quedate ahi donde estas.
-
Un correcto DT, ni más ni menos. Si le sacamos.el humo de sus declaraciones rescatamos muchos buenos resultados y algunos malos.
Acá da rating y por eso le dan bola
-
Es posta esto? Jiji
-
Carrasco es importante en este medio, porque manifiesta lo que muchos no se animan a decir. No es tampoco un libertador de la opinión pública. Hay que reconocer que varias de sus posiciones tienen respaldo en la sociedad. Además no tiene marketing como Tabárez.
-
@Artime71 no tiene marketing??,?? Mmmm
-
@BrunoMendoza Tiene marketing como personaje, no como DT.
-
@Artime71 porque sera? Porque nunca gano nada? ...
-
A mi no me vengan con polarizaciones. Carrasco hizo buenas campañas con Fenix y River. No lo idealizo ni digo q es lo peor.
Me parece que su perfil no lo ayuda.
-
-
No entiendo por que cuando dirige se le exige tanto... al resto de los dt que dirigen a los equipos chicos se le exige de la misma forma?
-
Supongo que se le exige según lo que la gente y él mismo dice ser
-
Eterno perdedor contra la mugre
-
No lo quiero ni cerca de Nacional pero ayer le robaron el partido y así y todo estuvieron ahí de empatarselo, decirle perdedor por lo de ayer me parece medio exagerado.
-
Si dirigís un cuadro chico la lógica es perder. En Nacional creo que no perdió clásicos, y salió campeón. Dicho esto, no quiero a este tarado en Nacional. Sólo quería comentar que no le digo perdedor por perder en cuadros chicos cuando eso es lo normal, lo raro es cuando un cuadro chico sale campeón.
-
Ustedes igual que yo son todos hinchas y como tales opinan con el corazón y no con la razón.
Hay que ver las estupideces que ponen para criticarlo:
¡Que jugó en Peñarol! Muchos lo hicieron y nadie los criticó, como por ejemplo Ildo Maneiro. Y nadie recuerda que lo echaron y los silvaron por bajo rendimiento y bolso.
¡Qué los jugadores viejos no lo respetan! Y aqui lo que quieren es ahorcar a los viejos y subir juveniles. Además si no los respetan es por falta de capacidad de los dirigentes. ¡Quien debe mandar en Nacional! ¿Los dirigentes o los jugadores viejos y atorrantes como Lembo y otros?
¡Que es fanfarrón y baboso! Si. Pero de Nacional.
¡Que cuando dirigió contra nosotros jugó con todo! Es lo que corresponde. Lo contrario sería deshonesto y de basura. Y recuerdo que una vez en River un jugador nos basureaba y lo sacó.
¡Qué dirigiendo cuadros chicos perdió con Cacacacacacarol! Si dirigiendo cuadros chicos con planteles muy inferiores a los de la gallina.
Lo único válido que han dicho, pero lo único y la verdadera razón por la cual algunos lo odian es porque hizo el gol del triunfo contra Defensor que puso a Cacacaca en una semifinal contra nosotros. Pero olvidan que después del partido que se le ganó a Defensor, la CD de Nacional de la época perdió la batalla en la Asamblea de Clubes donde se determinó que Nacional jugaba una semifinal en lugar de la final del torneo uruguayo. Y también se olvidan que en esa semifinal a Carrasco no lo pusieron a jugar. Y si en esa semi hubieramos ganado nosotros no habría habido quinquenio.
Culpar del quinquenio a Carrasco porque con su gol Nacional le ganó a Defensor es por lo menos simplista. Nacional todo se rascó cinco años sin armar un equipo para ganar el uruguayo. La defensa, que a la postre perdió el campeonato, la del último año daba asco. En el Clausura ibamos ganando 3 x 1 y lo perdimos 4x3 y en la semi ganabamos 2x0 y lo perdimos 3x2. En todo caso fue un problema de todo el equipo y los dirigentes incluidos.
De lo único que podemos culpar objetivamente a Carrasco es del hecho que si él no hacía ese gol que resultó en ganar el partido, caca no habría podido entrar en las finales. Pero no debemos olvidar que no ganarle a Defensor era regalarle el torneo a los violetas cuando todavía tenia chance de ganarlo Nacional.
A Carrasco en el tema del quinquenio lo estamos juzgando con el resultado del Lunes.
Y a todos los que odian a Carrasco les pido que muy en su interior se contesten a si mismo la siguiente pregunta: ¿Que campaña habrían hecho los River de Carrasco y el Fenix de hoy con cualquier otro técnico? ¿Habrian sido el equipo que pelea el campeonato con los planteles de segunda que tenian?
Carrasco le ha ganado a cacacaca con River y con Nacional.
Yo he analizado bastante a Carrasco porque como técnico sus equipos por más débiles que sean individualmente siempre dan espectáculo.
Creo que sus equipos salen siempre a ganar, como lo hacía él cuando era jugador.
Le gusta el futbol bien jugado y ofensivo y trabaja a sus equipos para que sean un colectivo con mucha fuerza ofensiva y jugadas ofensivas que él idea y trabaja con sus jugadores. Ese es el estilo de futbol que siempre caracterizó a los equipos uruguayos campeones del mundo. Ahora le dicen "tiki tiki" y antes le llamabamos "cortita y al pie".
Los periodistas actuales cagones y perdedores venden que los equipos se arman de atrás para adelante. Los periodistas de la época en que saliamos campeones decian que no hay mejor defensa que un buen ataque.
Carrasco antes en su preocupación por atacar utilizaba un 4-3-3. Ayer contra cacacaca utilizó un 3-5-2. Lo remarco para que se note que no se ha quedado en el tiempo, sino que sigue buscando mejorar.
El gran defecto de Carrasco para mi y la razón por la cual no lo propongo para Nacional está en la parte animica que debe tener un cuadro de futbol y en el equilibrio emocional que debe tener un entrenador.
El futbol como todo deporte tiene dos componentes. Un componente técnico y un componente anímico. Por bueno que seas si te quedas anímicamente a la larga no ganás.
En su pasaje por Nacional fue notorio que Carrasco si bien ganó el uruguayo quedó divorciado de sus jugadores. Los jugadores festejaron en la cancha la obtención del torneo y Carrasco se fue a festejar solo a su casa.
El cisma entre él y sus jugadores comenzó con Lembo. Este era el capitán cuando llegó Carrasco y JR rotaba la capitanía. Y Lembo, un buen muchacho le entró a poner a todo el mundo en contra por esta idiotez. Después siguió con la rotación de los arqueros. Son signos visibles que se notan desde afuera. Y después seguramente funcionó todo el sistema de loros y chupamedias que rodean al plantel dando manijas y trasladandolas a las redes sociales.
Creo que Carrasco mejoró un poquito en esa materia, porque lo vi apoyar a sus jugadores cuando Fenix ha perdido algún partido. Pero no ha podido corregir sus gestos a la prensa y su desubicación. Ayer comenzó tocandose el pecho haciendo el escudo de Nacional cuando entró a la cancha y siguió poniendo caras cuando las cosas iban mal en el resto del partido.
Se nota que tiene una personalidad que no puede cambiar por más que se está esforzando en hacerlo.
En resúmen, creo que desde el punto de vista estrictamente técnico es muy bueno, pero como motivador deja bastante que desear y por eso en el balance yo no lo traigo a dirigir a Nacional.
Además como la mitad de los hinchas lo odian y la otra mitad lo idolatran es un tipo que divide. -
Sacando la parte técnica y su carácter donde algunos lo quieren y otros no.
Si yo puedo perder contra cualquier equipo y eso evita que putarol salga campeón, y además le cortaba el quinquenio instantáneamente, SIN DUDAS no hago goles, me dejo perder, jamás haría un gol que ayude a la 6AYINA a ser campeón y menos en ese contexto.
Algo a favor de Carrasco en ese tema, todos hablan del gol de Carrasco pero me contó mi ladre que ese día el golero de Nacional atajó hasta el viento. (Yo en esa época era muy chico no tengo recuerdos de esos partidos).
Y desde la propia dirigencia debería haber bajado que contra defensor se perdía SI O SI, aunque después hubiera que jugar 500 partidos vs defensor par ser campeones. -
@alebolsoamuerte dijo en Juan Ramón Carrasco:
Sacando la parte técnica y su carácter donde algunos lo quieren y otros no.
Si yo puedo perder contra cualquier equipo y eso evita que putarol salga campeón, y además le cortaba el quinquenio instantáneamente, SIN DUDAS no hago goles, me dejo perder, jamás haría un gol que ayude a la 6AYINA a ser campeón y menos en ese contexto.
Algo a favor de Carrasco en ese tema, todos hablan del gol de Carrasco pero me contó mi ladre que ese día el golero de Nacional atajó hasta el viento. (Yo en esa época era muy chico no tengo recuerdos de esos partidos).
Y desde la propia dirigencia debería haber bajado que contra defensor se perdía SI O SI, aunque después hubiera que jugar 500 partidos vs defensor par ser campeones.Concuerda con lo que digo y muestra un error en lo que escribi. Si empatabamos o perdiamos contra Defensor el campeón del clausura habría sido Defensor y seguramente habría habido finales contra Defensor. Nacional no quedaba afuera de la definición.
Y es cierto totalmente lo que dice tu padre. El arquero de Nacional que jugó contra Defensor, que había perdido la titularidad por comerse varios goles muy bobos, en esa oportunidad se atajó hasta el viento.
Por cierto en alguna ocasión Carrasco comentó que cuando el gol tiro hacia el arco al centro y para su sorpresa el arquero de Defensor saltó hacia un costado y la pelota entró. No se si será cierto porque obviamente no fui al estadio ese día y no había tv.
