Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
@bolsomaiden Es la mentalidad de ellos y que por suerte nos hace diferente.
Está bien que piense y defiendas que fue foul pero eso no hace que tengas razón o que eso sea lo que pasó. Así cómo vos crees que está bien y es ser el más bolso decir que estuvo bien cobrado. Los qué décimos que no fue tampoco somos menos hinchas.
-
No es foul.......y esa pajeria de "hay q defender a Nacional" no es con estas cosas.
Coelho tiene q defender a Nacional q le paga una fortuna por marcar a un tipo q juega en un equipo de la B y se tira.......y justamente es por plata.
-
Es ful eso, si jugaste al basket o al futbol lo sabes.
Es el empujoncito en la espalda cuando el otro esta afirmándose o cuando está despegando en el aire, es la del 30.
Muchas veces no se cobra (si la haces bien nadie se da cuenta), eso es otro tema.
-
Más allá de la discusión, ya van 2 partidos donde Nacional es al ojo de la gallina, beneficiado. Y hoy lo que quiero es ganar justamente, hasta con errores de los jueces en mi contra. Porque a Albion,hasta ellos arrancando ganando, le tenés que ganar corriendo y pateando al arco. Ni te hablo de jugar lindo. Entonces el año que viene, van a seguir con el cantito de que nos benefician para inclinar a su favor la cancha. Hay partidos que hay que saber liquidarlos. Porque tenemos el sistema en contra. Si nos benefician tiene que ser contra la gallina o contra Defensor o Danubio. No contra Albion.
-
Suspendieron al juez del partido. Ergo: no fue foul.
-
Increíble leer mensajes donde casi literalmente se dice que por ser de nacional es falta y si opinas lo contrario sos gallina.
Todas tomadas esas cabecitas.
-
Pa mi es foul, vos podés cargar hombro contra hombro, pero nunca contra la espalda. Foulcito, pero foul al fin y al cabo.
-
Nos anulan un gol clásico a nosotros por ese contacto y pedimos la caída del colegio de árbitros, déjense de joder. Una manteca Coelho
-
@Fabianz Y si nos hacen ese gol en un clásico pediríamos lo mismo
-
Cuando Neris empuja a Coelho el juez cobra falta. Neris sigue y la mete. Es un error asumir que es un gol "anulado", cuando la definición ya era inválida.
A nosotros nos cobran no menos de 3 faul de ataque por partido recontra chotos, la diferencia es que nuestros delanteros no siguen la jugada y lloran que les anulan el gol.
-
Es un fausito
-
Para mí este tema es para ser objetivos y decir lo que vimos, esto no es salir a pedir la cabeza del juez o hacer la del bolbolso es decir lo que se vio y listo.
No es faul contra Cohelo y es gol mal anulado xq por más que pite una milésima de segundos antes el juez no es que nadie se detuvo o algo, fue todo al instante. La de Suárez al principio me pareció que iba a cobrar falta más por una cuestión de emparejar que por la falta en si que luego me da la sensación que no existe. -
Para mí el contacto contra Coelho es mínimo, y él se deja caer cuando percibe que perdió la posición. Me pareció gol lícito el de Albion.
-
A lo primero me pareció que no fue falta, después vi una toma que le mete cuerpo pero a la espalda de Coelho, asique es fau.
Q hayan sancionado a los jueces es para quedar como que nos favorecieron. -
para mi nos es falta si bien le apoya el brazo en la espalda lo que deberia determinar el juez (es muy dificil en una fraccion de segundo) es si ese toque hace caer al defensor o no, es muy comun que los defensores, aca y en todos lados, hacen esa de desparramerse cuando el delantero lo toca y el juez compra, para mi el error es mas del Var que del juez, que tiene 20 tomas de todos lados y tiempo para analizar, no vamos a ser menos hinchas por admitir que en esta nos dieron una manito cobrando ese foul.
-
-
@JuanPablo1899 Es igual si , imagínate te anulan ese gol en un partido definitorio y es para quemar todo.
-
@Luchobolso
Jajaja es hasta menos falta esa -
@rodri_16 Si la verdad que ese fue más vergonzoso. El del Bilbao se cae , ni siquiera hace buya.
-
Agregaron el var y Peñarol tuvo la peor campaña del siglo.
Casualidad? No.
