Juan Ignacio Ramírez
-
Está bien invertir Plata, PERO EN JUGADORES QUE DESPUÉS VENDAS POR MÁS!
No en alguien que no rindió. -
Se la juegan a poder venderlo y recuperarla, la única opción más o menos razonable que puedo encontrar es que Liverpool tenga el 50% de la plusvalía. O sea, si se vende en 2.2 empatamos y a partir de ahí se divide 50 y 50. Y así y todo sacarle 2.2 libres no es nada fácil.
Pésimo negocio. Por esa guita pedís un préstamo por 1.5 a 5 años y compras 2 promesas de la sub 20 con más potencial y más poder de reventa.
-
@gauzabolso dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Pésimo negocio. Por esa guita pedís un préstamo por 1.5 a 5 años y compras 2 promesas de la sub 20 con más potencial y más poder de reventa.
Estoy de acuerdo. En los malos negocios, fue más mal negocio 700 por un 10 que 1.5 por un 40 con contrato a dos años. Si pones plata los contratos tienen que ser algo más largos.
-
@Aserrin dijo en Juan Ignacio Ramírez:
????????????????
Pa loco. Es para bajarse de la cuota social si hacen esto. Uno paga con cariño hacia el club y los dirigentes después se la gastan toda en boludeces.
-
Invertir 1.5m para ver si capaz que recuperamos 700k es lo mismo que el choborra que apostó 500 dólares y los perdió y luego pierde 3k tratando de recuperarlos.
Siempre lo mismo, manejan sus empresas e inversiones de una manera, y con la plata ajena hacen cualquier pajería.
Vamos a la matemática. Vamos a tener pagos 2.2m por el 50%. Es decir, para recuperar, se tiene que vender en 6 millones. La peor inversión de la historia.
-
Extrañisimo todo, no hay plata para nada y se paga esta demencia por un 9 invendible que enicma es el tercer 9 (después de gigliotti y fagundez). Encima la renovación de Almeida, la traida de Perg... yo estaba paciente porque tienen crédito pero esta demencia me supera.
Mientras tanto Palma compra el 80% de tremenda promesa por apenas un tercio de lo que le vamos a pagar ahora por el 40% del perro este.
Por dios.
-
Con lo que conseguimos por los pases de
Neves y Ocampo, no llegamos a cubrir el pase del Colorado este de mierda que viene a tapar a fagundez. -
me parece una banda de guita, pero tampoco se tiene que pensar que todo lo que se gasta tiene que tener un valor de reventa, al final siempre es lo mismo, si el tipo mete 20 goles por año va a ser barato, y si no va a ser una mala inversion
-
Es que lo que mostró en el año realmente no justifica semejante inversión
-
No justifica ese dinero el Colo, la verdad que es increíble que se gasté esa plata (más allá de las 35 cuotas) es una locura 1.5 palos verdes.
Si se va invertir tiene que ser en puesto dónde estamos en bola cómo la zaga.
-
El negocio es menos malo de lo que pensaba, el 50% de Liverpool es no más una suerte de plusvalía. No es tal cual plusvalía porque si se vende a 5M por ejemplo van 2.5 y 2.5, pero si se vende a 2M los 2M van enteros a pagar la deuda y quedamos -0.2 abajo.
Si el jugador se vende es probable que acabemos descontando casi todo o empatando. Lo que si cambió es que al renovar el jugador sacó la cláusula de que cedía el 20%.
Si no se vende ni renueva en 2 años ahí si nos clavamos. -
No se lo vamos a vender a nadie.
-
La apuesta es demasiado fuerte. Para que salga bien, Ramirez tiene que ser el goleador del campeonato uruguayo este año si o si. Recién ahí podrías tener alguna chance de recolocarlo en México o MLS
-
Cuando comprás un jugador como Cándido, Carballo o él no es esperando hacer plata sino que rindan. Si el tipo hace goles importantes en libertadores, clásicos, por el uruguayo, etc. hay que ver la transferencia como un sueldo extra.
Solo lo entiendo si para Zielinski es el 9 cantado y le tienen toda la fe. El jugador dijo que tuvo varias lesiones y no pudo agarrar continuidad, y cuando vino Suárez ya medio que ni se esforzaba. Para mí Fagúndez le comió el puesto en buena ley, a pesar que el colorado jugaba bastante más.
Pero es que este año fue muy malo lo suyo, errando goles vitales y siendo un muerto en el clásico.
-
@gauzabolso dijo en Juan Ignacio Ramírez:
El negocio es menos malo de lo que pensaba, el 50% de Liverpool es no más una suerte de plusvalía. No es tal cual plusvalía porque si se vende a 5M por ejemplo van 2.5 y 2.5, pero si se vende a 2M los 2M van enteros a pagar la deuda y quedamos -0.2 abajo.
Si el jugador se vende es probable que acabemos descontando casi todo o empatando. Lo que si cambió es que al renovar el jugador sacó la cláusula de que cedía el 20%.
Si no se vende ni renueva en 2 años ahí si nos clavamos.Si lo vendemos en 2m, pagamos el 30% de jugador y representante y quedamos 1.1 abajo. Para empatar, incluso bajo lo que planteás, se tiene que vender en 3 palos. En un año y un mes va a tener 27 años.
Europa no te compra jugadores tan viejos y los mexicanos no te pagan más de 1.5m entonces, cuál es el negocio? -
@Fabianz el negocio es tener en el plantel un jugador desnivelante en una muy buena edad.
La idea con venderlo es que puedas quedar mínimo cerca del empate y el resto fue parte del costo de traer al jugador.
Esa es la idea y creo que está bien, el costo total de la operación no termina siendo muy distinto a traer a un consagrado que está de vuelta.2 pesos aparte es si el colo Ramírez es ese jugador.
-
@gauzabolso dijo en Juan Ignacio Ramírez:
El negocio es menos malo de lo que pensaba, el 50% de Liverpool es no más una suerte de plusvalía. No es tal cual plusvalía porque si se vende a 5M por ejemplo van 2.5 y 2.5, pero si se vende a 2M los 2M van enteros a pagar la deuda y quedamos -0.2 abajo.
Si el jugador se vende es probable que acabemos descontando casi todo o empatando. Lo que si cambió es que al renovar el jugador sacó la cláusula de que cedía el 20%.
Si no se vende ni renueva en 2 años ahí si nos clavamos.Tenés confirmada esa información? Porque si es así, el negocio no me parece bueno pero tampoco es pésimo.
-
Se entiende un poco más...
-
Este tipo no va jugar en Nacional. Acá hay un arreglo de saber que lo vamos a vender en junio y sacar algo de $ con el representante.
-
Creo que va a ser nuestro 9 titular este año. Al puma no le da.
Antes de putearme guarden este mensaje.
