Actualidad De Los Rivales
-
No me parece tan mala cifra teniendo en cuenta que el Ubilla y Troccoli siempre tienen hecha mierda la cancha
Además 8-10 años atrás habían buenos equipos de Danubio y Defensor
Me parece que va más por el lado de que tenemos peor equipo cada año nomás y los chicos salen entregados en el Parque
-
Hasta este año que estamos dando asco y solo ganamos en el Viera tenemos mejor porcentaje que peñarol en canchas chicas
-
Claro, años los cuadros chicos nos llevaron a su cancha (u otra cancha chica) mientras ellos van al Centenario, hasta pasó hace unas semanas con Plaza. Eso trastoca cualquier interpretación. Históricamente son mucho peores yendo de visita por eso siempre inventaron la excusa que fuera para no ir, o directamente darle plata a los cuadros.
Hasta siempre Morro
-
Para mí son malos números. 44% de victorias contra equipos a los que terminamos las temporadas sacándoles entre 8 y 10 puntos? Hay que poner los huevos sobre la mesa y marcar más presencia de visitante.
Últimos 5 años:
Franzini 2 ganados de 6
Jardines 4 ganados de 8
Troccoli 3 ganados de 5
Ubilla 0 ganados de 3
Belvedere 3 ganados de 6
Viera 4 ganados de 746% ganados en los últimos 5 años, un poquitito mejor. Ni cuento los partidos en el CDS porque no se puede ni considerar cancha chica, pero esos tres puntitos también ya arrancamos cada año sabiendo que no se ganan. Se me caía un huevo buscar los resultados de otras canchas chicas, solo los que sabés que te llevan todos los años.
-
Sagas, vos planteaste que ellos generalmente juegan mejor y ganan, y no es así. Ellos ganan más puntos de "visitante" porque juegan mucho más en el Centenario. En cancha chica su porcentaje de puntos es mucho menor.
-
Yo planteo que hace como 200 años que no salimos a pelotear a un cuadro de visitante, salimos todos cagados y son cuadros infinitamente inferiores. Con el adicional de que nosotros habiendo sido superiores a los manyas en la mayoría de estos años que evaluamos, lo lógico es que sacáramos más puntos también en esas canchas. Te paso un dato adicional, ya que tenemos los datos de las últimas 5 temporadas como visitante, mirate este otro:
Promedio de diferencia de puntos en la anual con cada uno de esos cuadros en los últimos 5 uruguayos completos:
Vs Defensor- 26.75 puntos (!!!!!) (Solo 4 temporadas promediadas xq estuvo un año en la B)
Vs Danubio- 28.75 puntos (4 temporadas)
Vs Cerro 34.6 puntos (3 temporadas)
Vs Cerro Largo 19.25 puntos (4 temporadas)
Vs Liverpool 14.3 puntos
Vs Wanderers 24.2 puntos.Les sigue pareciendo bueno? Lo cortísimo que me quedé cuando dije que quedaban atrás todos los años 20 puntos jajajaj insólito. Somos extremadamente superiores a todos ellos y no le ganamos ni la mitad de los partidos.
Y fuera del tema matemático, me refiero además al tema actitudinal, salimos todos cagados a cuidarnos atrás. Mi referencia al partido de hoy es que nunca salimos con actitud de meterlos adentro del arco.
-
Son muchas variables a evaluar, hay que ver también cuantos puntos hacen estos equipos de local y de visitante, no comparar solo los puntos que hacemos en cancha chica con el total. Nacional hace más que todos de visitante.
Para mí no salimos cagados, la dinamica es muy diferente a jugar en el Parque que la localia es muy fuerte. En uno te juegan a muerte, en otro salen entregados. Es un factor psicológico que no se puede subestimar, y encima muchas veces el césped está hecho pija, te dejan el pasto alto, no lo mantienen las dos semanas antes, o directamente te fijan una cancha en mal estado. Aparte en todas las ligas lo normal es que de visitante las desventajas se disimulen y de local las ventajas sean evidentes.
Por eso la discusión acá siempre fue tratar de jugar menos partidos en cancha chica (o que aquellos salieran del Centenario), no subir nuestro porcentaje en ellas. Porque Nacional es mejor que ellos de visitante.
-
Es simple..desde que jugamos practicamente los mismos partidoa en canchas chicas q las gallis (desde la pandemia sobre todo) la diferencia es significativa a favor nuestro
-
@Aserrin dijo en Actualidad De Los Rivales:
Claro, años los cuadros chicos nos llevaron a su cancha (u otra cancha chica) mientras ellos van al Centenario, hasta pasó hace unas semanas con Plaza. Eso trastoca cualquier interpretación. Históricamente son mucho peores yendo de visita por eso siempre inventaron la excusa que fuera para no ir, o directamente darle plata a los cuadros.
No le habían garantizado 15000 entradas a un cuadro y luego vendieron 1500?
-
-
River es un cuadro enemigo con presidente manya que nos odia. Hace rato.
Estaría bueno que dejemos de darles jugadores a prestamo pagando un % del sueldo. Por dignindad nomas
-
A esta altura quiero refuerzos sólo para no pasar vergüenza en el clásico de local con público 100% nuestro
-
Viendo cómo se ha rearmado el manyaje, obviamente para buscar la reelección de Ruglio, prefieren que sea reelecto o que vuelva el damianismo? Yo creo que no hay punto medio, si gana sigue si pierde Damiani y Evaristo la ve pasar.
Hasta siempre Morro
-
Para mi Ruglio se la da que es re vivo y es el típico gil que se lo comió el personaje.
Prefiero que siga el pancho éste toda la vida.
-
@Aserrin se va con 2/3 uruguayos, una semifinal internacional, saldo positivo en clásicos (creo, casi seguro) y obras.
El mono barrabrava fue mejor que el CEO
-
@sanjo Todavía queda mucho y se pueden das más clásicos, hasta ahora en su presidencia son, 3 ganados nosotros, 3 empates y 5 ganados ellos.
Su puede dar que se vaya con un campeonato perdido y con más clásicos perdidos, ojalá se de todo ésto.
-
Por mi que siga Ruglio, el primer año ganó en modo automático con lo que le habían dejado y este año si gana es porque está quemando plata a lo bobo.
Desarmó toda la estructura de trabajo en juveniles qué era la gallina de los huevos de oro qué estaba levantando al club, es un simio. Políticamente también se viene manejando muy mal.
La parte buena para ellos capaz es que no está tanto para robarla y currar con el club como Damiáni.
-
Yo siento que lo mejor es que salga reelecto el bobo de ahora y se sienta con mas poder aún. Es un retardado, 0 puntos de 18 en la copa consuelo y les sale a hablar de que hizo unas canchas para entrenar, como si fuese una revelación. Para mi es positivo que sea, siempre depende como lo aprovechemos nosotros igual.
-
El bobo va para 2 de 3 uruguayos en su mandato, en clásicos creo que tiene saldo positivo, nos dejó afuera en el cruce de copa metiendo semifinal, vendió pibes en una culada de guita, recortó deudas con los principales usureros del club, su estadio en el medio del campo es más opción para que juegue la selección que el nuestro cuando no está el Centenario, les está haciendo una ciudad deportiva, a nivel auf patalea pero en los clásicos donde se definen campeonatos los favorecen siempre y hace 40 años no les cobran un penal en contra, y donde los choreen algún partido arma un escándalo porque encima tiene toda la prensa comprada, mientras los nuestros nos pueden recontra afanar que se hacen la paja a 2 manos, a nivel marketing están un escalón arriba, todas las figuritas del momento van y le encajan la camiseta, sean de cabotaje o no se mueven.
A mi dame un retardado como Ruglio antes que los imbéciles nuestros, será lo que será pero al lado de los que nos dirigen a nosotros es Florentino Pérez, y no por hablar bien de él si no mal de los chupapija nuestros. -
Muy bobo ruglio pero probablemente como dicen arriba se vaya mejor en campeonatos, clásicos, club más saneado..el es un troglodita y a nosotros nos dirigen unos gordos que toman blue label comiendo jamoncito crudo en su sillita del padock y nos están haciendo mierda.
