Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
Para mí es dudosa. Parece no intervenir pero también el Mema se apura porque sabe tiene gente atrás.
-
Es terrible offside. El cabezazo de Arismendi es segunda jugada.
-
-
No fue ofside, fue un pase atras de Arismendi
-
Pero el cabezazo no tiene nada que ver en el offside, de hecho cuando cabecea ni siquiera está en offside.
-
No es offside, por reglamento eso claramente es otra jugada. Todito del mema Arismendi, como siempre el mejor jugador de los manyas
-
@Rojoazulyblanco dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Pero el cabezazo no tiene nada que ver en el offside, de hecho cuando cabecea ni siquiera está en offside.
Pero entonces cual sería el offside? porque antes Arezo está adelantado pero ni cerca de llegar la pelota, no participa. Después el banana de Arismendi le da un hermoso pase, ahí ya es otra jugada y lo anterior no cuenta
-
@nbobolso Cuando da el pase el de la gallina a Arezo yo entiendo que está en offside. Arismendi interviene para que no le llegue la pelota porque está atras y es el mismo jugador que va a buscar la pelota. Es lo que cobra el linea aparte.
Perdón, acabo de leer bien el reglamento y creo que tienen razón sí.
-
No es offside ni ahí
-
Para mí es offside porque el boludo del Mama quiere cortar el pase, habilitando a Arezo. Si no la tocaba y la dejaba pasar iba a cobrar offside como el línea pitó. Además estaba en el cuadrado de influencia de la pelota, que es diferente a la línea de trayectoria de la pelota. El asistidor buscó a Arezo.
-
Pregunto porq no sé.......está no sería una situación similar a cuando un jugador patea al arco y si el arquero da rebote y otro,q en el remate estaba en offside,lo hace y participa se cobra offside.
Es decir dps del rebote saca rédito de su posición......acá no seria algo parecido? Originalmente está en offside y el pase es hacia él,dps del pase lo hace
-
@estebolso hay algo que se llama juego deliberado. Una cosa es un rebote, una jugada que queres despejar y le pegas de pedo y otra es cuando llegas con control y queres hacer un pase como este caso del mama que lo que quiere claramente es pasarla. No es un rebote ni un despeje. Por esp no es offside.
-
En el apertura con Plaza nos cobraron una en contra con el mismo criterio
Es un pase atrás de Arismendi, no un despeje pifiado
-
Pero esto es lo mismo cuándo un jugador pica en offside y en la segunda jugada hay un penal por agarrón o patada, lo que se cobra es el offside que es la primer jugada.
Antes de que salga el pase Arezo ya está adelantando, osea el pase atrás no debería contar pero ta ya sabemos cómo es, si fuera para Nacional sería un escándalo y estarían pidiendo que se suspenda el campeonato.
-
Acá lo que para mi decide en la decisión es que Arismendi nunca ve a Arezo, el toma la decisión de el pase atrás independientemente de dónde están los rivales. Distinto sería si lo ve ya que la decisión que toma está condicionada por la posición donde está el rival
-
@nicobolso9 Creo que no es eso, porque la decisión es si Arezo interfiere (molesta) a Arismendi, no se evalúa una interferencia psicológica.
-
Para mí es orsai porque Arezo se beneficia de la posición ilícita para llegar a esa pelota.
Es una jugada de interpretación y todas las jugadas así son en favor de ellos, si era al revés dudo que lo cobraran el gol. -
Es que Arezo no se beneficia del offside porque la pelota nunca fue para el (la intención era esa pero nunca llega a eso, cortan el pase antes y la pelota sale para otro lado). Es como si un delantero se queda de pescador 10 metros en offside y uno da un pase al arquero sin darse cuenta que el delantero estaba ahí, no es offside.
-
@nbobolso Cómo no va para su lado si ya al picar Arezo, el mamá solamente se la peian y la deja servida. Yo que se, al menos anda verla al VAR por qué de por si es dudosa y la regla tendría que modificarse por que entonces acá si es a interpretación, un juez te la válida y otro no!.
-
tartamudo hijo de mil puta
