Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
Para mí es offside porque el boludo del Mama quiere cortar el pase, habilitando a Arezo. Si no la tocaba y la dejaba pasar iba a cobrar offside como el línea pitó. Además estaba en el cuadrado de influencia de la pelota, que es diferente a la línea de trayectoria de la pelota. El asistidor buscó a Arezo.
-
Pregunto porq no sé.......está no sería una situación similar a cuando un jugador patea al arco y si el arquero da rebote y otro,q en el remate estaba en offside,lo hace y participa se cobra offside.
Es decir dps del rebote saca rédito de su posición......acá no seria algo parecido? Originalmente está en offside y el pase es hacia él,dps del pase lo hace
-
@estebolso hay algo que se llama juego deliberado. Una cosa es un rebote, una jugada que queres despejar y le pegas de pedo y otra es cuando llegas con control y queres hacer un pase como este caso del mama que lo que quiere claramente es pasarla. No es un rebote ni un despeje. Por esp no es offside.
-
En el apertura con Plaza nos cobraron una en contra con el mismo criterio
Es un pase atrás de Arismendi, no un despeje pifiado
-
Pero esto es lo mismo cuándo un jugador pica en offside y en la segunda jugada hay un penal por agarrón o patada, lo que se cobra es el offside que es la primer jugada.
Antes de que salga el pase Arezo ya está adelantando, osea el pase atrás no debería contar pero ta ya sabemos cómo es, si fuera para Nacional sería un escándalo y estarían pidiendo que se suspenda el campeonato.
-
Acá lo que para mi decide en la decisión es que Arismendi nunca ve a Arezo, el toma la decisión de el pase atrás independientemente de dónde están los rivales. Distinto sería si lo ve ya que la decisión que toma está condicionada por la posición donde está el rival
-
@nicobolso9 Creo que no es eso, porque la decisión es si Arezo interfiere (molesta) a Arismendi, no se evalúa una interferencia psicológica.
-
Para mí es orsai porque Arezo se beneficia de la posición ilícita para llegar a esa pelota.
Es una jugada de interpretación y todas las jugadas así son en favor de ellos, si era al revés dudo que lo cobraran el gol. -
Es que Arezo no se beneficia del offside porque la pelota nunca fue para el (la intención era esa pero nunca llega a eso, cortan el pase antes y la pelota sale para otro lado). Es como si un delantero se queda de pescador 10 metros en offside y uno da un pase al arquero sin darse cuenta que el delantero estaba ahí, no es offside.
-
@nbobolso Cómo no va para su lado si ya al picar Arezo, el mamá solamente se la peian y la deja servida. Yo que se, al menos anda verla al VAR por qué de por si es dudosa y la regla tendría que modificarse por que entonces acá si es a interpretación, un juez te la válida y otro no!.
-
tartamudo hijo de mil puta
-
En la primera imagen me parece un cabezazo pifiado, en el replay se ve clarito por como pone el cuerpo y la cabeza que era un pase al golero.
Alto imbécil. Ese error lo puede tener un juvenil, no alguien con más de 15 años de fútbol profesional arriba
-
Ostojich no puede arbitrar más a Nacional, algo que todos sabemos pero los dirigentes aparentemente no
-
Apareció Robinho sobre la hora. Digo yo, cuántas veces nos encajaron a Ostojich en el Clausura? Creo que fue récord, cada 3 veces nos arbitraba de nuevo más o menos
-
Para mi el penal que no cobra en el primer tiempo, es la misma que si cobra en el segundo gol de Torque.
Ostojich siempre nos cocina y no debería dirigirnos más, acá es toda de la directiva que se dejó cojer a dedo.
La roja de Lozano dudosa, ahora que recuerdo si hubiera sido penal no le sacaba roja, cómo fue afuera si corresponde. No se si alguien la tiene más clara pero me parece que es así.
-
La roja ni es falta, dónde se vio un juez te eche un jugador a un grande de local a los 15 minutos por un foul que no es?
Hay una mano en el área de ellos que obviamente ni a palos cobró tampoco. -
Para mi la de lozano es roja, el jugador mismo apunta afuera del área con el dedo diciendo: el foul fue afuera
Falta de último hombre es roja.
Ostojich, fedorzuk son los jueces que la gallina siempre pide para sus partidos, por algo es
-
Leodan es otro a ese nivel, pero si entrás a nombrar Burgos y Tejera de los nuevos van para ese camino.
-
@gonzabolso18 Burgos fue el que estuvo en el VAR en un partido polémico también, ahora no recuerdo pero en su momento se había armado tremendo lío por eso.
-
No es roja, el jugador de Torque mete la pierna delante fuera de su posición natural para que lo tocara, NO es falta, si el VAR la revisa y lo llama le debe indicar que el jugador de Torque pone el pie delante para dejarse caer, es mas... es falta del jugador de Torque que pone el pie delante.
quien gana la posicion es Lozano y al darse cuenta el de Torque mete el pie delante para dejarse caer.Si esto pasara sin VAR te la llevo... con VAR esto no debería pasar y nos meten la mano hace rato.
